Dos bancos estadounidenses colapsaron este mes en rápida sucesión. Uno es un banco centrado en las criptomonedas, mientras que el otro es un banco tradicional. Un banco requirió un rescate. Uno no lo hizo. Se le puede perdonar por pensar que el banco centrado en criptografía fue el que requirió un rescate de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).
Las mareas de la banca financiera han cambiado a una velocidad vertiginosa. Crypto ha sido acusado durante mucho tiempo de ser un activo de inversión arriesgado y volátil. Sin embargo, ha habido un cambio en el curso de los acontecimientos. Por el momento, el colapso de un banco centralizado se ha llevado consigo las criptomonedas.
El aumento de DeFi y el accidente de CeFi
Dos cierres de bancos de alto perfil están causando estragos en el mercado de las criptomonedas, con los principales tokens bitcoin y ether cayendo casi un 10% durante la semana cada uno a medida que aumentan los temores de una escasez de liquidez en la industria.
Silvergate, un banco tradicional fundado en 1987, prestó la mayoría de sus fondos a intercambios de criptomonedas, y el colapso de $32 mil millones de FTX, administrado por Sam Bankman-Fried (SBF), exacerbó la situación.
Elizabeth Warren, senadora de Estados Unidos, declaró en un tuit que la quiebra de Silvergate Bank, el criptobanco preferido, es decepcionante pero predecible. La quiebra de este banco ha dado paso al fin de la moneda fiduciaria y mucho más.
Los defensores de las criptomonedas declararon que bancos centralizados tuvieron la culpa. Su concepción de un sistema financiero alternativo sin ataduras a los grandes bancos y otros guardianes era superior. Argumentaron que la reciente represión de los reguladores gubernamentales contra las criptoempresas había sembrado las semillas de la desaparición del banco.
Y el señalar con el dedo se produjo en ambas direcciones. Algunos inversores en tecnología argumentaron que la cadena de malos actores y los colapsos de la noche a la mañana del mundo criptográfico habían condicionado a las personas a entrar en pánico ante la primera señal de problemas, allanando el camino para la crisis del Silicon Valley Bank.
El juego de la culpa es una indicación del faccionalismo en la industria de la tecnología, donde las nuevas empresas y las tendencias van y vienen y las crisis pueden usarse para promover agendas. Como Banco de Silicon Valley colapsado, los defensores de las criptomonedas culparon a las estructuras del sistema financiero tradicional por sembrar inestabilidad.
Como es típico durante las corridas bancarias, estas preocupaciones se convirtieron en profecías autocumplidas. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos anunció que asumiría el control de Silicon Valley Bank, la mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera de 2008. Las empresas del sector tecnológico con dinero en efectivo en el banco se apresuraron a pagar a empleados y proveedores.
Sin embargo, a medida que la crisis se intensificó, los defensores de las criptomonedas vieron el fracaso de Silicon Valley Bank como una oportunidad para presentar los argumentos que han estado presentando desde la crisis financiera de 2008. Según ellos, esta agitación demostró que los sistemas financieros estaban demasiado centralizados, lo que inspiró el desarrollo de Bitcoin.
Algunos jugadores de criptomonedas como Elon Musk y Changpeng Zhao han comenzado a tomar medidas reales que pueden beneficiar a la comunidad de criptomonedas, como los bancos digitales.
Los bancos se hunden: ¿cómo pueden ayudar las criptomonedas?
Con la caída de los bancos tradicionales, los criptojugadores han comenzado a considerar el concepto de bancos digitales. Según Bloomberg, CZ Zhao, director general de la bolsa Binance, quiere gastar $ 1 mil millones en un gran acuerdo para comprar un banco.
El objetivo sería hacer Binance un puente entre las finanzas tradicionales y criptográficas, así como para facilitar los intercambios de usuarios. Esto es lo que dijo CZ en el evento Web Summit, que se está llevando a cabo actualmente en Lisboa. Bloomberg informó, citando lo que dijo el CEO de Binance durante su discurso:
Hay personas que tienen ciertos tipos de licencias locales, banca tradicional, proveedores de servicios de pago, incluso bancos. Estamos viendo esas cosas.
CZ, CEO de Binance
Zhao también afirmó que invertir en bancos es una estrategia inteligente para Binance porque cuando el intercambio de cifrado colabora con un banco, Binance con frecuencia atrae a una gran cantidad de nuevos usuarios al banco, lo que aumenta la valoración del banco. Después del colapso del SBV, CZ revisó su idea de comprar un banco.
CZ también señala que los bancos son el problema.
Elon Musk considera comprar SBV
Elon Musk dice que está abierto a que Twitter compre Silicon Valley Bank, que fracasó inesperadamente el viernes, lo que dejó a muchos preocupados por lo que podría suceder esta semana.
El multimillonario respondió a Min-Liang Tan, CEO de Razer, que vende computadoras para juegos, quien sugirió que “Twitter debería comprar SVB y convertirse en un banco digital” el viernes por la noche.
Musk, cofundador de PayPal, compró Twitter por 44 millones de dólares a finales de octubre. Quiere incorporar pagos en la plataforma, lo que presumiblemente facilitaría la adquisición de SVB.
¿Cómo pueden los bancos digitales ayudar a la criptoindustria?
Los bancos digitales pueden ayudar a la criptoindustria de varias maneras, entre ellas:
1. Ofrecer servicios amigables con las criptomonedas: Los bancos digitales pueden proporcionar a los clientes un fácil acceso a las plataformas de inversión y comercio de criptomonedas. Al asociarse con intercambios criptográficos establecidos, los bancos digitales pueden ayudar a los clientes a comprar y vender criptomonedas a través de su aplicación o sitio web bancario.
2. Proporcionar una plataforma segura para transacciones: Las criptomonedas pueden ser vulnerables a riesgos de seguridad como la piratería y el robo. Los bancos digitales pueden ofrecer a los clientes una plataforma segura para almacenar y realizar transacciones con criptomonedas, utilizando medidas de seguridad avanzadas como la autenticación de dos factores y la verificación biométrica.
3. Habilitación de la liquidación instantánea: Los bancos digitales pueden permitir la liquidación instantánea de transacciones criptográficas, lo que puede ayudar a reducir el riesgo de fraude y aumentar la velocidad y la eficiencia de las transacciones.
4. Facilitar los pagos transfronterizos: Los bancos digitales pueden ayudar a facilitar los pagos transfronterizos mediante criptografía, que pueden ser más rápidos y económicos que los métodos tradicionales, como las transferencias electrónicas. Esto puede ayudar a promover la adopción de las criptomonedas como medio de intercambio global.
En general, los bancos digitales pueden desempeñar un papel importante para ayudar a promover la adopción y el uso generalizado de las criptomonedas, al brindar a los clientes formas seguras, convenientes y accesibles de comprar, vender y realizar transacciones con activos digitales.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/death-of-fiat-and-the-rise-of-digital-banks/