La complejidad del premio MVP de la NBA

La carrera por el MVP se perfila para convertirse en una de proporciones épicas esta temporada, con Nikola Jokić, Giannis Antetokounmpo, Luka Dončić, Joel Embiid, Jayson Tatum, Kevin Durant, Zion Williamson y Ja Morant en la conversación.

(Devin Booker también es candidato, pero dado que se perderá al menos cuatro semanas debido a una lesión en la ingle, dejémoslo a un lado por ahora).

Es una cosecha extraordinaria de talento compitiendo por el premio, lo que significa que las narrativas se volverán locas más adelante en la temporada, para que cada votante justifique su selección.

Históricamente, el premio ha sido flexible, encajando en ciertas historias, a veces dando prioridad a ganar, otras veces a líneas de estadísticas arbitrarias, e incluso ha sido el resultado de concursos de popularidad absolutos.

Ahora, quizás más que nunca, es hora de obtener algunas líneas claras de la NBA con respecto a cómo se debe entregar el premio. Con tantos jugadores compitiendo por un puesto, es justo que los votantes voten sobre una base compartida de ideologías.

Dončić, por ejemplo, es uno de los jugadores estadísticamente más impresionantes de la liga, anotando más de 33 puntos, ocho rebotes y ocho asistencias por partido. Si el premio se tomara literalmente, sin duda encajaría en la parte de "Más Valioso", dada la lista cuestionable que lo rodea, que sigue siendo un área en la que Dallas continúa fallando.

Los Mavericks apenas superan los .500, pero es justo argumentar que estarían entre los peores equipos de la liga, si no el peor, sin la presencia de Dončić.

En cambio, seguir la ruta ganadora descartaría efectivamente a Dončić, incluso si se pudiera argumentar con fuerza que es el individuo más impresionante actualmente en la NBA.

En caso de que ganar ocupe un lugar central, necesitaría un elemento para separar a todos los candidatos anteriores, menos Dončić. ¿Cómo pones a Embiid y Tatum, por ejemplo, uno contra el otro? Para empezar, tendrías que usar números, al tiempo que observas el nivel de calidad de los compañeros de equipo para tener una idea de cuánto trabajo hace cada uno y quién desempeña el papel más importante.

Solo que, ¿eso no nos lleva de regreso a la conversación de Dončić?

Y ahí es donde surge el problema. Es imposible no tener todo en cuenta. Tener prioridades en cómo usted, como votante, evalúa el campo está bien, pero sería un insulto increíble ignorar cualquiera de estos talentos basados ​​completamente en un campo.

Los pelícanos de Williamson ocupan el puesto número uno en la Conferencia Oeste. Sin embargo, Williamson está estadísticamente un escalón por debajo de varios de los otros candidatos. Pero el mejor jugador del mejor equipo del Oeste tiene que estar en la conversación, ¿no?

Incluso podríamos incluir el pedigrí de los playoffs, que también se ha utilizado como argumento en el pasado. Ciertos jugadores, que han tenido éxito en los playoffs, a veces serán incluidos en el debate en parte por haber ganado un título o haber llegado lejos en varias ocasiones. Hay una razón por la que Chauncey Billups mencionó su nombre en las conversaciones de MVP durante algunos años, incluso si nunca pudo compararse individualmente con otros candidatos.

Por lo tanto, hay múltiples vías para visitar en este debate, y si bien eso ofrece un nivel de emoción, también ofrece frustración. ¿Cuáles son las pautas? ¿Debería eliminarse la parte “Valiosa” del premio, si de todos modos no debe tomarse literalmente? Por el contrario, ¿debería importar ganar si todos nos tocáramos obstinadamente el premio literalmente?

Sin embargo, seamos claros en algo. Incluso si existe el deseo de que el premio se desarrolle más, a la NBA le interesa mantenerlo vago para optimizar el debate en línea. Miles de conversaciones ocurren todos los días sobre el campo de candidatos, y eso hace que la liga sea un tema de conversación. Cuantas más personas hablen sobre ciertos jugadores, más sintonizarán para seguirlos.

Los fanáticos a menudo están involucrados emocionalmente y, por lo tanto, más motivados para mirar, si el discurso nacional incluye una estrella en su equipo favorito.

Como tal, es posible que tengamos que enfrentar los hechos y simplemente aceptar que el premio siempre va a cambiar, y alterar la motivación de los votantes año tras año se asegurará de que obtengamos nuevas narrativas para leer y escuchar.

Sin embargo, es desafortunado que las pautas faltantes puedan costarle el premio a un candidato digno. El MVP no es algo que usted, como jugador, pueda rechazar de manera realista como un premio que puede obtener durante años. La competencia anual es absolutamente feroz, el nivel de talento de la liga está creciendo y el éxito del equipo siempre jugará algún tipo de papel, lo que significa que tienes que ganar para tener una oportunidad. Unos cuantos años malos, y podrías encontrarte fuera de la competencia para siempre, sin ninguna posibilidad de volver a participar, estás en la mala racha de tu carrera.

Sería bueno ver a la liga establecer solo algunos parámetros para que los votantes los sigan, y dar pequeños pasos para alejarse de la naturaleza salvaje del salvaje oeste que es ahora.

Hacer eso, manteniendo la flexibilidad y honrando el premio, debería ser posible.

A menos que se indique lo contrario, todas las estadísticas a través de NBA.com, Estadísticas de PBP, Limpiar el vidrio or Baloncesto-Referencia. Toda la información salarial vía Spotrac. Todas las probabilidades a través de Apuestas deportivas FanDuel.