Los Ángeles, CA – 17 de marzo: Una vista de la parte trasera de la Unidad 5, que utiliza el calor residual de otra ... [+]
Los Angeles Times a través de Getty Images
El hidrógeno limpio ha sido durante mucho tiempo una fuente de energía verde prometedora pero no realizada. Un proyecto de ley de infraestructura bipartidista presentado el año pasado sugiere asignar 7 mil millones de dólares para crear centros de hidrógeno limpios.
El Departamento de Energía acumuló un montón de requisitos de ingeniería social sobre lo que se supone que será la próxima revolución energética. Esto es lo que dice el comunicado de prensa del DOE que haría la transición del hidrógeno:
- Apoyar la participación comunitaria y laboral significativa;
- Invertir en la fuerza laboral de Estados Unidos;
- Promover la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad; y
- Contribuir a la meta del presidente de que el 40 % de los beneficios generales de ciertas inversiones federales lleguen a las comunidades desfavorecidas.
La Administración Biden, a través de la promoción de la dependencia del hidrógeno, espera reforzar su agenda climática y encaminar a Estados Unidos para cumplir sus objetivos climáticos para 2035. A principios de este año, un adicional 797 millones de dólares se asignó para desarrollar infraestructura de hidrógeno y expandir la industria en los EE. UU. Por supuesto, viene con más ingeniería social. El comunicado de prensa dice:
“También se alienta a los equipos a incluir representación de diversas entidades, como instituciones que sirven a las minorías, sindicatos, colegios comunitarios y otras entidades conectadas a través de Zonas de oportunidad."
Parece que en todas partes, en parte por desesperación, Clean Hydrogen se convierte en un dispensario de carne de cerdo.
Si se hace bien, el hidrógeno limpio puede convertirse en un multiplicador de fuerza atractivo para la generación de energía. A menudo puede aprovecharse de otros métodos de generación de energía y producir energía o combustible adicional por un costo sostenido muy bajo, aunque requiere una inversión de capital inicial considerable. Tiene casi cero emisiones por lo que es una alternativa atractiva a los combustibles fósiles tradicionales. Es especialmente eficaz en situaciones en las que se puede utilizar in situ o en un lugar cercano a sus instalaciones de producción, como cuando los complejos industriales tienen sus propios sistemas de generación de energía diversificados.
Las mismas fortalezas del hidrógeno como multiplicador de fuerza efectivo revelan sus limitaciones cuando se utiliza solo. El contenido de energía del hidrógeno es bajo por volumen, lo que significa que el almacenamiento requiere bajas temperaturas, alta presión y mucho espacio. Eso eleva los costos.
La alternativa al almacenamiento de hidrógeno gaseoso es la liquidación o la solidificación, con mayor frecuencia en una celda de combustible. Desafortunadamente, estas tecnologías están en su infancia y requieren más investigación y desarrollo para llevarse a cabo o tienen tantos inconvenientes en el lado de la producción que la viabilidad sigue sin ser viable en este momento.
Estos elementos disuasorios no han disminuido significativamente el entusiasmo o la inversión. El hidrógeno aún está en pañales. Con un inmenso respaldo del gobierno, el hidrógeno se está defendiendo como un sustituto prometedor de los combustibles tradicionales para impulsar el sector energético en los EE. UU.
Debemos desconfiar de esta expansión prematura del hidrógeno limpio debido a sus limitaciones puramente económicas y técnicas y mirar con escepticismo al último país que abrazó de todo corazón el hidrógeno limpio antes de que la tecnología estuviera lista: Japón.
Japón estaba preparado para el éxito con hidrógeno limpio, dijeron. Es rica, geográficamente compacta y densamente poblada con centros de fabricación generalizados que utilizan alta energía. Japón también se comprometió a limpiar el hidrógeno con financiamiento y apoyo político que empequeñece cualquier programa estadounidense ad-hoc actual que haya reunido.
Japón Estrategia Nacional de Hidrógeno explicó lo que iba a ser un programa robusto. La ejecución descentralizada con supervisión de primer nivel combinada con financiamiento generoso y asociaciones público-privadas debería haber hecho que todo funcionara. Esta fue una política industrial de arriba hacia abajo. por excelencia.
A pesar de recibir inicialmente críticas favorables, el ambicioso programa para “usar hidrógeno en todos los sectores” fallido. Ninguna estrategia podría resolver las limitaciones técnicas de escalabilidad, interoperabilidad y dificultad de transporte.
El proceso de electrólisis que carga las celdas de hidrógeno proporciona una baja densidad de energía y consume combustible como gastos generales. La mayor parte del hidrógeno producido o utilizado se denominó “hidrógeno gris”, hidrógeno en el que el combustible utilizado no procedía de fuentes de energía renovables. Esto estaría bien si hubiera sido meramente complementario, en su lugar, impulsar la producción de hidrógeno a toda costa indujo inadvertidamente la demanda impuesta por el gobierno, lo que resultó en un aumento de la producción de energía no renovable para producir un "hidrógeno gris" semiverde. En lugar de que la Estrategia Nacional de Hidrógeno les ayudara a realizar ambiciones ecológicas, Japón se quedó corto.
El exceso de compromiso a pesar de los desafíos iniciales amplificó los problemas. Aproximadamente 6 años después del lanzamiento de la Estrategia Nacional de Hidrógeno, aún faltaban suficientes estaciones de combustible, tuberías e instalaciones de almacenamiento de hidrógeno. A pesar de las señales alarmantes, Japón asignó un extra 3.4 millones de dólares al hidrógeno verde en 2021, lo que constituye casi 25% del Fondo de Innovación Verde. Sorprendentemente, la Energía Renovable
Si bien Japón ha reducido silenciosamente sus ambiciones de hidrógeno, girando hacia la energía nuclear, no los ha abandonado. Con su producción de energía disminuyendo durante varios años, un y y la política energética financieramente sostenible sigue siendo esquiva. El país ha comprometido menos recursos para continuar con sus inversiones en hidrógeno verde, mientras espera convertirse en un jugador importante en el mercado energético mundial. El gobierno ha anunciado varios iniciativas para apoyar el desarrollo del hidrógeno verde, como financiación para investigación y desarrollo, subvenciones para proyectos de demostración e inversión en infraestructura. Puede tener sentido si la tecnología alcanza la ambición.
Estados Unidos corre el peligro de tomar el mismo camino considerando los síntomas iniciales de compromiso excesivo demostrados por el gasto excesivo sin una política y una estrategia claras. Imitar el enfoque defectuoso de Japón puede detener la inversión efectiva y obstaculizar los esfuerzos de investigación de la competencia. Lo peor de todo es que convertir hidrógeno en carne de cerdo es un desperdicio de recursos públicos.
En Japón, los resultados prometedores fueron seguidos por signos de el fracaso. La falta de un marco regulatorio claro y estándares para la producción, el transporte y el almacenamiento de hidrógeno verde desalentaron la inversión y el crecimiento en el sector. Los altos costos de producción nunca se redujeron significativamente a pesar de los serios esfuerzos por desarrollar nuevas tecnologías. Y, por último, la ventaja competitiva financiera que disfrutaba el sector, gracias al respaldo del gobierno, se perdió con el tiempo.
Japón ahora está revisando su plan de financiamiento de 10 años en vista de estas fallas de política. Estados Unidos debe evitar caer en la misma trampa. Unas normas claras para la I+D y las aplicaciones industriales del hidrógeno serían un buen comienzo para evitar repetir errores. La creación de un marco regulatorio claro también evitaría que la Administración Biden invirtiera en malas ideas como lo hizo Japón. Sobre todo, la Casa Blanca y el DOE deberían cesar y desistir de utilizar fondos de hidrógeno para promover agendas de ingeniería social que no tienen nada que ver con la transición energética.
Estados Unidos puede evitar fácilmente los errores de Japón. El fracaso es un excelente maestro, pero solo si le permites actuar como tal.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2023/02/13/the-biden-administration-should-learn-japans-painful-lessons-on-hydrogen/