'The Batman' supera a 'Aquaman', 'Joker' y 'Spider-Man 3'

El hombre murcielago ganó otros $ 1.325 millones el jueves (-9% desde el miércoles y -46% desde el jueves pasado), elevando su cume doméstico a $ 338.1 millones en solo 28 días. Eso lo pone por encima de las corridas internas de por vida en bruto de Guardianes de la Galaxia, Spider-Man: Homecoming, Aquaman, Joker y Spider-Man 3. Con (idealmente) un quinto fin de semana bruto de alrededor de $ 11 millones por un acumulado de $ 341 millones en 31 días. A un ritmo convencional de descenso, debería terminar con alrededor de $ 375 millones domésticos al final, más o menos tramos continuos y/o un debut en HBO Max el 19 de abril.

Entonces, a pesar de la inflación (esa puede ser otra publicación y la película aún no ha terminado), la película de acción de Robert Pattison/Zoe Kravitz ya es la cuarta película de DC más grande de la historia. Wonder Woman ($ 412.5 millones), El caballero oscuro se levanta ($ 448 millones) y El caballero oscuro ($ 533 millones). Es Warner Bros.' sexto mayor bruto nacional no ajustado detrás de las tres películas de DC antes mencionadas, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte parte II ($ 381 millones) y Americana Francotirador ($350 millones). Está en rara compañía, especialmente entre las películas de DC/Marvel y los iniciadores de franquicias, incluso si termina más cerca de los $350 millones que de los $400 millones.

Entre las películas de superhéroes que no son secuelas, solo está detrás (por ahora) Consorcio inactivo ($ 363 millones), Wonder Woman ($ 412.5 millones), Capitán Marvel ($ 427 millones) y Black Panther ($700 millones). Entre las películas de superhéroes de cómics de DC/Marvel, se encuentra detrás Deadpool, Spiderman 2 ($ 373 millones), guardianes de la galaxia vol. 2 ($ 390 millones), Spider-Man: lejos de casa ($ 390 millones), El hombre Araña ($ 402 millones), Capitán América: La Guerra Civil ($ 408 millones), Iron Man 3 ($ 409 millones), Mujer Maravilla, El Caballero de la Noche Asciende, Los Vengadores: La era de Ultrón ($ 459 millones), El Caballero de la Noche, Los Increíbles 2 ($ 608 millones), Los Vengadores ($ 623 millones), Avengers: La guerra del infinito ($ 679 millones), Pantera Negra, Spider-Man: Sin camino a casa ($ 800 millones) y Avengers: Endgame ($ 859 millones).

Es el reinicio directo más taquillero de América del Norte, aunque Spider-Man 1 versión 3.0El total de $ 881 millones de 's (incluidos $ 116 millones en China) será un puente demasiado lejos. Sus ganancias internas no ajustadas superan los gustos de Man of Steel ($ 291 millones), Asombroso Hombre Araña ($ 265 millones) y Star Trek ($256 millones). Si puede hacer lo que esas franquicias no pudieron, es decir, sostener una franquicia de múltiples películas, es una pregunta abierta. Soy optimista, ya que todos los elementos están en su lugar (críticas sólidas, comentarios sólidos, piernas decentes, rentabilidad real en el cine, etc.) para justificar una secuela.

Estoy menos convencido de que la segunda entrega de Matt Reeves "estallará", aunque solo sea porque A) ya hemos tenido a Batman vs el Joker (suponiendo que incluso vaya por ese camino) como el gancho de seguimiento y B) El comienzo de batman terminó con solo $ 205 millones a nivel nacional y $ 371 millones en todo el mundo, lo que le dio mucho terreno para compensar. Aún así, una figura similar a Veneno: que haya matanza (-14% de Veneno sin China) o Deadpool 2 (-13% de Consorcio inactivo sin contar Once Upon A Deadpool) estaría bien con un presupuesto comparable. ¿Qué haces para un bis?

Espero que el próximo capítulo nos brinde un Bruce Wayne más completo, uno que se convierta en una figura pública y use su fortuna para algo más que financiar sus aventuras de lucha contra el crimen. Como regla general, las películas de superhéroes de cómics viven o mueren por el alter ego no enmascarado. Piense en Toby Maguire como Peter Parker, Chris Reeves como Clark Kent o Robert Downey Jr. como Tony Stark. no odio Linterna Verde, pero creo que Ryan Reynolds fue elegido para Green Lantern versus Hal Jordan. Pattinson apenas pasa tiempo como Bruce Wayne, lo cual es otro factor que hace que su éxito comercial sea poco convencional.

No estaba emocionado de que este nuevo Batman La película estaba poblada por villanos (Falcone, Penguin, Catwoman y Riddler) a quienes ya habíamos visto en películas anteriores de Dark Knight. Tengo la esperanza de que Reeves mantenga al Joker de Barry Keoghan dentro de las paredes de Arkham, usándolo como un personaje secundario tipo Hannibal Lecter. El Joker puede ser más rentable que Batman. Suicide Squad ganó $ 725 millones en todo el mundo mientras Joker ganó $ 738 millones en el extranjero sin China. Sin embargo, puedes mantener al personaje en los materiales de marketing sin centrarlo como el antagonista principal. Si el nuevo malo asusta al Guasón, nosotros también nos asustaremos.

Hay valor en ofrecer villanos nuevos en el cine. Los gustos de Ventriloquist, Professor Pyg o Rupert Thorne (quien fue el principal malo en el guión de Batman de principios de los 80 no producido por Tom Mankowitz) podrían permanecer dentro de la plantilla de "melodrama criminal del mundo real" establecida por El hombre murcielago. Por el contrario, los gustos de Man-Bat, Mad Hatter o Clayface podrían hacer volar la bandera anormal de la franquicia y asegurar al público que verán algo diferente más allá de "Batman contra la mafia". Batman tiene la mejor galería de pícaros en los cómics, hay pocas razones para obsesionarse con el santo cuarteto de (como lo popularizó el clásico programa de televisión de 1960) Joker, Riddler, Penguin y Catwoman.

Pero si hay valor en traer más pícaros de Batman a la pantalla grande, hay una utilidad aún mayor en traer a bordo a la familia de murciélagos. Sí, estoy hablando de Robin (con suerte, Dick Grayson o Timothy Drake un poco más joven que Chris O'Donnell de mediados de los 90), Batgirl (Leslie Grace u otra persona, dependiendo de qué tan explícitamente se comprometan con el concepto de universo separado), Spoiler, Orfeo, Cazadora (Mary Elizabeth Winstead de Aves de presa o alguien nuevo) y otros que han debutado después de que dejé de leer los libros regularmente. Robin es una parte tan importante del mito de Batman como el Joker.

Esto le dará a WB la oportunidad de captar un grupo de talentos jóvenes prometedores (y potencialmente diversos) y ofrecer algo que nunca antes habíamos visto en pantalla, una película de Batman que es una película de conjunto de superhéroes. los Mission: Impossible películas, La saga rápida y la franquicia de James Bond creció en popularidad cuando adoptaron elencos de conjuntos. El hombre murcielago podría beneficiarse de manera similar. Además, la inclusión de estos otros luchadores contra el crimen disfrazados en la próxima película o tres le dará a esta franquicia de Batman un "universo cinematográfico" en sí mismo, con cada personaje listo para una película o programa de televisión derivado de HBO Max o de cine.

El hombre murcielago superará los $700 millones en todo el mundo este fin de semana, con un total de $754-$773 millones de Veneno, Deadpool y Guardianes de la Galaxia en su alcance. Vamos a tener una secuela, pero WB tiene el lujo de no tener que apresurarse a hacer un anuncio para crear la impresión de éxito comercial. Pase lo que pase, espero que la próxima entrega sea algo más original (al menos en términos de películas) que “Batman, el lobo solitario, se enfrenta al Guasón”. Hay una historia de cómics de 83 años para explorar. No hay necesidad de quedarse solo con las historias que van desde 1986 hasta 1999.