Las boletas de 2022 significan que los futuros HOF son débiles para Barry Bonds, Roger Clemens y Curt Schilling

A medida que avanzaban las horas de 2021, surgió la incertidumbre para tres de los mejores jugadores de béisbol de finales de la década de 1990 y principios de la de 2000. ¿Cómo les iría a Barry Bonds, Roger Clemens y Curt Schilling en su décimo y último año de elegibilidad para el Salón de la Fama en la boleta de escritores? Y si se quedaron cortos, ¿qué tipo de camino de Cooperstown podría ser tallado por el trío cascarrabias?

Las respuestas: No muy bien. y ninguno

Tomó casi todo 2022 para que se presentara la última respuesta a Bonds, Clemens y Schilling en la forma de las derrotas decisivas que absorbieron el 4 de diciembre, cuando el Comité de Jugadores de Béisbol Contemporáneos se reunió y eligió por unanimidad a Fred McGriff. El toletero conocido como “The Crime Dog” está programado para ser consagrado oficialmente en el Clark Sports Center el 23 de julio junto con cualquier jugador elegido a través de la boleta electoral de BBWAA, que cierra esta noche.

Un juego de espera indefinido acaba de comenzar para Bonds, Clemens y Schilling, quienes, a menos que el Salón de la Fama vuelva a modificar el formato del Comité de Veteranos, no serán elegibles nuevamente hasta que el comité de Béisbol Contemporáneo se reúna nuevamente en diciembre de 2025.

Pero nada en los resultados de este mes debería ofrecer a ninguno de los hombres nada parecido al optimismo. A pesar de sus abrumadoras credenciales, en caso de que lo hayas olvidado, Bonds es el rey de los jonrones de todos los tiempos, Clemens ocupa el tercer lugar de todos los tiempos en ponches y el noveno en victorias y la efectividad de postemporada de 2.23 de Schilling ocupa el tercer lugar de todos los tiempos entre los lanzadores con al menos 10 aperturas. ninguno de ellos estuvo cerca de unirse a McGriff en Cooperstown.

Solo se publicó el total de votos finales de Schilling, siete de 16, cinco menos de los 12 necesarios para la inducción. Bonds y Clemens, junto con otras estrellas manchadas de PED, Albert Belle y Rafael Palmeiro, recibieron cada uno menos de cuatro votos.

En el vacío, esos magros totales no son necesariamente un golpe final para sus esperanzas. Don Mattingly ocupó el segundo lugar detrás de McGriff con ocho votos, tres años después de que figurara entre los que no revelaron el total de sus votos.

Excepto, por supuesto, que Bonds, Clemens y Schilling tienen el bagaje que hace que sea difícil imaginar a alguno de ellos montando una oleada al estilo de Mattingly. Si bien nunca fallaron en una prueba de drogas, Bonds y Clemens fueron vinculados de manera creíble al uso de PED durante sus oleadas al final de su carrera.

Sus contundentes derrotas este mes fueron el último recordatorio que el Salón de la Fama ha dejado muy claro que es reacio a recibir a Bonds y Clemens, quienes ocupan el primer y cuarto lugar en WAR entre los jugadores que debutaron después de la Segunda Guerra Mundial.

Antes de las elecciones de 2015, la permanencia máxima de un jugador en la boleta se redujo de 15 a 10 años, una medida que muchos vieron como una forma de quemar el reloj para las superestrellas de la era PED que podrían beneficiarse en sus últimos años de elegibilidad como electorado. se vuelve más joven y más indulgente con los esteroides. Ni Bonds ni Clemens recibieron más del 66 por ciento de los votos en sus 10 años en la boleta electoral.

Antes de las elecciones de 2018, el miembro del Salón de la Fama Joe Morgan, entonces vicepresidente de la junta directiva del Salón de la Fama, envió una carta a los miembros votantes de la BBWAA pidiéndoles que no votaran por "usuarios conocidos de esteroides". Y la Era del Béisbol Contemporáneo, junto con las otras versiones modernas del Comité de Veteranos, son designados por la junta del Salón de la Fama y presididos sin derecho a voto por la Presidenta de la Junta del Salón de la Fama, Jane Forbes Clark.

En otras palabras: no existe un camino concebible hacia la elección en ningún momento en el futuro previsible para Bonds y Clemens. Tal vez haya un cambio en el liderazgo del Salón de la Fama en algún momento, y tal vez el enfoque de las estrellas de la era PED se suavice a uno de comprensión y un sentido mutuo de responsabilidad compartida entre aquellos que jugaron, observaron y celebraron el juego con respecto a un complicado hora. Francamente, es difícil imaginar qué escenario es menos probable.

El camino de Schilling hacia una potencial tarde de domingo en el Clark Sports Center es más claro y aún más nublado. Schilling alcanzó un máximo del 71.1 por ciento de los votos en su penúltimo año en la boleta electoral en 2021. Por lo general, eso es lo suficientemente cerca para que una persona comience a escribir su discurso de aceptación. Desde que se reanudaron las elecciones anuales en 1966, todos los candidatos que han recibido al menos el 70 por ciento de los votos finalmente han sido elegidos, ya sea por los escritores o por un Comité de Veteranos.

Pero Schilling, como hemos señalado muchas veces aquí, pasó sus años en la boleta electoral convirtiéndose en una figura cada vez más polarizadora debido a sus creencias políticas. Schilling recibió solo el 58.6 por ciento de los votos el año pasado, 12 meses después... bueno, ya sabes.

El pensamiento inicial sobre la transición de Schilling a las papeletas de la era era poco probable que sus creencias políticas fueran un impedimento con un electorado compuesto al menos parcialmente por compañeros exjugadores, que tienden a inclinarse más hacia la derecha que el electorado de BBWAA. Pero el comité de 16 personas también incluye ejecutivos de grandes ligas y miembros de los medios, lo que significa que incluso un puñado de votantes descontentos con las posturas de Schilling podrían hundir su candidatura.

La caída de Schilling muy por debajo de la consagración también fue un recordatorio de que puso a prueba la paciencia de sus compañeros y empleadores mucho antes de que existieran las redes sociales. El jugador apodado "Red Light" debido a su afición por encontrar las cámaras fue apodado caballo el día que lanza por Ed Wade, quien dijo que era el ya sabes qué de un caballo los otros cuatro días.

Dada la ubicuidad de Schilling, los tres años entre las votaciones de la Era Contemporánea podrían beneficiarlo si es capaz de mantener un perfil bajo. Pero siempre ha sido más fácil decirlo que hacerlo para Schilling, lo que significa que se dirige, junto con Bonds y Clemens, a la incertidumbre mucho más clara que se presenta para 2023 y más allá.