Taylor Swift provoca reacciones violentas y burlas después de encabezar la lista de contaminadores de aviones privados

El exceso de celebridades ha sido objeto de acaloradas discusiones últimamente, con Kylie Jenner llamando la atencion a la cantidad desmesurada de contaminación emitida por los ricos, después de que ella usó su jet privado para tomar un vuelo de 17 minutos, luego siguió con un Mensaje de Instagram haciendo alarde de su habilidad para volar a la tienda de comestibles.

Jenner fue etiquetada como una "criminal climática", y los usuarios de Instagram y Twitter expresaron su frustración por los esfuerzos públicos para reducir, reutilizar y reciclar, arrastrados por los gases de los aviones privados.

Ahora, empresa de marketing de sostenibilidad con sede en el Reino Unido Jardín ha reunido una lista clasificada de los mayores "criminales climáticos" famosos, y Taylor Swift encabeza la lista, su avión realizó no menos de 170 vuelos en 2022, con emisiones totales de CO2 registradas en 8,293 toneladas, según datos de Yard.

Swift superó instantáneamente a Jenner como la cara del problema, aunque muchos reaccionaron con sorpresa tanto como con enojo; después de todo, el exceso y la indulgencia criminal están integrados en la marca Kardashian-Jenner, mientras que Swift ha cultivado una imagen más campechana. El contraste llamó la atención de muchos, y Swift pronto se convirtió en objeto de burlas.

Los usuarios de Twitter comenzaron a publicar tweets falsos de Swift imaginando que la cantante tiene un odio ardiente por el ambientalismo, mientras que otros señalaron en broma las letras de las canciones de Swift. que mencionan aviones.

En respuesta a la reacción violenta, la representación de Swift aclaró con Rolling Stone que los chorros de la cantante no siempre estaban siendo utilizados por ella, afirmando:

“El jet de Taylor se presta regularmente a otras personas. Atribuirle la mayoría o todos estos viajes a ella es flagrantemente incorrecto”.

La aclaración no fue sorprendente: a pesar de su personalidad casera, los fanáticos entienden que Swift es tan despiadadamente emprendedora como las Kardashian-Jenner.

En el subreddit de fans de Taylor Swift, r/TaylorSwift, fans decepción expresada en la cantante, señalando que los jets de Swift se prestaron a otros no era el punto, es que se permitió que los jets de Swift arrojaran camiones cargados de carbono a nuestros cielos, la cantante aparentemente no hizo ningún esfuerzo por reducir sus emisiones de carbono.

Algunos fanáticos tuvieron la reacción opuesta y simplemente se negaron a reconocer el problema, etiquetando la lista como "información errónea".

Un fan particularmente dedicado incluso publicó su propia lista en Twitter, destacando las supuestas contribuciones de Swift al ambientalismo. Dicha lista incluía el hecho de que Swift vendió uno de sus dos jets privados, y enfatizó el cariño de la cantante por los pingüinos; el hilo se eliminó rápidamente después de que todos en Internet se rieran de él.

Por supuesto, Swift no fue el único “criminal climático” en la lista; Floyd Mayweather Jr. y Jay-Z ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente, mientras que Alex Rodríguez, Blake Shelton, Steven Spielberg, Kim Kardashian, Mark Wahlberg, Oprah Winfrey y Travis Scott conformaron el resto de los contaminadores (irónicamente, Kylie Jenner nunca en realidad hizo la lista).

En respuesta a los datos publicados sobre sus propios vuelos inútiles, Drake también intentó para dejar las cosas claras, diciéndoles a los fanáticos que sus tres de sus vuelos ridículamente cortos en realidad no tenían a nadie en ellos, lo que no disminuyó exactamente la reacción.

Los ricos y famosos no parecen interesados ​​en reducir sus emisiones, solo en excusarlas; el acceso público a los datos de vuelo debe ser un verdadero dolor de cabeza: las celebridades seguramente quieren vomitar sus emisiones en secreto.

Pero a medida que los récords de calor continúan explotando y el aire se llena de humo, esas diminutas pajitas de papel y contenedores de clasificación de reciclaje no van a ser suficientes: el público arroja globos de agua al fuego de una casa, mientras que los ricos arrojan gasolina.

Las celebridades no van a tener un cambio repentino de opinión, pero es posible que se sientan presionadas para reducir su desperdicio obsceno; después de todo, la aprobación y la validación es una de las pocas cosas que el público puede quitarles.