Conclusiones de las entrevistas de salida de los New York Giants por los números

Hace un año, los New York Giants apostaron que Daniel Jones no valdría el precio de su opción de quinto año en 2023, dándoles flexibilidad para ficharlo por menos dinero o dejarlo como mariscal de campo. Por el contrario, mantuvieron a Saquon Barkley con una opción de quinto año en 2022, pero tampoco lo firmaron a largo plazo.

El efecto ha sido poner tanto al mariscal de campo titular como al corredor líder del equipo en un período de prueba de un año bajo el nuevo entrenador en jefe Brian Daboll y el gerente general Joe Schoen.

Ahora la factura ha vencido, con Jones y Barkley sobresaliendo en una temporada más fuerte de lo esperado para Nueva York que solo terminó el sábado por la noche, en una derrota de playoffs por 38-7 ante los Philadelphia Eagles.

Entonces, si bien el equipo tiene muchas preguntas para abordar esta temporada baja, las raíces del árbol de decisiones comienzan en cuánto, e incluso si, pagar a Jones y Barkley.

“Nos gustaría que Daniel estuviera aquí”, dijo Schoen a los medios reunidos el lunes, en respuesta a la primera pregunta que se le hizo. “Una vez más, lo dijo ayer: hay un aspecto comercial en ello. Sentimos que Daniel jugó bien esta temporada. Ha hecho todo lo que le hemos pedido que haga. Una vez más, hay un lado comercial. Todavía no hemos ido por ese camino. Todavía tenemos que tener nuestras reuniones con nuestro personal al final de la semana, y diseñaremos un plan de temporada baja. Todavía no hemos tenido esas reuniones, pero nos gustaría tener de vuelta a Daniel Jones”.

El precio ha subido, ciertamente: la opción de quinto año de Jones habría corrido Nueva York $ 22.38 millones en 2023 si el equipo lo hubiera ejercido el año pasado. Ahora, es casi seguro que Jones requerirá la etiqueta de franquicia y un salario de más de $30 millones para mantenerlo en Nueva York mientras las dos partes navegan por un acuerdo a largo plazo.

En cuanto a Barkley, obtuvo $ 7.2 millones la temporada pasada en una opción de quinto año, y valió la pena. Pero lo que eso significa para su próximo contrato parece diferir significativamente entre los Giants y Barkley.

Luego de la derrota ante los Eagles, Barkley dijo que no buscaba más de la $ 16 millones por año Christian McCaffrey recibió en su último contrato. Pero él no sugirió que tomaría menos, y hay una gran cantidad de espacio entre ese AAV y los $ 12 millones por año que Nueva York le ofreció este otoño, atrás cuando las dos partes discutieron los términos por última vez.

Es difícil imaginar qué habría cambiado desde la semana de descanso: Barkley ya demostró ser capaz de ser una primera opción fuerte fuera del backfield por el punto, y no disminuyó mucho después, ni encontró otro nivel en su juego. .

“Tuvimos conversaciones productivas”, dijo Schoen. “Estábamos equivocados en el valor. Una vez más, dijimos que volveríamos al círculo al final de la temporada y continuaríamos con esas conversaciones, pero creo que en esa época del año no estábamos tan cerca".

Los Giants tendrán más de $ 50 millones para gastar en espacio bajo el tope salarial esta temporada baja, un número que variará según todo, desde si la franquicia del equipo etiqueta a Jones o Barkley hasta exactamente lo que Leonard Williams tiene en mente cuando sugirió aceptar un recorte salarial a cambio. para una cierta seguridad a más largo plazo.

Pero si los Giants de 2023 se parecen a los Giants de 2022 en el backfield puede deberse simplemente a cuánto otro equipo cree que Saquon Barkley debería ganar lo que gana Christian McCaffrey. Porque si eso sucede, no es probable que los Giants gasten lo necesario para mantenerlo.