El demócrata del distrito oscilante intenta reclamar un manto moderado, se ve socavado por el registro de votación

“En esta carrera, soy el moderado con diferencia”, Wiley Nickel proclamada durante una entrevista del 1 de octubre con WRAL News. Esta afirmación de moderación se produce cuando Nickel, ex miembro del personal de la administración de Obama y actual senador estatal, busca ganarse a los votantes independientes como candidato demócrata en el distrito 13 del Congreso de Carolina del Norte. Sin embargo, aquellos que están más familiarizados con el trabajo de Nickel en la Asamblea General de Carolina del Norte, incluidos los miembros de la prensa que han seguido de cerca el historial de votación de Nickel, encuentran que su marca moderada es exagerada.

“Estás haciendo campaña como moderado, te he cubierto en la legislatura estatal durante mucho tiempo y a menudo has votado a la izquierda de tu caucus”, dijo recientemente Laura Leslie, veterana reportera estatal de Carolina del Norte. dijo durante una entrevista con Nickel, antes de preguntar, "¿por qué los votantes deberían creerte?"

Leslie tiene un punto. El Senador Nickel, para un ejemplo reciente, se negó a apoyar el presupuesto de compromiso que el Gobernador Roy Cooper (D) promulgó el año pasado, que fue aprobado con una voto bipartidista en la Cámara de Representantes y el Senado de Carolina del Norte. Aunque casi todos sus compañeros demócratas en la legislatura estatal votaron a favor de ese presupuesto, que proporcionó otra ronda de alivio del impuesto sobre la renta personal y corporativo, Wiley Nickel fue uno de los siete senadores estatales que votaron en contra.

Al firmar eso presupuesto bipartidista el 18 de noviembre de 2021, el gobernador Cooper programó que la tasa del impuesto sobre la renta personal de Carolina del Norte bajara del 5.25 % al 4.99 % en 2022 y continuara con las reducciones anuales hasta que la tasa alcance el 3.99 % a fines de 2026. Este presupuesto bipartidista proporcionará miles de millones de dólares en alivio a millones de contribuyentes en todo el estado, incluidos cientos de miles de pequeñas empresas que presentan su declaración bajo el sistema de impuestos sobre la renta personal. Además de otra ronda de alivio del impuesto sobre la renta personal, el nuevo presupuesto promulgado por Cooper y la Asamblea General liderada por el Partido Republicano elimina el impuesto sobre la renta corporativo por completo para 2030.

Con un 2.5 %, la tasa actual del impuesto sobre la renta empresarial de Carolina del Norte es la más baja del país entre la mayoría de los estados que imponen dicho impuesto. A pesar de las objeciones de Wiley Nickel, quien ahora se presenta como moderado, el gobernador Cooper y la Asamblea General liderada por los republicanos, con el apoyo de la mayoría de los legisladores demócratas, aumentaron la capacidad de creación y sostenimiento de empleos de los empleadores con sede en Carolina del Norte.

“Las empresas van a querer venir ahora a Carolina del Norte aún más que antes”, dijo Nathan Goldman, profesor asistente de contabilidad en el Poole College of Management de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, sobre la eliminación gradual del impuesto corporativo incluida en el presupuesto.

Al anunciar su oposición al presupuesto bipartidista, Nickel dejó en claro que preferiría que el gobierno estatal gastara más dólares de los contribuyentes que ver a las familias y los empleadores quedarse con una mayor parte de sus ganancias. “Carolina del Norte ya tiene los impuestos sobre la renta corporativos más bajos del Sur, pero no ha logrado invertir en nuestros maestros y nuestras escuelas públicas”, Nickel dijo en un comunicado anunciando su oposición al presupuesto bipartidista. “Las corporaciones deben pagar su parte justa para que podamos invertir en un sistema de educación pública de clase mundial”.

Si bien un reportero le señaló a Nickel que a menudo está a la izquierda de muchos de sus colegas de la Asamblea General, la oposición de Nickel a la desgravación fiscal corporativa también lo ubica a la izquierda de sus ex colegas en la administración de Obama. Durante su mandato, el presidente Barack Obama pedido una reducción de la tasa de impuestos corporativos y durante su mandato anotadores clave no partidistas ajustaron su metodología para dar cuenta del hecho de que gran parte de la carga del impuesto de sociedades recae no solo sobre los accionistas, sino también sobre los trabajadores y los consumidores.

“Cuando las tasas marginales efectivas son más altas, los proyectos potenciales deben generar más ingresos para que el negocio pague el impuesto y aún proporcione a los inversores el rendimiento requerido”. dijo el Informe Económico del Presidente que la administración Obama transmitió al Congreso en febrero de 20215. “Por lo tanto, en igualdad de condiciones, una tasa marginal efectiva más alta para las empresas tenderá a reducir el nivel de inversión, y una tasa marginal efectiva más baja tenderá a alentar proyectos adicionales y un mayor capital social. Los aumentos en el capital disponible para el uso de cada trabajador, también denominados profundización del capital, impulsan la productividad, los salarios y la producción”.

La reciente decisión del Comité Unido sobre Tributación no partidista análisis de la Ley de Alivio de la Inflación recibió mucha atención porque mostró cómo el aumento del impuesto corporativo incluido en la IRA se traduciría en una mayor carga fiscal federal para los hogares de ingresos bajos y medios. Esta contabilización de la instancia de impuestos corporativos y la participación de los contribuyentes de bajos y medianos ingresos es el resultado de los cambios en la metodología JCT implementados durante la administración de Obama.

Ha surgido un consenso bipartidista durante la última década en el que existe un acuerdo en todo el espectro político e ideológico de que los impuestos corporativos los pagan, en cierta medida, los trabajadores en forma de salarios más bajos y los consumidores en forma de precios más altos. El debate ya no es si los impuestos corporativos los pagan las personas, sino hasta qué punto la carga de los impuestos corporativos no la pagan exclusivamente los accionistas. Wiley Nickel, quien fue elegido para el Senado de Carolina del Norte 12 años después de postularse sin éxito para el Senado de California, habla como si no supiera que se ha producido esta evolución.

“Si bien el estado de Carolina del Norte recauda impuestos significativos de los impuestos sobre la renta corporativos, es importante señalar que en 2020, esto solo equivalió a un poco menos de $1.5 millones, que es menos del 5 % de la recaudación estatal total de impuestos sobre la renta”, dijo el profesor. Goldman señaló sobre la dependencia del estado de los ingresos por impuestos corporativos. “De hecho, es el impuesto sobre la renta individual el que recauda más de la mitad de todas las recaudaciones de impuestos en Carolina del Norte. En consecuencia, si Carolina del Norte continúa atrayendo nuevas empresas y sus empleados debido al entorno fiscal empresarial favorable del estado, entonces la recaudación de impuestos perdida de una tasa de impuesto sobre la renta empresarial del 0% puede verse eclipsada por el aumento de los ingresos fiscales de un mayor número de individuos que están pagando impuestos sobre la renta individuales”.

La oposición de Nickel a la desgravación fiscal incluida en el presupuesto bipartidista del año pasado subraya por qué sus afirmaciones de moderación suenan tan vacías entre quienes mejor conocen su historial de votación. El historial y la retórica de Nickel también destacan cuán a la izquierda se han desviado muchos políticos del Partido Demócrata a lo largo de los años.

“El tipo correcto de recorte de impuestos en el momento adecuado es la medida más efectiva que este gobierno podría tomar para impulsar nuestra economía”, dijo el presidente John F. Kennedy. dijo durante un discurso de 1962. Durante su discurso sobre el presupuesto anual ante el Congreso en 1963, el presidente Kennedy sonó muy diferente a Nickel y otros demócratas actuales, al advertir que “tasas impositivas más bajas estimularán la actividad económica y, por lo tanto, elevarán los niveles de ingresos personales y corporativos para rendir en unos pocos años un aumento, no una reducción, del flujo de ingresos para el gobierno federal”.

Bill Clinton finalmente gobernó como un demócrata moderado. JFK era un moderado, posiblemente incluso conservador Demócrata. Los demócratas moderados todavía existen, aunque no son tan frecuentes en el Congreso y las legislaturas estatales como lo fueron antes. Los votantes independientes e incluso algunos republicanos han demostrado que seguirán votando por los demócratas moderados, razón por la cual Nickel ahora afirma ser uno. Sin embargo, no importa cuántas veces Wiley Nickel le diga a los votantes que es moderado, su historial de votación demuestra lo contrario.