Línea superior
Los jueces conservadores de la Corte Suprema cuestionaron la legalidad del programa de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden el martes, cuando la corte escuchó argumentos en dos casos de demandantes que demandaron para evitar que Biden elimine la deuda estudiantil de muchos estadounidenses.
La Corte Suprema escuchó dos argumentos en contra de un programa federal de condonación de préstamos estudiantiles el martes.
Copyright 2023 La Prensa Asociada. Todos los derechos reservados.
Hechos clave
Ambos casos escuchados por la Corte Suprema el martes argumentaron que la Administración Biden se excedió en su autoridad al ofrecer la condonación de préstamos estudiantiles a millones de prestatarios: seis estados liderados por el Partido Republicano presentaron un caso que dice que la condonación de préstamos podría dañar a un administrador de préstamos con sede en Missouri , y dos prestatarios individuales respaldados por la conservadora Job Creators Network presentaron un caso separado.
La procuradora general Elizabeth Prelogar, que representó al gobierno, dijo que la Administración Biden puede cancelar la deuda estudiantil en respuesta a la pandemia de covid-19, aunque el juez Brett Kavanaugh argumentó que “algunos de los errores más grandes en la historia de la corte fueron diferir las afirmaciones del ejecutivo o energía de emergencia.”
El juez John Roberts rechazó el argumento de Prelogar de que Biden puede cancelar préstamos en virtud de la Ley HEROES de 2003, que otorga al gobierno federal el poder de modificar los programas de préstamos estudiantiles durante emergencias nacionales, lo que sugiere que el Congreso debe otorgar a Biden de manera más explícita el poder de tomar tal decisión. acción drástica, un concepto conocido como la "doctrina de las preguntas principales".
Los jueces liberales restantes de la corte estaban más abiertos al caso del gobierno: la jueza Elena Kagan apoyó el argumento de Prelogar que justificaba el alivio bajo la Ley HEROES, y señaló que la ley contenía "lenguaje muy amplio", mientras que la jueza Sonia Sotomayor sugirió que las personas que no reciben alivio de préstamo " luchará.”
Sotomayor dijo que los argumentos presentados por los demandantes de Job Creators Network, quienes sugirieron que se cerrara el programa porque no eran elegibles para el alivio, eran "totalmente ilógicos" y apoyaron continuamente el programa de alivio de préstamos estudiantiles, y señaló que hay muchos que "no tener activos suficientes para rescatarlos después de la pandemia”.
Durante una audiencia para el caso presentado por seis estados liderados por el Partido Republicano, la jueza conservadora Amy Coney Barrett aparentemente cuestionó si los estados tenían derecho a demandar y preguntó por qué los estados no "forzaron" al administrador de préstamos, lo cual es una agencia creada por el gobierno del estado de Missouri, para demandar al gobierno federal en su lugar.
Para qué vigilar
Una decisión de la Corte Suprema sobre ambos casos podría demorar hasta tres meses, aunque los expertos legales citados por informe de Bloomberg y CNN proyecto que la corte conservadora 6-3 anulará el programa de condonación de préstamos estudiantiles y dejará la decisión al Congreso.
Número grande
26 millones de dólares. Esa es la cantidad de personas que solicitaron la condonación de préstamos estudiantiles antes del programa suspendido solicitudes, que representan más de la mitad de los 43 millones elegibles, conforme al Secretario de Educación Miguel Cardona.
Fondo clave
La administración Biden anunció en agosto pasado perdonaría $10,000 en deuda estudiantil federal para los prestatarios que ganan menos de $125,000, o $20,000 para los beneficiarios de la Beca Pell. La Casa Blanca ha argumentado que la pandemia de covid-19 justificó la condonación de préstamos estudiantiles porque tuvo un impacto negativo en las finanzas de muchos prestatarios. Los pagos de préstamos estudiantiles han permanecido en pausa desde 2020 debido a la pandemia. Las solicitudes para el programa de condonación se abrieron en octubre, pero se suspendieron unas semanas después cuando los tribunales inferiores bloquearon el desembolso de los fondos. La Suprema Corte decidido tomar dos demandas contra el programa en diciembre, después de Barrett rechazado múltiples desafíos legales al programa que se consideraban legalmente más débiles. La Administración Biden ha argumentado que tiene la autoridad para implementar el programa de condonación de préstamos, mientras que sus oponentes no tienen derecho a presentar demandas en primer lugar y deberían ser desestimados. los republicanos tienen continuado para luchar contra el programa, llamándolo una “respuesta miope que aplastaría a los contribuyentes estadounidenses”.
OTRAS LECTURAS
Condonación de la deuda estudiantil en la Corte Suprema el martes: esto es lo que necesita saber (Forbes)
La Corte Suprema escuchará el segundo caso sobre la condonación de préstamos estudiantiles de Biden (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/02/28/supreme-courts-conservative-majority-wary-of-bidens-student-loan-forgiveness-plan/