Línea superior
La Corte Suprema pronto puede otorgar a las legislaturas estatales el control total sobre las elecciones de sus estados, y facilitarles mucho la anulación de los resultados, ya que la corte anunció El jueves se ocupará de un caso relacionado con los mapas de redistribución de distritos de Carolina del Norte y si los tribunales estatales pueden anular las reglas de votación impuestas por las legislaturas estatales.
Un oficial de policía hace guardia en los escalones de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, el 15 de junio de 2017.
Getty Images
Hechos clave
El tribunal escuchará Moore contra Harper, una disputa presentada por legisladores republicanos en Carolina del Norte después de que los tribunales estatales rechazaran el mapa de redistribución de distritos que elaboraron por estar demasiado sesgado hacia el Partido Republicano y diferentes expertos designados por el tribunal elaboraron un nuevo mapa.
Los legisladores pidieron a la corte que considere la Teoría de la “legislatura estatal independiente” y si los tribunales estatales pueden anular las legislaturas estatales en asuntos relacionados con la votación o si eso viola la Constitución, que afirma el “tiempo, lugar y manera” de celebrar elecciones federales “serán prescritos en cada Estado por la Legislatura del mismo”.
Si los jueces mantienen esa teoría, podría tener grandes consecuencias, esencialmente permitiendo que los legisladores estatales impongan las reglas relacionadas con la votación que deseen para las elecciones federales y eliminando el poder de los tribunales estatales o los secretarios de estado de imponer reglas de votación ellos mismos o declarar las leyes de las legislaturas. ser ilegal.
La teoría también fue utilizada repetidamente por el expresidente Donald Trump y sus aliados en demandas posteriores a las elecciones como justificación legal para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, argumentando que las elecciones se decidieron injustamente y, por lo tanto, deberían dejarse en manos de las legislaturas estatales, que estaban controladas por los republicanos. —para en cambio decidir por sí mismos.
Ese argumento legal fracasó por completo durante las elecciones de 2020, con un juez designado por Trump en Wisconsin. fallo era “contraria tanto al sentido llano del texto constitucional como al sentido común”.
Si la Corte Suprema confirma la teoría, lo que varios jueces conservadores han sugerido que pueden estar dispuestos a hacer, sería mucho más fácil para las campañas usar ese argumento con éxito en futuras elecciones y dar licencia a las legislaturas para anular los resultados.
Lo que no sabemos
Cómo fallará el tribunal y qué efecto tendrá en las elecciones de 2024. “Solo se puede evitar que Trump y los republicanos roben las elecciones de 2024 en este momento si la Corte Suprema rechaza la doctrina de la legislatura estatal independiente” y el Congreso modifica la Ley de conteo electoral para que los legisladores federales no puedan anular las elecciones, juez federal jubilado J. Michael Luttig, un conservador, escribió para CNN, llamando a la teoría legal la "piedra angular" del plan de Trump para anular los resultados de 2020.
Fondo clave
Los legisladores de Carolina del Norte primero preguntaron la Corte Suprema en febrero para bloquear los mapas que fueron creados por los expertos designados por la corte, pero la corte negado su solicitud, y el juez Brett Kavanaugh dijo en coincidencia que el tribunal creía que estaba demasiado cerca de las elecciones de 2022 para cambiar los mapas. Kavanaugh y los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch dijeron que creían que la corte debería decidir la teoría de la legislatura estatal independiente, sin embargo, con Alito escribiendo que el tema “es de gran importancia nacional”. “Tarde o temprano tendremos que resolver esta cuestión y cuanto antes mejor”, Alito escribí en una disidencia unida por Thomas y Gorsuch. La Corte Suprema rechazó todos los casos posteriores a las elecciones que se le presentaron en 2020 que involucraban la doctrina de la legislatura estatal, pero los jueces conservadores la han apoyado en el pasado, incluido Thomas en una opinión concurrente para Bush v. Gore, el caso de 2000 que determinó la elección presidencial de ese año.
Tangente
La decisión del tribunal sobre si aceptar un caso que podría facilitar la anulación de las elecciones se produce cuando Thomas y su esposa ginni thomas han sido objeto de críticas generalizadas por su apoyo a los esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020. Los documentos obtenidos por el Comité del 6 de enero de la Cámara muestran mensajes de texto entre Ginni Thomas y el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en los que alentó los esfuerzos de la campaña de Trump para cuestionar los resultados de las elecciones, junto con comunicaciones con el abogado de Trump. Juan Eastman, que ayudó en los esfuerzos postelectorales de Trump, y los republicanos en Arizona quien presentó una lista falsa de electores al Congreso alegando que Trump ganó. Aunque Ginni Thomas tiene dijo ella y su esposo no discuten su trabajo entre ellos, sus actividades postelectorales han escrutinio elevado sobre Thomas como juez y si puede ser imparcial en asuntos relacionados con las elecciones, y muchos demócratas le piden que se recuse o renuncie.
OTRAS LECTURAS
La Corte Suprema parece lista para escuchar un caso electoral que podría aumentar el poder de los legisladores estatales (Associated Press)
La 'teoría de la legislatura estatal independiente', explicada (Centro Brennan para la Justicia)
La teoría de la legislatura estatal independiente y más sobre jurisdicción (SCOTUSblog)
Opinión: El plan republicano para robar las elecciones de 2024 (CNN)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/