Línea superior
La Corte Suprema emitió un reporte el jueves sobre su investigación sobre quién filtró un borrador de su opinión histórica que anuló Roe v. Wade el año pasado, diciendo que aún no había identificado a la persona responsable de una de las infracciones más grandes en la historia judicial moderna, incluso después de que informes recientes sugirieron que la cacería había sido reducido a un grupo "pequeño" de filtradores potenciales.
El edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC
Getty Images
Hechos clave
El equipo que investiga la publicación de la opinión de la Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson “hasta la fecha no ha podido identificar a una persona responsable por la preponderancia de la evidencia”, indicó el informe, luego de realizar una investigación que incluyó “análisis diligente de la evidencia forense”. ” y entrevistas con casi 100 empleados.
La investigación se centró en los empleados del tribunal que tuvieron acceso al borrador de la opinión (el informe no especificó si eso incluía a los nueve jueces), y encontró que 82 empleados, además de los jueces, tenían acceso a copias electrónicas o impresas de la opinión y, por lo tanto, podrían haber compartió.
No parece que alguien fuera del tribunal pirateó su sistema de TI para obtener el borrador de la opinión, encontró la investigación, pero los investigadores notaron que algunos empleados confesaron haberle dicho a sus cónyuges al respecto, y la investigación no descartó la posibilidad de que un se dejó una copia de la opinión en un lugar público o se “reveló inadvertida o negligentemente”.
El alguacil de la Corte Suprema dirigió la investigación, y el tribunal dijo que Michael Chertoff, exsecretario de Seguridad Nacional, juez y fiscal federal, revisó los hallazgos y determinó que "no puede identificar ninguna medida de investigación útil adicional" que el alguacil no haya tomado. ya hecho.
Los investigadores aún no han cerrado la investigación y todavía están revisando algunos datos, informó el alguacil de la corte, y señaló que si ese trabajo “arroja nuevas pruebas o pistas, los investigadores las seguirán”.
El informe llega menos de una semana después de la Wall Street Journal reportaron Los investigadores habían reducido su investigación a un “pequeño número de sospechosos”, que incluyen a los asistentes legales que asisten a los jueces.
Cita crucial
“La filtración no fue un mero intento equivocado de protesta. Fue un grave asalto al proceso judicial”, afirma el informe de la Corte Suprema, que lo describe como “uno de los peores abusos de confianza en la historia [de la corte]”.
Fondo clave
Político publicado un borrador de opinión filtrado en mayo de la opinión de la Corte Suprema en el caso Dobbs, que sugería que la corte tenía suficientes votos para anular Roe v. Wade y poner fin al derecho federal al aborto. La opinión filtrada fue confirmado por la corte como auténtica y rápidamente desencadenó una serie de protestas de los defensores del derecho al aborto, incluso antes de la decisión final de la corte volcando hueva—que se ajustaba mucho al borrador filtrado— fue lanzado formalmente en junio. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, pidió rápidamente una investigación en la filtración, un incidente que marcó una rareza extrema para la Corte Suprema famosamente reservada, que generalmente mantiene sus opiniones en secreto y lejos de la prensa hasta que se publican formalmente. El informe emitido el jueves marca la primera actualización importante de la corte sobre la investigación.
Hecho sorprendente
Teorias sobre quién podría ser el filtrador ha proliferado desde que se publicó el borrador, y los observadores de la corte postularon tales posibilidades como un asistente legal conservador que quería “bloquear” los votos para derrocar a Roe, o un empleado liberal que se opusiera al fallo. Los investigadores señalaron en su informe que habían investigado la "amplia gama de especulaciones públicas" y los miembros del personal cuyos nombres se habían compartido en las redes sociales como posibles sospechosos, pero "no encontraron nada que corroborara" esas acusaciones.
OTRAS LECTURAS
Según se informa, la Corte Suprema planea revocar Roe V. Wade, según un borrador de opinión filtrado (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/