La candidata a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson dice que se recusará del caso de acción afirmativa de Harvard

Línea superior

La jueza nominada a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson dijo el miércoles que se recusará de un próximo caso que desafía la política de acción afirmativa de la Universidad de Harvard si es confirmada en la corte, ya que tanto ella como el juez Clarence Thomas están bajo escrutinio por sus vínculos con el caso.

Hechos clave

Al ser interrogada por el senador Ted Cruz (R-Texas) sobre el caso, Jackson dijo que “es mi plan” recusarse del caso de Harvard si se confirma.

Jackson asistió a la Facultad de Derecho de Harvard y sirve en la Junta de Supervisores de la universidad, lo que ha provocado un escrutinio de que podría tener un conflicto de intereses.

El tribunal escuchará dos casos, probablemente el próximo período después de que se confirme a Jackson, sobre políticas de acción afirmativa en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, que alegan que las políticas de las universidades discriminan ilegalmente a los solicitantes asiático-estadounidenses.

Thomas también se ha enfrentado a llamadas para recusarse del caso, después de que un grupo esposa ginni es miembro de la junta de la Asociación Nacional de Académicos, presentó un escrito de amicus curia ante el tribunal en apoyo de los impugnadores, pero aún no se ha comprometido a hacerlo.

El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Elena Kagan y Neil Gorsuch también asistido Escuela de leyes de Harvard.

Para qué vigilar

El Senado pronto votará sobre la confirmación de Jackson después de que terminen sus audiencias el jueves, y se espera que reciba una mayoría simple de votos y sea confirmada en la corte. Si es confirmada, ocupará el cargo cuando comience el próximo mandato de la Corte Suprema en el otoño, ya que el juez Stephen Breyer permanecerá en el cargo por el resto de este mandato judicial antes de retirarse cuando finalice a fines de junio o principios de julio. El tribunal aún no ha dicho cuándo escuchará el caso de acción afirmativa.

Tangente

Thomas fue hospitalizado el viernes por una infección después de experimentar “síntomas similares a los de la gripe” que no son de covid-19, anunció el tribunal el domingo. El tribunal dijo en su anuncio que se esperaba que Thomas fuera liberado el martes por la noche, pero no diría a partir del miércoles si la justicia sigue o no en el hospital. No participó en los argumentos orales que se llevaron a cabo esta semana, pero aún participará en la decisión de los casos en base a los informes y las transcripciones de las audiencias.

Fondo clave

La Corte Suprema ha estado bajo un escrutinio creciente por los conflictos éticos percibidos por los jueces. Además de las preocupaciones sobre la esposa de Thomas, una activista de derecha involucrada en muchos asuntos políticos partidistas, el tribunal ha considerado y considerará, Gorsuch también fue criticado por hablar en un evento reciente de la Sociedad Federalista junto a republicanos como el exvicepresidente Mike Pence y el gobernador de Florida Ron DeSantis. Los conflictos percibidos, que surgen cuando la corte conservadora 6-3 ya enfrenta una disminución confianza pública— han dado lugar a crecientes llamados para que la Corte Suprema imponga una código de ética, ya que los jueces no están obligados a seguir un código ético para los jueces federales en los tribunales inferiores. Jackson dijo el martes durante su audiencia de confirmación que apoya que la corte imponga dicho código.

OTRAS LECTURAS

Audiencias de Ketanji Brown Jackson: Lindsey Graham le dice al candidato a la Corte Suprema 'Lo estás haciendo mal' (Forbes)

La acción afirmativa pronto podría anularse cuando la Corte Suprema tome los casos de Harvard y UNC (Forbes)

El candidato potencial de SCOTUS, en la Junta de Supervisores de Harvard, podría enfrentar preguntas sobre conflictos de intereses en un caso de acción afirmativa (El carmesí de Harvard)

Académicos legales presionan por el código de ética de la Corte Suprema mientras Gorsuch y Thomas están bajo fuego (Forbes)