Los legisladores estatales buscan detener las prohibiciones de sabores locales

Si bien la Casa Blanca de Biden continúa buscando una prohibición federal de mentol y otros productos de vapeo y tabaco con sabor, algunos legisladores estatales están tomando medidas para evitar la imposición de prohibiciones de productos similares a nivel local. El 15 de diciembre, los legisladores de Ohio aprobaron Proyecto de la Cámara 513, legislación que evitará que las ciudades, pueblos y condados promulguen ordenanzas que prohíban la venta de productos de tabaco y vape saborizados. El gobernador Mike DeWine (R) tiene hasta Navidad para actuar sobre el proyecto de ley, de lo contrario, se convierte en ley sin su firma.

La promoción de una mejor salud se cita en los argumentos a favor y en contra de la HB 513. Los defensores de la HB 513 señalan que su promulgación garantizará que los residentes de Ohio que han usado productos de vapeo con sabor para dejar de fumar y no fumar seguirán teniendo acceso a su dispositivo preferido para dejar de fumar. . Mientras tanto, quienes se oponen al proyecto de ley creen que los gobiernos locales deberían poder imponer tales prohibiciones de productos. HB 513 estipula que a las subdivisiones políticas en el estado de Buckeye ya no se les permite “promulgar, adoptar, renovar, mantener, hacer cumplir o continuar en existencia cualquier disposición de estatuto, ordenanza, resolución, regla u otra medida que entre en conflicto con cualquier política o se anule a ella”. del estado con respecto a la regulación de productos de tabaco o productos alternativos a la nicotina”.

El 12 de diciembre, el Ayuntamiento de Colón aprobó por unanimidad un ordenanza prohibir la venta de productos de vapeo y tabaco con sabor en la ciudad más grande de Ohio. Esa ordenanza no entrará en vigencia en 2024 según lo programado si se promulga la HB 513. La prohibición de tres años de Toledo sobre los cartuchos de vape con sabor precargados también se anulará si el gobernador DeWine firma o permite que HB 513 se convierta en ley sin firmar.

La ordenanza de Columbus proporcionó el ímpetu para la aprobación de la HB 513. El representante Jon Cross (R), patrocinador de la HB 513, dijo el objetivo es evitar que los gobiernos locales “seleccionen ganadores y perdedores sobre lo que puede y no puede comer o beber o usa”, y agregó que no quiere que las prohibiciones locales como la promulgada en Columbus “sea una puerta trasera en un vulneración de nuestros derechos y libertades”.

Los funcionarios locales se han manifestado en contra de la HB 513, instando al gobernador DeWine a vetar el proyecto de ley. “Ha habido una tendencia creciente de disposiciones aprobadas por la legislatura estatal que entran en conflicto muy directamente con el gobierno autónomo en Ohio”, dijo Keary McCarthy, directora ejecutiva de Ohio Mayors Alliance. El representante Cross sostiene que su proyecto de ley no viola la autonomía y se trata de abordar asuntos de interés estatal, particularmente la salud financiera del estado.

“Creo que lo que tenemos realmente no es un problema de salud y seguridad”, Representante Cross dijo. “Es una cuestión de ingresos e impuestos… Lo que los contribuyentes no se dan cuenta es que la ciudad de Columbus probablemente tendrá que gravar a los contribuyentes con más dinero para compensar esa pérdida de ingresos”.

“El desafío es que las ciudades vienen a nosotros suplicando y suplicando: 'Por favor, no recorten los fondos de nuestro gobierno local', pero luego no se dan cuenta cuando salen y hacen cosas como esta: están recortando una enorme cantidad de ingresos fiscales. ”, agregó el representante Cross. “No puedes deshacerte de las cosas y disminuir tus ingresos… luego regresa con nosotros y espera que llenemos las arcas”.

El gobernador Mike DeWine les ha dado a los opositores de HB 513 razones para estar optimistas de que vetará el proyecto de ley. “No voy a decir lo que voy a hacer con él, pero es posible que desee regresar y ver lo que hice en el Senado de los EE. UU. en esa área”, dijo el gobernador DeWine el 15 de diciembre. DeWine ha apoyado los sabores Prohibiciones de productos de vapeo en el pasado. Los partidarios de HB 513, sin embargo, son optimistas de que los votos estarían allí para anular un veto, si llegara a eso.

Hasta ahora, cinco estados (Massachussets, California, Nueva Jersey, Nueva York y Rhode Island) han promulgado prohibiciones de productos de vapeo y tabaco con sabor en todo el estado. La prohibición estatal de California del tabaco con sabor y los productos de vapeo, que fue aprobado por los votantes en las elecciones intermedias de 2022, entró en vigencia el 21 de diciembre. El primer estado en promulgar una prohibición de vapeo y tabaco con sabor, Massachusetts, lo hizo en 2019 y desde entonces ha proporcionado una advertencia para los legisladores que consideran prohibiciones similares.

Massachusetts vio recaudaciones de impuestos especiales sobre el tabaco reducidas luego de la implementación de la prohibición del tabaco con sabor y vape, como era de esperar. Pero parece que la caída en los ingresos por impuestos al tabaco no se debió a ninguna reducción significativa en el tabaquismo o el vapeo. Jared Walczak, vicepresidente de proyectos estatales de Tax Foundation, señaló que la pérdida de Massachusetts en la recaudación de impuestos se tradujo en la ganancia de los estados vecinos:

“En Massachusetts, por ejemplo, después de la implementación de una prohibición de sabor (que incluía cigarrillos mentolados), las estampillas fiscales del tabaco disminuyeron en un 24 %. Pero esto parece mucho menos una victoria para dejar de fumar si se considera que los sellos fiscales de New Hampshire se dispararon un 22 %, los sellos fiscales de Rhode Island aumentaron un 18 % e incluso los sellos fiscales de Vermont aumentaron un 6 %. Las tasas de tabaquismo no disminuyeron con la prohibición del mentol de Massachusetts: los fumadores simplemente compraron sus cigarrillos en otros lugares”.

“El resultado de la política ha sido un nivel de consumo bastante estable, pero una disminución de $125 millones en los ingresos por impuestos especiales”, Ulrik Boesen de Tax Foundation. señaló sobre la historia de advertencia de Massachusetts. “En otras palabras, Massachusetts está atascado con los costos asociados con el consumo de tabaco, pero sin los ingresos de los impuestos a los productos de tabaco”.

El representante Cross señala que si se veta la HB 513 y se permite que prosiga la prohibición del vapeo con sabor a Columbus y el tabaco, eso deprimirá la recaudación estatal de impuestos especiales. También lo haría la prohibición nacional del mentol propuesto por la Administración de Alimentos y Medicamentos en abril. “Si la Administración de Drogas y Alimentos prohíbe los cigarrillos mentolados, los gobiernos federal y estatal, combinados, podrían perder más de $6.6 mil millones en el primer año completo después de la prohibición”, Walczak escribí En Mayo.

California se enfrenta a una déficit presupuestario de $ 24 mil millones y otros estados están preocupados por el déficit de ingresos asociado con posibles contracciones económicas en 2023 y más allá. Los críticos de la prohibición nacional del mentol propuesta sostienen que este no es el momento óptimo para implementar una nueva y controvertida regulación federal que costará miles de millones de dólares a los gobiernos estatales y locales, pero la FDA del presidente Biden parece decidida a seguir adelante con la prohibición.

El período de comentarios para las regulaciones de mentol propuestas por la FDA finalizó en agosto. Se espera que se emita una regla final a principios de 2023 y se propone que entre en vigencia en 2024. Ese supuesto cronograma no tiene en cuenta las demoras debido a litigios. Mientras tanto, la buena noticia es que el vapeo y el tabaquismo entre los jóvenes se ha desplomado en los últimos años sin que existan prohibiciones estrictas sobre los sabores.

Los Centros para el Control de Enfermedades informan que las tasas de tabaquismo entre jóvenes se encuentran en mínimos históricos, mientras que las tasas de vapeo entre jóvenes se han reducido en casi un tercio en los últimos años. Encuesta nacional sobre tabaquismo en jóvenes de 2022 de los CDC encontrado El 14.1% de los estudiantes de secundaria habían vapeado en el último mes, frente al 20.8% en 2018. Dadas estas tendencias, las prohibiciones de productos de vapeo y tabaco de sabores pueden terminar siendo una propuesta de solución en busca de un problema que ya no existe o que se está solucionando sin una prohibición impuesta por el gobierno.