Algunas de las brigadas pesadas de Ucrania aún no tienen tanques reales. Así es como podrían pelear.

El ejército ucraniano no dice que no a los vehículos blindados. Cualesquiera que sean los excedentes de tanques, vehículos de combate, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de reconocimiento que ofrezca algún aliado, el ejército lo acepta felizmente.

Eso ha resultado en algunos extraños desequilibrios a medida que Kiev reequipa a las brigadas para una posible contraofensiva esta primavera. El ejército no ha recibido la combinación adecuada de vehículos para formar formaciones equilibradas de armas combinadas.

Equilibrado, es decir, según los estándares habituales de la OTAN. En este momento, los ucranianos tienen un montón de nuevos vehículos de combate de infantería, así como tanques de blindaje ligero que, sin embargo, tienen armas principales efectivas. Ellos no todavía tienen muchos de los nuevos tanques pesados ​​que los países de la OTAN han prometido, pero que todavía están llegando a Ucrania.

Afortunadamente para el ejército ucraniano, este no es un problema nuevo. Otros ejércitos lo han reflexionado y han propuesto posibles soluciones que los ucranianos podrían interiorizar. El ejército británico, por ejemplo, siempre está a un ciclo presupuestario malo de que le quiten sus últimos tanques por razones de ahorro de costos.

Los analistas pensaron en un posible futuro sin tanque y llegaron a una solución simple. Reemplace los tanques con misiles.

Posiblemente, la primera unidad ucraniana que enfrenta el mismo dilema es la 47.ª Brigada de Asalto, una nueva formación de voluntarios que comenzó como un batallón en el este de Ucrania y se ha expandido constantemente para supervisar alrededor de 4,000 soldados. A medida que creció, recibió grandes envíos de vehículos de estilo occidental.

El batallón de tanques del 47.° consiguió esos 28 tanques M-55S ex eslovenos súper mejorados: T-55 soviéticos con electrónica israelí y cañones británicos de 105 milímetros. Los tres batallones mecanizados de la brigada están recibiendo algunos de los 109 vehículos de combate de infantería M-2 que Estados Unidos ha prometido a Ucrania.

Un batallón de tanques y tres batallones de IFV es una configuración estándar para una brigada mecanizada. El problema, para el 47, es que el M-36S de 55 toneladas y cuatro tripulantes no es realmente un tanque según los estándares modernos.

Sí, el M-55S tiene una buena óptica y un cañón principal estriado L105 de 7 milímetros preciso y potente que dispara los mejores proyectiles estándar de la OTAN a una distancia de dos millas. Pero está ligeramente protegido en comparación con un T-72, T-80 o T-90 ruso.

Entonces, ¿cómo una brigada mecanizada sin tanques reales, pero muchos IFV, lucha contra una brigada enemiga que podría tener puntuaciones de tanques propios? William Owen en el Royal United Services Institute de Londres lo ha reflexionado. Su conclusión: los IFV pueden reemplazar los tanques.if están armados con misiles antitanque.

Owen no es el único observador que hace esta afirmación. Un misil antitanque moderno "permite que un solo soldado apunte y destruya incluso el tanque de batalla principal más fuertemente blindado con una tasa de muerte casi garantizada, a gran distancia y con un riesgo mínimo", Vincent Delany escribí para el Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de EE. UU.

Vale la pena señalar que el misil guiado por cable con seguimiento óptico lanzado por un tubo estadounidense puede lanzar una ojiva que explote hacia abajo hasta 2.8 millas. Esto supera el alcance efectivo de muchos cañones de tanques, incluido el cañón del M-55S.

¿Esos M-2 que está recibiendo la Brigada de Asalto 47? Llevan dos lanzadores TOW en sus torretas. Entonces, la brigada podría desplegar sus M-28 de 2 toneladas y tres tripulantes para luchar contra los tanques rusos. Después, por supuesto, los M-2 dejan sus escuadrones de infantería.

Los M-55S de la brigada podrían funcionar como vehículos de apoyo de infantería, mientras que los M-2 son tanques de combate ocupados. Cuando la infantería se encuentra con un búnker o un edificio fortificado que no pueden derrotar, llamarían a un M-55S para que le dispararan algunos cañonazos.

En ese papel, el M-55S es menos un tanque que un "cañón móvil" en la clase del AMX-10RC del ejército francés, el Centauro del ejército italiano o el recientemente retirado Mobile Gun System del ejército de los EE. UU. Los estadounidenses están presentando un nueva arma móvil, el vehículo Mobile Protected Firepower de 38 toneladas, que se parece mucho a un tanque pero contiene, lo adivinó, una pistola de 105 milímetros.

¿Es ideal esta inversión de roles: los IFV reemplazan a los tanques mientras que los tanques reemplazan a los IFV? No. Y hay muchas razones para esperar que, una vez que llegue un número suficiente de tanques occidentales, los ucranianos los asignarán a brigadas pesadas junto con los IFV en las funciones y proporciones habituales.

Sin embargo, durante los próximos meses, es probable que el ejército ucraniano tenga muchos más IFV nuevos que tanques nuevos. Así que necesita ser creativo.