Después de que el huracán Ian azotara la costa del golfo de Florida, haciendo un estimado $ 40 mil millones de daños y casi matando 130 personas, los incipientes esfuerzos de recuperación se vieron obstaculizados por el simple hecho de que muchos hogares y negocios permanecieron sin electricidad durante varios días. Si bien la mayoría de los 2.1 millones de hogares que se quedaron sin electricidad durante el huracán fueron reconectados dentro de los ocho días posteriores al desastre, un desempeño mucho mejor que en huracanes anteriores de magnitud similar, Expertos en redes de energía observaron—numerosas casas y negocios en Sanibel y Ft. Myers Island se quedó sin electricidad seis semanas después, lo que obligó a los residentes a vivir en otro lugar y retrasó la reconstrucción.
El columnista de Bloomberg Liam Denning recientemente sugiere que una forma de evitar interrupciones prolongadas del suministro eléctrico en comunidades susceptibles a los desastres naturales, al mismo tiempo que agiliza y agiliza el comienzo de la reconstrucción, podría ser tomar medidas para que más hogares tengan paneles solares en los techos y baterías que puedan seguir proporcionando energía en el momento inmediato secuelas de futuras tormentas dañinas.
Si bien los paneles solares pueden parecer una solución simple y elegante para los cortes de energía posteriores al huracán, la independencia generalizada de la red para la costa del golfo de Florida o en otros lugares, que es lo que Denning defiende efectivamente, no es factible actualmente a una escala significativa. Trabajar hacia este objetivo en lugar de hacer más para fortalecer la resiliencia de la red, lo que las empresas de servicios públicos de Florida han hecho con un éxito considerable, en última instancia sería contraproducente.
Por el momento, una casa con paneles solares de última generación y una batería de gran capacidad (y costosa) todavía necesita energía externa para hacer funcionar el aire acondicionado la mayor parte del tiempo, y en los días sin sol su dependencia de la energía externa se vuelve aguda. Dado el costo actual de tal configuración, más incentivos para los paneles solares domésticos y las baterías harían poco para cambiar el hecho de que estos beneficiarían en gran medida a los propietarios más ricos.
Además, la tecnología existente no lo hace factible para un hogar o negocio en la red. para continuar tomando energía de sus paneles solares si la red está caída.
Denning declara que Florida debería ser simplemente el “estado de los paneles solares”, señalando que California y Nueva York tienen más paneles en los techos que Florida. Sin embargo, California y Nueva York tienen tarifas eléctricas significativamente más altas que Florida, precisamente por esta diferencia.
Florida también tiene muchas plantas de energía solar a gran escala, y ese modelo puede resultar más rentable a largo plazo que la energía solar más pequeña para el hogar y el trabajo.
Denning cita la experiencia de Babcock Ranch, una nueva comunidad en el suroeste de Florida, que, según él, no perdió energía debido a dos plantas de energía solar "dedicadas" a gran escala. Lo que Denning pasa por alto es que ambas plantas de energía solar en realidad alimentan la red de energía y no la comunidad, y ninguna planta produjo electricidad durante la tormenta, o las horas nubladas antes de que Ian tocara tierra. El fundador de Babcock Ranch, Syd Kitson acreditó la red de servicios públicos local y la red fuerte por mantener las luces encendidas mientras Ian atravesaba el suroeste de Florida.
Si bien aumentar la cantidad de energía producida por la energía solar puede ser una meta beneficiosa por muchas razones, de ninguna manera reemplaza la preparación para huracanes. Estamos muy lejos de un mundo en el que los hogares y las empresas pueden confiar en la energía solar producida por ellos mismos y, sin avances considerables en la tecnología de las baterías, es posible que nunca lleguemos allí.
Agregar paneles solares en el techo y una batería no hará que una casa o negocio sea inmune a los vientos devastadores, las marejadas ciclónicas y las inundaciones que vienen con los huracanes destructivos, y las exigencias de las tormentas no deberían motivar a los reguladores a fomentar los paneles solares en casas o negocios en lugar de grandes Plantas solares a escala.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/12/14/solar-power-is-not-a-substitute-for-hurricane-preparedness/