¿Deberían los fanáticos de 'Harry Potter' boicotear 'El legado de Hogwarts'?

Sony presentó recientemente un nuevo videojuego de mundo abierto, Hogwarts Legacy, ambientado en el mundo mágico de Harry Potter durante su Escaparate de PlayStation 5.

El avance es el más visto de todos los juegos presentados, por una buena razón; se basa en una propiedad intelectual querida y en un concepto que se traduce bien en un juego de mundo abierto, donde los fanáticos finalmente pueden experimentar su propia aventura a través de Hogwarts.

Pero cualquier expansión del mundo mágico ahora viene con un lado de la guerra cultural, debido a las venenosas opiniones de la autora JK Rowling, creadora de Harry Potter y TERF a tiempo completo. A lo largo de los años, Rowling ha dejado muy claras sus creencias sobre las personas trans; su largo ensayo que justifica sus "preocupaciones" sobre las personas trans ha sido minuciosamente desacreditado (resulta que un autor infantil que escribe sobre magos que van a la escuela de magia no es en realidad una autoridad en este tema).

Recientemente, Rowling incluso tuvo una intercambio amistoso de Twitter con la activista contra los homosexuales y el aborto Caroline Farrow; ha llegado al punto en que la transfobia y el fanatismo casual se han asociado permanentemente con el Harry Potter marca.

Por lo tanto, el anuncio provocó un debate sobre si los fanáticos deberían gastar su tiempo y dinero en el juego, y algunos prometieron boicotearlo y alentaron a los aliados trans a hacer lo mismo. Sin embargo, Warner Bros. afirma que Rowling es "no directamente involucrado” en el juego, y los informes confirman que el juego permitirá a los jugadores crear personajes trans, que son libres de quedarse en los dormitorios de su elección, con baños y todo (una violación muy grave de la ética, según la filosofía de las feministas radicales transexclusivas).

Si bien es muy desafortunado que una amada autora de libros para niños decida pasar su tiempo difundiendo críticas contra una minoría marginada, también es un movimiento de relaciones públicas terrible: la Harry Potter el fandom es famoso por ser LGBT-friendly, en particular la fan fiction; el mundo mágico es el tipo de lugar donde uno puede cambiar su género a su antojo, con un movimiento de su varita o un trago de poción multijugos.

Para los fanáticos, la obsesión enfermiza de Rowling con los cromosomas y los genitales se ha vuelto imposible de ignorar, especialmente considerando el clima actual, en el que los derechos de los homosexuales y trans están siendo socavados. en Texas y Florida. En el Reino Unido el año pasado, los crímenes de odio transgénero se dispararon por 81%. En junio, un senador republicano de Oklahoma de hecho citó a Rowling directamente al votar en contra de un proyecto de ley sobre los derechos LGBT.

Los activistas anti-trans buscan pintar a las personas trans como depredadores sexuales, haciéndose eco de campañas de odio lanzadas en el pasado contra la comunidad LGBT, y Rowling es una de sus animadoras más ruidosas e influyentes.

¿Deberían los fanáticos boicotear el juego?

Si bien Rowling no está involucrada creativamente con Hogwarts Legacy, algunos se sienten en conflicto comprando el juego sabiendo que se beneficiará de él, hasta cierto punto.

A otros les preocupa que un boicot perjudique a los desarrolladores que trabajaron duro en el juego.

Ambas preocupaciones son irrelevantes, ya que a los desarrolladores ya se les pagó, y Rowling es la autora más rica del planeta: los fanáticos no pueden hacer mella en su montón de galeones dorados, y Harry Potter es demasiado popular como para matarlo con desinterés colectivo, especialmente en nuestra era de reinicios y recauchutados, donde incluso los clásicos de culto de nicho resucitan sin cesar para el consumo. Los fanáticos preocupados tienen tantas posibilidades de cancelar Star Wars como ellos Harry Potter.

Negarse a comprar un videojuego no es activismo, ni siquiera se acerca. Si Harry Potter los fanáticos quieren disfrutar de la magia del mundo mágico, simplemente deberían hacerlo; ¿Cuál es la diferencia entre enviar dinero a Rowling, que a alguien como Jeff Bezos? la complicidad de disney en Florida, el proyecto de ley "No digas gay" es tan repugnante como el "activismo" de Rowling, pero los fanáticos no están considerando boicotear todo lo relacionado con Disney.

Tal vez sea el hecho de que Rowling se haya hecho a sí misma, como individuo, tan orgullosa y públicamente alineada con esta causa lo que tiene a los fanáticos en conflicto. Después de todo, Jeff Bezos no está publicando en Twitter cuánto le molesta pagar a los empleados de Amazon o permitirles ir al baño; tal vez sea más fácil apoyar a los villanos del mundo que se quedan callados.

Si bien es poco probable que los fanáticos afecten la popularidad del mundo mágico, los medios de comunicación, los YouTubers populares y los Streamers de Twitch pueden marcar la diferencia. Algunos sitios y revisores prometen no cubrir el juego en absoluto, lo que ciertamente es más importante que una compra individual.

Tal vez el mundo mágico se esté erosionando lentamente, a pesar de la incapacidad de Rowling para escribir un texto coherente. Animales fantásticos El guión está destruyendo su franquicia de manera más efectiva que cualquier boicot.