El intercambio de datos NIL de atletas universitarios plantea interesantes preguntas antimonopolio

A principios de esta semana, Ross Dellinger de Sports Illustrated reportaron que Opendorse, una empresa que brinda apoyo de patrocinio NIL a universidades y atletas, ha creado un libro patentado para permitir a sus clientes compartir datos semestrales sobre el salario promedio de los acuerdos de patrocinio de atletas universitarios, que se desglosa por deporte y posición de los atletas, así como por conferencia atlética. Si bien es fácil entender por qué los colectivos NIL en las universidades miembros de la NCAA encontrarían valor en obtener esta información, el plan para distribuir esta información entre los clientes plantea algunas preguntas novedosas sobre la sensibilidad antimonopolio de los datos en el mundo emergente de los acuerdos de patrocinio de atletas universitarios.

En términos generales, el intercambio de información sobre transacciones financieras ha sido una fuente de debate entre los reguladores antimonopolio, independientemente de si la información intercambiada incluye precios de productos, salarios de empleados u otros datos de costos confidenciales. Específicamente, los reguladores antimonopolio están más preocupados por el intercambio de información entre competidores cuando creen que el acceso de los rivales a información de toda la industria facilitará su colusión sobre el precio de los productos o la compensación que planean ofrecer a los empleados.

Dado que es más probable que ciertos intercambios de información faciliten la colusión que otros, los reguladores antimonopolio suelen estar mucho más preocupados por los intercambios de información en los que los datos compartidos son específicos y se basan en transacciones actuales y, por lo tanto, las empresas pueden utilizarlos en licitaciones futuras. Por el contrario, los intercambios de información basados ​​en datos agregados pasados ​​o datos que ya están disponibles públicamente se perciben como más benignos.

Sin tener acceso a los datos del libro NIL de Opendorse, que Dellinger describe como "confidencial y privado”, la información, basada en la descripción de Dellinger, claramente no parece pertenecer a la forma de datos más riesgosa antimonopolio porque los datos compartidos de Opendorse supuestamente se agregan por deporte, posición y conferencia. Sin embargo, al proporcionar esta información a los atletas, las universidades y los colectivos de NIL, todavía existe un mayor riesgo de estabilizar el valor de las ofertas de NIL, especialmente en un momento en que el mercado de patrocinio de atletas universitarios es nuevo y dinámico.

De manera similar, proporcionar datos de respaldo NIL a las universidades miembros de la NCAA también puede generar preocupación de que el acceso a estos datos ayudará a los empleados de universidades y conferencias a identificar escuelas o conferencias donde los atletas se desempeñan extremadamente bien al firmar acuerdos de patrocinio, lo que les facilita acusar estas escuelas de violar lo que queda de la Principio de amateurismo de la NCAA.

De hecho, en este nuevo y valiente mundo de atletas universitarios que finalmente tienen la oportunidad de respaldar productos, es probable que surjan preguntas novedosas sobre los métodos en que se recopilan, utilizan y comparten los datos relacionados con los acuerdos de patrocinio de atletas. Si bien Opendorse es quizás la primera empresa que deberá abordar los problemas antimonopolio relacionados con el intercambio de datos que han recopilado, no sería sorprendente ver que las empresas rivales enfrenten estas mismas preocupaciones en los próximos años.

____________

Marc Edelman ([email protected]) es profesor de derecho en la Escuela de Negocios Zicklin de Baruch College, director de Ética Deportiva del Centro Robert Zicklin sobre Integridad Corporativa y fundador de Ley de Edelman. Es el autor de "Un breve tratado sobre el amateurismo y la ley antimonopolio"Y Reimaginar la gobernanza de los deportes universitarios después de Alston.