Varios jueces de la Corte Suprema de Kentucky se mostraron escépticos el martes sobre la prohibición estatal del aborto, una de las más restrictivas de Estados Unidos, durante los argumentos orales en un caso que decidirá si las mujeres tienen acceso al procedimiento en el futuro previsible.
El Centro Quirúrgico de Mujeres de EMW, una clínica de aborto con sede en Louisville, ha pedido al tribunal superior de Kentucky que bloquee temporalmente una prohibición que no hace excepciones por violación o incesto. Sí hace una excepción cuando la vida de la madre está en peligro, aunque esa determinación la toma un médico.
La audiencia ante el tribunal superior de Kentucky se produce después de que los votantes rechazaran una enmienda durante las elecciones intermedias que decía que no existe el derecho al aborto según la constitución estatal.
La oficina del fiscal general republicano de Kentucky argumentó el martes que la constitución estatal es neutral sobre el aborto y que regular el procedimiento es una decisión de la legislatura. Matthew Kuhn, el procurador general del estado, argumentó que no hay evidencia histórica de que la constitución del estado, adoptada en 1891, incluya el derecho al procedimiento.
“Cuando se trata del aborto, nuestra constitución aquí en Kentucky simplemente guarda silencio”, argumentó Kuhn. “Y no hay ni una pizca de evidencia histórica, ninguna de la jurisprudencia de este tribunal y ninguna de nuestros debates constitucionales, que sugiera que nuestra constitución protege implícitamente el aborto”, dijo Kuhn.
La vicepresidenta del Tribunal Supremo, Lisabeth Hughes, respondió que no había mujeres en la convención constitucional de 1890 y que las mujeres en ese momento no tenían derecho a votar ni a poseer propiedades, excepto en circunstancias limitadas.
“Tengo algunas preguntas sobre la necesidad de basar nuestra decisión en 2022 en lo que ocurrió en 1890”, dijo Hughes, quien describió el rechazo de los votantes a la enmienda constitucional contra el aborto la semana pasada como la “forma más pura de democracia”.
La jueza Michelle Keller, quien una vez ejerció como enfermera registrada, dijo que la constitución estatal protege el derecho a la autodeterminación. Keller dijo que las excepciones limitadas de la prohibición para cuando la vida del paciente está en peligro no le dan a la madre un papel en la toma de esa decisión.
En cambio, el médico de guardia toma la determinación sobre si un aborto es médicamente necesario y, en muchos casos, no saben qué es legal según la prohibición, dijo Keller. Los médicos están perdiendo un tiempo precioso consultando con los administradores de riesgos del hospital y los abogados para asegurarse de que están realizando un aborto cubierto por la excepción de la prohibición, dijo. Realizar un aborto es un delito punible con hasta cinco años de prisión en Kentucky.
“Si hay un hombre sangrando en la sala de emergencias, tiene toda la autodeterminación del mundo, y la mayoría de las mujeres también, a menos que estén en estado de embarazo, y de repente no hay autodeterminación. Y luego el médico está tratando de comunicarse con el fiscal general”, dijo Keller.
El juez Laurance VanMeter pareció cuestionar la falta de excepciones de la prohibición por violación e incesto. Si bien algunas personas ven el aborto como una forma aceptable de control de la natalidad, dijo, los tribunales estatales tienen que lidiar con crímenes horribles que involucran a menores.
Kuhn, en representación del fiscal general del estado, dijo que la legislatura no se ha reunido desde que entró en vigencia la prohibición y puede incluir tales excepciones en el futuro. Pero el presidente del Tribunal Supremo, John Minton, señaló que la legislatura no aprobó una enmienda a principios de este año que hubiera proporcionado esas excepciones.
Kuhn dijo que la corte podría emitir una orden judicial que permitiría el aborto en casos de violación e incesto, pero mantendría el resto de la prohibición.
Heather Gatnarek, abogada de ACLU que representa a los demandantes, dijo que la prohibición del aborto en Kentucky causa daños irreparables a las pacientes que atienden las dos clínicas de aborto del estado al obligarlas a permanecer embarazadas en contra de su voluntad, sometiéndolas a riesgos de salud física y mental.
No está claro cómo decidirá en última instancia la corte suprema de siete miembros de Kentucky. Si bloquean la prohibición casi total mientras continúa el litigio en un tribunal inferior, una prohibición de aborto de 15 semanas que también está en los libros seguirá vigente.
Fuente: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html