La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) presentó un escrito la semana pasada defendiéndose de las afirmaciones de que su negación de la solicitud de Grayscale Investment para convertir su buque insignia Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un fondo cotizado en bolsa (ETF, por sus siglas en inglés) de bitcoin al contado fue "arbitraria, caprichosa". y discriminatorio.
Escala de grises presentó una demanda contra la SEC el 29 de junio, el mismo día en que la SEC rechazó su solicitud, y solicitó a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. del Circuito del Distrito de Columbia que revisara la orden de la SEC. Grayscale es una empresa hermana de CoinDesk.
El traje fue seguido por una ráfaga de apoyo de la industria criptográfica más amplia y más allá, y cinco amicus curiae (amigo de la corte) se presentaron escritos en el caso.
Pero la SEC se mantiene firme. En el primer escrito de respuesta del regulador desde que Grayscale presentó la demanda, la SEC reiteró que sus razones para denegar las solicitudes de Grayscale eran consistentes con sus decisiones anteriores de denegar cada otros punto Bitcoin Solicitud de ETF que había recibido.
Más información: Desempaquetando los últimos rechazos de ETF de Bitcoin
'Sin inconsistencia'
En su demanda, Grayscale señaló la aprobación por parte de la SEC de varios ETF de futuros de bitcoin para argumentar que dar luz verde a un tipo (ETF de futuros) de instrumento mientras se rechazaba el otro (ETF al contado o de tenencia de bitcoin) era arbitrario y, por lo tanto, una violación del Código Administrativo. Ley de Procedimiento (APA).
La SEC rechazó su presentación, argumentando que "los dos productos no son iguales" y tienen "diferencias fundamentales en la capacidad de detectar y disuadir el fraude y la manipulación", que "respaldan razonablemente el tratamiento de los dos productos de manera diferente".
Los ETF de futuros, a diferencia de los ETF al contado, solo se pueden negociar en la Bolsa Mercantil de Chicago, que, según señaló la SEC, está supervisada por los reguladores federales y realiza una "vigilancia exhaustiva de la actividad comercial en su mercado".
La SEC también señaló declaraciones anteriores hechas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de que su permiso para negociar futuros de bitcoin "NO prevé... juicios de valor sobre el mercado al contado subyacente".
Un problema de vigilancia
La SEC ha sostenido durante mucho tiempo que su rechazo de las solicitudes de ETF se debe en gran parte a la falta de supervisión regulatoria del mercado al contado, incluidos los acuerdos de vigilancia compartida entre un "mercado regulado de tamaño significativo" y un intercambio regulado.
Sin la supervisión adecuada, argumentó la SEC, los ETF al contado podrían ser vulnerables a "conductas fraudulentas y manipuladoras", que incluyen operaciones de lavado, manipulación de precios por parte de "ballenas", "control malicioso de la red bitcoin", piratería informática, uso de información privilegiada, "actividad manipuladora". involucrando supuestas 'monedas estables'” y fraude en los intercambios de criptomonedas.
Grayscale y los posibles solicitantes de ETF que se presentaron ante la SEC han argumentado que los acuerdos de vigilancia compartida que el regulador quiere no son necesarios en el caso de bitcoin, que han argumentado que tiene "protecciones novedosas" contra el fraude.
Pero la SEC no está de acuerdo. En la presentación de la semana pasada, señaló las declaraciones hechas por Grayscale en su declaración de registro, que advierte a los clientes sobre la "naturaleza no regulada y la falta de transparencia" que rodean las operaciones de las plataformas de comercio al contado, los riesgos de piratería y el riesgo de " fraude y actividad manipuladora” en las plataformas de negociación de bitcoins.
La SEC también destacó una declaración de la Bolsa de Valores de Nueva York de que "el fraude y la manipulación pueden existir y que el comercio de bitcoins en cualquier bolsa puede no ser más resistente al fraude y la manipulación que otros mercados de productos básicos".
"Dadas estas declaraciones anteriores y los riesgos que identificó la Comisión, la Comisión concluyó que NYSE Arca no pudo corroborar sus afirmaciones con respecto a las propiedades antifraude supuestamente novedosas de bitcoin", escribió la SEC.
Próximos pasos
La respuesta de Grayscale a la SEC vence el 13 de enero. La respuesta de la SEC a Grayscale vence el 3 de febrero.
Después de que se hayan presentado todos los escritos, el juez revisará la decisión de la SEC de rechazar la solicitud de Grayscale y tomará una determinación.
A medida que avanza la demanda, las acciones del fondo más grande de Grayscale, Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), cotizan a una registro 47% de descuento al valor de la criptomoneda subyacente.
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/sec-strikes-back-grayscale-suit-214403096.html