La SEC parece "Strangley Amateurish", dice Paul Graham – Trustnodes

Paul Graham, el fundador de la incubadora de empresas emergentes con sede en Silicon Valley, Ycombinator, ha llamado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) "amateur".

"Parecen extrañamente aficionados, para una agencia gubernamental", Graham públicamente. dijo.

Eso fue en respuesta a Jason Gottlieb, un abogado que señaló que no hay forma de registrar productos criptográficos que la SEC dice que son valores:

“Creo que la línea de la SEC 'todos los proyectos criptográficos tienen que hacer es ingresar y registrarse' es increíblemente insultante.

Asume que hay una gran cantidad de abogados de valores sofisticados que aconsejan a los clientes, 'nah hombre, jodan a la SEC, bebé yolo, hagan lo que quieran'.

Toneladas de proyectos (¡y sus abogados!) desesperadamente *quieren* entrar y registrarse. Pero cuando lo hacen, simplemente les dicen 'no'. O peor aún, dibujan un aviso de Wells (o, como dijo Hester Peirce, una cita en la corte).

Simplemente no hay una ruta de registro para muchos productos criptográficos. La SEC dice 'simplemente regístrese'. Decimos 'genial pero... ¿cómo qué?' Porque las reglas simplemente no encajan.

En respuesta, recibimos miradas en blanco, disculpas y murmullos de que no nos darán asesoramiento legal.

Si la nueva regla de facto es 'crypto = no', esa regla debe provenir del Congreso, o al menos a través de un proceso APA. No a través de la aplicación.

Ir a CNBC para decir que el registro es "solo un formulario en nuestro sitio web" es una tergiversación dolorosa del proceso de registro.

De nuevo: es simplemente insultante. Marca a toda una industria (¡y a sus abogados!) como infractores, que no se molestan en seguir reglas sencillas, en lugar de la realidad: personas que tratan desesperadamente de descubrir cómo ofrecer un producto legalmente y no reciben ninguna orientación que no sea "no". '

Si el registro fuera posible, lo haríamos. Danos un camino. Muéstrenos que se puede hacer de manera eficiente, o en absoluto, y observe la avalancha de registros.

O no lo haga, y observe cómo la industria se traslada al extranjero y cómo Estados Unidos se queda atrás en la próxima ola de FinTech”.

A diferencia de Europa y el Reino Unido, Estados Unidos no ha aprobado ni propuesto ninguna ley o guía regulatoria sobre criptos.

"El panorama regulatorio de la UE con respecto a las monedas estables es mucho más claro", dice Patrik Johansson de Membrane Finance, uno de los primeros emisores de monedas estables de EUROe regulados por la UE. Él añade:

“Los operadores de monedas estables con sede en la UE están regulados por la Directiva europea contra el lavado de dinero 5 (AMLD5), que se implementa en la legislación nacional de los estados miembros.

Sin embargo, las monedas estables de dinero electrónico, como EUROe, están reguladas por la Directiva europea de dinero electrónico y la Directiva de servicios de pago 2 (PSD2).

Estas pautas regulatorias claras aseguran que las monedas estables de dinero electrónico, como EUROe, no operen en las áreas grises, y sus usuarios pueden estar seguros del marco legal bajo el cual se regulan dichas monedas estables”.

En los EE. UU., en cambio, la SEC en particular está tratando de adelantar al Congreso y a una criptoorden ejecutiva de Biden con un enfoque holístico, hasta el punto de que la SEC ahora piensa que incluso las monedas estables son un valor bajo su jurisdicción.

Sin embargo, los dólares tokenizados son dólares, y son los Bancos de la Reserva Federal los que supervisan el fiat, no la SEC.

La forma de regular esos dólares es digna de debate, pero el enfoque de la SEC parece ser simplemente cerrarlo con la orden de que bUSD deje de acuñar.

Eso brinda una oportunidad única para las nuevas empresas con sede en Europa, donde existe certeza legal, y la administración Biden ahora se atribuye el mérito de crear un entorno criptográfico hostil en los EE. UU.