- La SEC ha presentado su primer escrito legal como parte de la demanda de GBTC. Y su presentación impugna la decisión de Grayscale.
Grayscale Investments, una empresa estadounidense de gestión de activos de moneda digital y subsidiaria de Digital Currency Group, actualizó la respuesta de la SEC en virtud de la demanda de GBTC.
La firma agregó que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó su primer informe legal como parte de la demanda de Grayscale. La SEC impugna la decisión de Grayscale de negar la conversión de $GBTC a un ETF de Bitcoin al contado.
Grayscale compartió algunos de sus 'argumentos clave'. En el que la firma dijo que la SEC presentó su primer escrito legal como parte de Escala de grises demanda que impugna su decisión de negar la conversión de GBTC a un ETF de Bitcoin al contado.
La firma calificó esto como el próximo hito en su litigio en curso luego de la presentación de su escrito inicial el 11 de octubre y los escritos amicus de apoyo poco después.
Grayscale cree que la negativa de la SEC de llevar Bitcoin más al perímetro regulatorio va en contra de su mandato de protección de los inversores. Existe una pequeña duda, ya que la comunidad inversora de EE. UU. se beneficiaría enormemente del acceso regulado a Bitcoin, ya que los ETF al contado permitirían a los inversores obtener exposición a Bitcoin a través de las protecciones confiables, conocidas y comprobadas de un envoltorio de ETF.
Los 3 puntos clave de la demanda de GBTC
Grayscale reiteró algunos de los argumentos de su informe inicial.
- La empresa de gestión de activos mencionó en primer lugar que la SEC está creando un campo de juego desigual para los inversores al aprobar los ETF basados en futuros de Bitcoin, al tiempo que niega continuamente los ETF de Bitcoin al contado.
La firma dio el ejemplo como el reciente colapso de FTX International, uno de los intercambios de cifrado más grandes por volumen, y la volatilidad que se produjo desde entonces, el índice que usa GBTC (y continuaría usando como ETF) ha estado cotizando sustancialmente de la misma manera que el índice utilizado por los futuros de Bitcoin en el CME.
- En segundo lugar, Grayscale señaló que al aprobar los ETF basados en futuros de Bitcoin pero no detectar los ETF de Bitcoin, la SEC no cumplió con la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y la Ley de Bolsa de Valores de 1934 (Ley de Bolsa).
- La SEC no ha articulado una base para la diferencia en su tratamiento de los ETF de Bitcoin al contado y los ETF de futuros de Bitcoin y, de hecho, han creado una "prueba de mercado significativa" que se aplica de manera inconsistente para cada tipo de producto.
Sin embargo, en el escrito de respuesta de 73 páginas, la SEC razonó que su rechazo era "razonable, razonablemente explicado, respaldado por evidencia sustancial".
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/