El esturión líder de Escocia todavía quiere la independencia del Reino Unido

La política británica siempre es dura, pero ahora es aún más cascarrabias que nunca. Y es probable que las malas vibraciones tengan un mal resultado económico.

Eso es especialmente cierto cuando se trata de las relaciones entre Holyrood, la sede del gobierno de Escocia, y Westminster, donde gobierna el Partido Conservador del Reino Unido.

Desafortunadamente, la falta de diálogo entre los dos probablemente dañará la economía del primero más que la del segundo.

Esto es lo que sucedió. La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha reiterado una vez más su deseo de celebrar otro referéndum sobre la independencia de Escocia del Reino Unido. Ha sido parte de esa unión desde 1707, y en 2014 una encuesta similar de los residentes de Escocia dijo rotundamente que no a una posible división entre los dos países.

Sin embargo, esta vez Sturgeon afirma que Escocia está lista para la independencia, lo que hará que el país sea más “más rico, más productivo, más justo y más feliz de lo que es Escocia bajo Westminster."

Ella continúa:

• “Nunca debemos olvidar que ya contamos con muchas de las instituciones clave que necesita un país independiente y, junto con nuestros sólidos cimientos económicos y nuestro inmenso potencial, probablemente ningún país en la historia ha estado mejor preparado para independizarse que Escocia”.

Sin embargo, hay algunos desafíos que ella y el resto de su grupo enfrentan.

Referéndum en cuestión

El tribunal supremo de Gran Bretaña debe decidir si Sturgeon tiene autoridad para celebrar otro referéndum. El último, hace ocho años, se permitió sobre la base de que iba a ser un evento único en una generación.

Deseos del Banco Central

A pesar de lo que dice Sturgeon, todavía faltan algunas instituciones que podrían tomar algún tiempo para establecerse. En particular, el país no tiene un banco central, y si quiere tener su propia moneda independiente, lo que Sturgeon dice que tiene, la necesitará.

Es más fácil decirlo que hacerlo. Hay muchos bancos centrales en el mundo, pero pocos tienen credibilidad. Los que lo hacen son pocos y distantes entre sí y tienen poder económico o una larga historia (o ambos) detrás de ellos. El Banco de Inglaterra es uno, también lo son la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Banco Sueco Riks, el Banco de Japón y el Banco de Canadá.

Envidia de la moneda

Iniciar un banco central será difícil, al igual que establecer una nueva moneda. La comparación más útil es con la República de Irlanda. Se separó del Reino Unido en 1922. Durante la gran mayoría de ese período, Irlanda fijó su moneda a la libra esterlina o, más recientemente, adoptó el euro. El punt, como se llamó a la moneda, no flotó de forma independiente durante mucho tiempo. Es probable que a Escocia le resulte más fácil quedarse con la libra esterlina o adoptar el euro. Tampoco le daría a Sturgeon el impulso de ego de Escocia al tener su propia moneda, pero sería más práctico.

Riesgo de fuga de capitales

Sturgeon dijo recientemente que 'detesta' a los conservadores. Estos son los miembros yo votantes del Partido Conservador de Gran Bretaña. Esa es una palabra fuerte y vale la pena revisar el diccionario para mayor claridad. Según el diccionario de Cambridge significa lo siguiente:

Eso es desafortunado dado que los líderes electos tienen el deber moral de representar a todos sus electores. En el caso de las elecciones parlamentarias escocesas de 2021, el 44% de la población votó a favor el SNP (Partido Nacional Escocés) mientras que el 23% votó por los conservadores. Los votos restantes fueron en gran parte para partidos de izquierda o de centro.

El odio parecería no tener cabida en una democracia civilizada y, sin embargo, aquí estamos. La líder de Escocia ha enviado el mensaje claro de que odia a un grupo significativo de la población.

Eso no le hará ningún bien económicamente. Los adinerados y económicamente exitosos tienden a votar por los conservadores mucho más que aquellos con medios más modestos. Sin embargo, lo que un país recién independizado necesitará más que nada es la ayuda de los adinerados, los altamente calificados y financieramente exitosos.

Serán los que toman riesgos y los empresarios quienes pueden ayudar a construir Escocia. Y como se mencionó, serán desproporcionadamente votantes o simpatizantes conservadores.

Peor aún, es casi seguro que esas personas son más móviles geográficamente que el resto de la población. Es muy probable que muchas de las personas que necesitará una Escocia independiente huyan a donde no sean odiados, tal vez a donde incluso puedan ser bienvenidos. Ya sé de más de unas cuantas personas que están dando esos pasos para abandonar Escocia, llevándose consigo sus negocios, su capital y sus cerebros.

Sueños de la UE

Sturgeon también planea que una Escocia independiente solicite la membresía en la Unión Europea. Eso en sí mismo no va a ser fácil.

Primero, hay algunos países europeos que están luchando contra sus propias provincias separatistas. Estos incluyen Cataluña y el País Vasco en España, la región de Alsacia y las regiones vascas en Francia. Hay muchos más también en todo el continente.

Para que la UE admita a Escocia, todos los estados miembros deben estar de acuerdo. En otras palabras, un voto en contra anularía la entrada de Escocia. Y con todos esos movimientos de ruptura, es difícil ver que eso suceda. ¿Cómo podría Madrid, por ejemplo, decirle a Cataluña que no podía estar separada y al mismo tiempo abrazar el movimiento separatista escocés? Políticamente, eso sería difícil de un extremo a otro de Europa.

Lo que Sturgeon parecería estar apostando aquí es que la UE odia tanto a Gran Bretaña (debido al Brexit) que superará cualquier política dentro del país. Diría que invitar a Escocia a la UE probablemente exacerbaría los problemas internos de los estados miembros de Europa.

Más obstáculos

Hay más desafíos para los objetivos de Sturgeon. Al menos un par de ellos parecen estar en desacuerdo con los deseos declarados actuales.

En primer lugar, algo sobre lo que escribí recientemente: la política de educación superior de Escocia se opone directamente a su deseo de reducir la desigualdad de ingresos. En resumen, los hijos de los adinerados son los beneficiarios desproporcionados de la universidad gratuita para los residentes escoceses. Puedes leer más sobre eso esta página. Inglaterra no sigue esa política. Todo esto se debe al gobierno escocés.

En segundo lugar, está el deseo del SNP de volverse ecológico, lo que significa eliminar los combustibles fósiles. Pero al mismo tiempo, los análisis del gobierno escocés apuntan repetidamente a los ingresos del petróleo como una parte clave de la riqueza de Escocia. Si el gobernante SNP no desea utilizar petróleo o gas natural, ¿por qué incluir el valor del recurso? Parece que el gobierno escocés no muestra coherencia en este asunto.

Lo que realmente termina sucediendo es difícil de predecir. Pero es probable que estos desafíos no desaparezcan solo porque el movimiento independentista quiera que así sea.