- Los abogados de Sam Bankman-Fried luchan contra la citación para la declaración remota del ex director ejecutivo de FTX
- El abogado de Sam Bankamn-Fried había pedido al juez que bloqueara la orden porque no se entregó correctamente
- El comité de acreedores no garantizados de Voyager entregó una citación contra Sam Bankam-Fried y otros altos ejecutivos de FTX y Alameda Research.
¿Cuál fue el punto de Voyager Digital?
Los representantes de Voyager Digital solicitaron al tribunal que Sam Bankman-fried y otros altos ejecutivos de FTX y Alameda research proporcionen documentos y comparezcan ante el tribunal la próxima semana para su declaración.
A principios de julio de 2022, Voyager digital se declaró en bancarrota y, según la empresa, FTX intenta comprar los activos de Voyager. La citación se centró principalmente en cómo Sam Bankman-Fried intentó ganar publicidad para FTX y que el intento de compra no era razonable.
Según algunos informes, $ 446 millones en fondos se han estancado en el accidente cripto la firma comercial Almeda investiga y los fondos están vinculados con préstamos criptográficos que Voyager Digital le otorgó a Almeda antes de colapsar.
La citación fue entregada a la madre de Sam Bankman-Fried por las autoridades de California porque el ex director ejecutivo no estaba allí para recibirla porque asistía a una audiencia de fianza en un caso penal.
¿Está Sam Bankam-Fried esquivando la cancha?
El culpable de uno de los más grandes. cripto colapsado en la historia de los EE.UU. había roto la orden de la corte varias veces. El tribunal de quiebras de Estados Unidos pidió una deposición remota con todos los documentos el 20 de febrero, pero el abogado del director ejecutivo de FTX lo calificó de irrazonable.
El juez Lewis Kaplan advirtió a Sam Bankman-Fried hace unos días que su fianza podría ser revocada ya que estaba tratando de moderar testigos.
Ahora, la declaración jurada está programada de forma remota para el 23 de febrero, pero el abogado Marc R. Lewis afirmó que la citación no era razonable y debería rechazarse porque no se entregó correctamente.
La Supoena constaba de 49 documentos separados que pedían ser entregados antes del 20 de febrero, pero no hubo tal respuesta por parte del ex director ejecutivo de FTX con respecto a la comparecencia ante el tribunal.
¿Fue realmente una orden “irrazonable”?
El abogado de Sam Bankman-Fried discutió con un juez federal. Dijo que la citación no se entregó correctamente y les pidió que bloquearan esto. Puede hacer que el CEO de FTX invoque su quinta enmienda.
La quinta enmienda de los EE. UU. otorga el derecho a permanecer en silencio y se asegura de que el gobierno no obligue a nadie a incriminar información sobre sí mismos. Esta enmienda se aplica a la citación.
Conclusión
Hay un total de ocho casos sobre el ex director ejecutivo de FTX, incluido el lavado de dinero, pero continuamente decía que no era culpable.
Sin embargo, el FTX de Japón inició el proceso de retiro para los clientes que tienen sus fondos en FTX de Japón, y Sam Bankman-Fried esperaba el mismo proceso en la entidad estadounidense.
Pero aun así, hay muchos hechos reventados que entrarán en juego. La próxima audiencia judicial está programada para el 23 de febrero, pero la SBF aún no tiene listos sus documentos.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/