La invasión de Rusia mata a Nord Stream 2 y da lugar a las energías renovables

Nord Stream 2 debería yuxtaponerse junto al Muro de Berlín: dos razas de opresión en extinción y una señal de que se acerca un nuevo día. Si el Muro en ruinas representa la caída del comunismo, la desaparición de Nord Stream 2 encarna la muerte de la autocracia y el auge de las energías renovables.

A pesar de la dependencia de la Unión Europea del petróleo y el gas rusos, ha dicho que aceleraría su transición hacia la ecología y se separaría de la economía rusa. El continente tiene como objetivo aumentar su participación en energías renovables al 32% para 2030 y, al mismo tiempo, terminar con su dependencia de los combustibles fósiles rusos. De hecho, su premisa subyacente es que el capo de Rusia, Vladimir Putin, es una amenaza internacional no solo para los países amantes de la paz sino también para la seguridad ambiental.

"Lancémonos a las energías renovables a la velocidad del rayo”, dijo Frans Timmermans, quien dirige el Acuerdo Verde de la UE. “Las energías renovables son una fuente de energía barata, limpia y potencialmente inagotable, y en lugar de financiar la industria de los combustibles fósiles en otros lugares, crean puestos de trabajo aquí”.

El Green New Deal de Europa tiene como objetivo reducir a la mitad los gases de efecto invernadero del continente para 2030 y ser neutral en carbono para 2050, un acuerdo alcanzado en 2019. Pisar el acelerador creará turbulencia económica, lo que hará que los ciudadanos y las empresas paguen más por la energía a corto plazo. . ¿Europa tiene el gusto?

Nord Stream 2 es el proyecto de gas natural de $ 11 mil millones diseñado para evitar Ucrania. Se extiende 745 millas antes de filtrarse en la costa báltica de Alemania. Ahora está muerto: la primera víctima en la guerra no provocada de Rusia contra Ucrania. Alemania ahora está renunciando al gas natural ruso y prometiendo volverse completamente ecológico para 2035. Mientras tanto, el continente europeo está mejorando su inversión en eficiencia energética y gestión de la demanda.

Rusia es el mayor proveedor de gas natural de Europa y proporcionará un tercio de su gas en 2021. Pero la guerra provocará una caída de la demanda del 6%, dice la Agencia Internacional de Energía. Al mismo tiempo, el mundo agregó un récord de 295,000 2021 megavatios de nueva capacidad de energía renovable en 320,000, superando los desafíos de la cadena de suministro, los retrasos en la construcción y los altos precios de las materias primas. Esa cifra aumentará a 30 megavatios este año. Para Europa, aumentó su energía renovable en un 2021 % en 36,000 a XNUMX XNUMX megavatios, números que solo aumentarán.

“Mientras que la competencia más dura para LN
LN
Los suministros de G son inevitables a medida que Europa reduce su dependencia del gas ruso, la solución mejor y más duradera para los desafíos energéticos actuales sería acelerar las mejoras de eficiencia energética en todas nuestras economías y acelerar la transición de los combustibles fósiles a fuentes de energía bajas en carbono, incluyendo gases bajos en carbono producidos localmente”, dice Keisuke Sadamori, Director de Mercados Energéticos y Seguridad de la AIE.

¿Hacia dónde se dirige Estados Unidos?

¿Cuáles son las implicaciones para estados unidos? Ha prohibido el petróleo y el gas rusos. Aquí, el gas natural de producción nacional reemplaza al carbón y conduce a mejoras sustanciales en los niveles de CO2 en el sector eléctrico.

El presidente Biden quiere que la nación sea carbono neutral por 2050 – un movimiento que requeriría dejar de usar combustibles fósiles y consumir más energías renovables. Se ha comprometido a ayudar a las comunidades que se están quedando atrás. Estados Unidos debe electrificar su economía, desde el transporte hasta la fabricación. Eso significa usar muchas más energías renovables si quiere descarbonizarse.

Con ese fin, el presidente firmó una orden ejecutiva que prohíbe la exploración de petróleo y gas en tierras federales. Pero solo alrededor del 9% del desarrollo de petróleo y gas de esquisto se produce en propiedades privadas. Y el enfoque de Biden está en detener nuevos pozos, no en evitar que los pozos existentes sean explotados. Aún así, la industria del petróleo y el gas dice que es hora de revisar esta política con precios récord de la gasolina.

Con esto como contexto, el Departamento del Interior de los EE. UU. acaba de decir que no perseguirá las ventas planificadas de arrendamiento de petróleo y gas en Alaska y el Golfo de México. Si bien los legisladores republicanos han criticado a la Casa Blanca, las compañías petroleras no se arriesgarán. Además, el panorama legal cambia constantemente. Los productores de petróleo y gas tienen 9,000 permisos de perforación sin utilizar.

“La industria es libre de usar estos permisos de la manera que mejor le parezca. Simplemente no han actuado sobre eso”, dijo la secretaria del Interior, Deb Haaland. le dijo a un comité de la Cámara.

¿Estados Unidos seguirá gravitando hacia una energía más limpia, o se duplicará en los combustibles fósiles para satisfacer la mayor demanda de Europa y el extranjero? Este país producirá cantidades crecientes de gas natural para la exportación. Sin embargo, para 2030 y más allá, los mercados global y estadounidense demandarán más energía verde.

Las grandes petroleras pueden leer las señales

El Administración de Información de Energía dice que las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado alcanzarán los 12.2 millones de pies cúbicos por día, superando a Australia y Qatar para convertirse en el líder mundial. Pero la misma agencia también proyecta que el cuota de renovables utilizados para la generación eléctrica aumentarán del 21 % actual al 42 % en 2050. Las energías renovables eclipsarán al gas natural en este país para 2030.

“Cuando hay menos certeza sobre otras fuentes de energía, eso ayudará a las energías renovables porque son una fuente barata de electricidad”, dice Joe Keefe, director ejecutivo de Pax World Funds, en un informe de la estrella de la mañana. “Se han vuelto muy competitivos desde el punto de vista del precio y son buenas inversiones a largo plazo. Alemania y otros países europeos tienen aún más incentivos para hacer algo con las energías renovables si se pone en peligro el acceso al gas ruso”.

Rusia perderá cuota de mercado, pero los combustibles fósiles no se evaporarán. Constituyen el 80% del uso de energía del mundo. Sin embargo, la invasión rusa de Ucrania es una señal para las grandes petroleras de que necesita diversificarse: ir más allá y explorar la energía eólica y solar y desarrollar el almacenamiento en baterías y la captura de carbono.

Chevron
CVX
Corp. dice que está promoviendo la causa del hidrógeno a través de asociaciones estratégicas. Eso incluye uno con el Departamento de Energía de EE. UU. para explorar el potencial del gas natural renovable (gas de vertederos, por ejemplo) para producir hidrógeno. La compañía petrolera colabora con Toyota y Cummins para construir nuevas cadenas de valor de hidrógeno para camiones pesados.

Mientras tanto, Exxon Mobil Corp. ha invertido $10 mil millones en tecnologías de reducción de emisiones. Eso incluye la captura de carbono, la tecnología de baterías y el avance del hidrógeno verde. Y BP dice que aumentará sus inversiones anuales en energía limpia de $ 500 millones hoy a $ 5 mil millones en 10 años. De hecho, una quinta parte de los 1,000 ejecutivos de petróleo y gas encuestados por DNV GL dice que sus empresas ya invierten en hidrógeno.

“La invasión ayuda a las energías renovables más de lo que perjudica”, dice Shawn Kravetz, presidente de Esplanade Capital, en el informe de la estrella de la mañana.

Rusia subestimó la fuerza del ejército ucraniano y la voluntad de su pueblo. Y ahora, está aprendiendo una lección similar con respecto a Occidente y su deseo de volverse verde y neutral en carbono.