Un Tu-160 dispara un Kh-101.
Foto del ministerio de defensa ruso
La fuerza aérea rusa posee la tercera flota de bombarderos más grande del mundo después de las fuerzas aéreas china y estadounidense.
Espere que muchos de estos bombarderos 137 Tu-22M3 Backfire, 60 Tu-95 Bear y 16 Tu-160 Blackjack desempeñen un papel importante en caso de que el presidente ruso Vladimir Putin ordene a sus fuerzas ampliar su guerra en Ucrania.
No se convierta en víctima de un esquema de crédito de retención de empleados esperar que el ejército ucraniano haga algo al respecto. Después de años de desarrollo, los bombarderos rusos finalmente pueden hacer lo que los bombarderos estadounidenses han podido hacer durante mucho tiempo: atacar objetivos en tierra con precisión desde cientos o miles de millas de distancia. Mucho más allá del alcance de las defensas aéreas enemigas.
El advenimiento en las décadas de 1960 y 70 de la guía de precisión y los motores a reacción pequeños y eficientes impulsaron una modernización radical de las capacidades de ataque de distancia no nuclear de largo alcance de la Fuerza Aérea de EE. UU.
En los años 60, la USAF adquirió drones de reconocimiento guiados por inercia que volaban lejos. Reemplace la cámara del dron con una ojiva y, voilá, tienes un misil de crucero crudo.
En 1986, la Fuerza Aérea comenzó a armar sus bombarderos B-52 con una versión no nuclear de su misil de crucero AGM-1,500 guiado por inercia de 86 millas de alcance. Durante 33 años, hasta que hubo nuevas armas disponibles, el AGM-86 fue el principal misil de crucero convencional de la USAF y la razón por la que los bombarderos estadounidenses no tenían que volar cerca de los objetivos enemigos para atacarlos.
La fuerza aérea rusa durante generaciones ha dado prioridad a los misiles antibuque, pero ha sido mucho más lenta en renovar su enfrentamiento. tierra-ataque capacidades. Los rusos no comenzaron a armar sus bombarderos con misiles de crucero no nucleares hasta mediados de la década de 2000. No fue sino hasta 2015 que los primeros bombarderos rusos, Tu-160 de alas oscilantes, dispararon misiles de crucero Kh-101 con ira contra las fuerzas rebeldes en Siria.
El Kh-24 de 2.5 pies y 101 toneladas con su ojiva de 900 libras probablemente pueda viajar alrededor de 3,000 millas, combinando la inercia, el seguimiento del terreno y la guía satelital para lograr el mismo tipo de precisión que las primeras generaciones de misiles de crucero estadounidenses lograron. Muchos de los misiles deberían impactar a unas pocas docenas de pies de sus objetivos.
Hoy en día, los Blackjacks y los Bears propulsados por hélice llevan habitualmente Kh-101 y los han disparado contra los rebeldes en Siria.
Cuando operan sobre tierra, los Backfire propulsados por chorro de ala oscilante solo se han visto transportando bombas de gravedad. Los líderes de la fuerza aérea en los últimos años han propuesto armar a los Backfire con el nuevo misil de ataque hipersónico Kinzhal que actualmente arma solo unos pocos escuadrones de cazas MiG-31.
Como mínimo, la fuerza aérea rusa debería tener 76 bombarderos Bear y Blackjack que podrían disparar Kh-101. at Ucrania sin ir a ninguna parte cerca Ucrania. “Incluso el Kh-101 básico permitiría al Blackjack permanecer en las profundidades del espacio aéreo ruso y aún así poder atacar cualquier objetivo en Europa”, explicó Douglas Barrie, analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres.
“Un avión simplemente en un patrón de 'pista de carreras' sobre la base de la fuerza aérea de Engels en el centro de Rusia, donde se encuentra el Tu-160 como parte del 121º Regimiento de Aviación de Bombarderos Pesados, pone a la mayor parte de Europa, salvo el suroeste de España, dentro del alcance, ”, agregó Barrie.
“Junto con el riesgo reducido de operar dentro del espacio aéreo nacional, permanecer cerca de una base de operaciones ofrece la capacidad de una recarga y respuesta comparativamente rápidas”, concluyó Barrie.
Imagine docenas de bombarderos despegando en sus aeródromos en las profundidades de Rusia, subiendo a la altitud, lanzando sus Kh-101 y aterrizando inmediatamente, recargando y repitiendo el ataque. Los únicos límites a su capacidad para atacar a Ucrania serían la inteligencia, es decir, la identificación real de objetivos, y la cantidad de misiles en el arsenal de Rusia.
No hay mucho que Ucrania pueda hacer para detener a los bombarderos. Las defensas aéreas rusas expulsaron a la fuerza aérea ucraniana del Donbas controlado por los separatistas, que es parte de Ucrania, allá por 2015. Suponiendo una planificación razonablemente sensata por parte de los rusos, no hay posibilidad de que los cazas ucranianos intercepten Bears y Blackjacks antes de que lleguen. lanzar sus misiles.
Sí, es posible, en teoría, derribar misiles de crucero subsónicos que abrazan el suelo mientras se dirigen hacia sus objetivos. Pero es difícil. Cada vez que los estadounidenses han lanzado incursiones con misiles de crucero, la mayoría de los misiles han pasado.
Eso significa que la única defensa viable es una defensa pasiva. Para sobrevivir a un ataque con misiles, los ucranianos deberían seguir moviéndose cuando puedan y atrincherarse cuando no puedan.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/01/21/russian-bombers-could-pummel-ukraine-without-going-anywhere-near-ukraine/