Rusia e Irán experimentan quitando dólares de su comercio bilateral

Rusia e Irán han comenzado a dar algunos pasos pequeños, pero potencialmente significativos, para eliminar el dólar estadounidense de su comercio bilateral, con el lanzamiento de un sistema de liquidación que utiliza sus propias monedas.

La Bolsa de Divisas de Irán (ICE, por sus siglas en inglés) incluyó el par comercial rublo-rial en julio, luego de un viaje a Moscú del gobernador del banco central iraní, Ali Salehabadi. a principios de mes.

El nuevo acuerdo significa que los dos países ahora pueden liquidar las deudas comerciales en las monedas del otro. La primera transacción tuvo lugar el 19 de julio, con un intercambio de RUB3 millones ($48,000). Ese también resultó ser el día en que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, llegó a Irán para conversar con el presidente Ebrahim Raisi y el líder supremo Ali Khamenei.

Los medios iraníes han reportaron que el nuevo sistema podría reducir la demanda de dólares en $3 mil millones al año. El comercio bilateral entre Irán y Rusia tuvo un valor de $ 4 mil millones en 2021, pero, al encontrar una causa común en su condición de paria en Occidente, los dos países dicen que esperan aumentar el comercio bilateral a $ 8 mil millones en el corto plazo.

El nuevo acuerdo comercial les permite evitar el uso de dólares y, al hacerlo, eludir el impacto de algunas sanciones internacionales. Ambos países son objeto de embargos comerciales de gran alcance por parte de EE. UU. y otros, en el caso de Rusia debido a su invasión de Ucrania en febrero; en el caso de Irán debido a su programa nuclear y otras cuestiones.

Los funcionarios iraníes dicen que esperan expandir el nuevo sistema de liquidación bilateral para incluir las monedas de otros socios comerciales clave, como la lira turca, la rupia india y el dirham de los Emiratos Árabes Unidos.

“Ofreceremos otras monedas en el futuro para tener una canasta diversificada y reducir la influencia de monedas como el dólar”, dijo Salehabadi el 21 de julio.

Si eso sucede, el efecto será la creación de una red de acuerdos que permitan a Irán realizar operaciones comerciales sin tener que recurrir al dólar o al euro. Sin embargo, los involucrados en el otro lado del trato aún pueden desconfiar del riesgo de quedar atrapados en sanciones secundarias.

Acción rápida

El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán para la diplomacia económica, Mehdi Safari, también ha planteado la idea de desarrollar un nuevo sistema de mensajería interbancaria entre Irán y Rusia. Esto podría actuar como una alternativa a Swift, el principal sistema internacional actualmente en funcionamiento, que opera desde su sede en Bélgica.

Numerosos bancos rusos e iraníes se han visto excluidos del sistema Swift como parte de las sanciones impuestas a ambos países.

Rusia ya tiene su propio sistema de mensajería bancaria, SPFS (Sistema Peredachi Finansovykh Soobscheniy), que se creó tras la invasión de Crimea en 2014. los Financial Times reportaron en marzo que los bancos lo utilizan cada vez más para pagos dentro de la Unión Económica Euroasiática, un grupo que incluye a los vecinos de Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán. Irán tiene discutido unirse este sistema también.

Más recientemente, en Junio Rostec de Rusia dijo que había desarrollado una plataforma blockchain llamada CELLS, que podría actuar como un sustituto de Swift.

Hablando con los medios a fines de julio, el gobernador del banco central de Irán, Safari, dijo: “Dos países que quieran desdolarizar sus transacciones deben tener un sistema especial similar a Swift… Prácticamente hemos llegado a un muy buen acuerdo”.

Al llevar a cabo estas iniciativas, Rusia e Irán están siguiendo el ejemplo de otros países que han tratado de reducir su dependencia de las redes occidentales.

China ha desarrollado su propio sistema de liquidación interbancaria llamado CIPS que ha estado en funcionamiento desde 2015. En abril, el ministro de finanzas de Rusia, Anton Siluanov, pidió que los sistemas de pagos de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) sean más cercanamente COMPLETAMENTE.

Sin embargo, tales alternativas tienen algunos importantes limitaciones. En particular, pueden ser más lentos, más costosos y más propensos a errores.