Se rumorea que el intercambio de Russell Westbrook a Indiana Pacers podría ser difícil de negociar

Los informes a lo largo del verano han sugerido que Los Angeles Lakers pueden intentar intercambiar al guardia Russell Westbrook para equilibrar su lista. Los Indiana Pacers tienen espacio en el tope salarial, un deseo de obtener más activos y veteranos en los que los Lakers han tenido interés anteriormente.

Como resultado, los dos equipos se han sentido como socios comerciales naturales en un posible acuerdo con Westbrook. Pero las negociaciones para tal intercambio son complicadas, dadas las motivaciones de ambos equipos, y hay varias razones por las que un acuerdo entre las dos franquicias puede no ocurrir hasta que algo cambie.

Bob Kravitz informó en El atletico que Indiana y Los Ángeles tenían conversaciones comerciales en torno a Westbrook; la propuesta completa incluía al ex MVP y una selección de primera ronda de 2027 que se dirigía a Indiana, mientras que Buddy Hield y Myles Turner viajaron a Los Ángeles.

Kravitz describió tal construcción comercial como "actualmente muerta" en julio. Michael Scotto de ArosHype reportaron que también se había discutido un acuerdo ligeramente modificado, uno que involucraba a los mismos jugadores pero que también incluía una selección de primera ronda de 2029 y Talen Horton-Tucker se dirigía a los Pacers mientras que Daniel Theis se mudaba a los Lakers.

Estas dos propuestas que se rumorean resumen las dificultades de cualquier intercambio potencial entre los Lakers y los Pacers que involucre a Russell Westbrook: Los Ángeles quiere mantener algunas de sus selecciones de primera ronda disponibles, pero Indiana quiere tantos activos como sea posible si van a aceptar la gran cantidad de Westbrook. contrato: está listo para ganar $ 47 millones en 2022-23.

Indiana está muy por debajo del salario mínimo, el salario mínimo total del equipo que un equipo de la NBA debe pagar en el transcurso de una temporada. Tienen mucho espacio en el tope salarial para absorber el acuerdo de Westbrook sin enviar contratos equivalentes a cambio, lo que a menudo se requiere en otros acuerdos. La situación de los Pacers desde una perspectiva comercial es única.

La franquicia ha pasado de una era a otra en los últimos meses. Ese pivote los ha llevado a realizar intercambios con mentalidad a largo plazo, han adquirido dos futuras selecciones de primera ronda (elecciones de Cleveland y Boston en 2023) y varios jugadores jóvenes (Jalen Smith, Aaron Nesmith y Tyrese Haliburton) en acuerdos manteniendo su salario. capa protectora limpia. Los Pacers están buscando activos y flexibilidad para prepararse para el éxito a largo plazo.

Mientras tanto, los Lakers tienen objetivos esencialmente opuestos. Con LeBron James y Anthony Davis en la lista, los morados y dorados tienen aspiraciones de campeonato. Y, sin embargo, la temporada pasada, ganaron solo 33 juegos y se perdieron la postemporada. Los Ángeles busca mejorar, mucho mejor, esta próxima temporada.

Mover a Westbrook y adquirir colaboradores en el mismo acuerdo ayudaría a Los Ángeles a lograrlo. El MVP de 2017 no ha encajado bien con los Lakers, y el equipo fue tres puntos por cada 100 posesiones mejor con Westbrook en el banquillo que en la cancha. Muchos ven a los Lakers intercambiando a Westbrook como una suma por resta.

Adquirir talento para Westbrook es el objetivo del Gerente General Rob Pelinka. Y los Lakers, incluso antes de esta temporada baja, tenían interés previo en Pacersveteranos Myles Turner y Buddy Hield. Desde la vista de 1,000 pies, un marco Pacers-Lakers tiene sentido.

Profundizar en los detalles hace que la construcción de un intercambio sea más difícil. En primer lugar, atraer a un equipo para que acepte el enorme contrato de Westbrook es un requisito para los Lakers en cualquier acuerdo. La máquina de triples-dobles no encaja en los objetivos de muchos equipos para la temporada 2022-23 dado su nivel actual de talento, salario y capacidad para relacionarse con otros jugadores, por lo que su contrato se considera un factor negativo considerable. Para enviarlo a otro equipo, los Lakers probablemente tendrán que incluir un activo como edulcorante.

Mientras tanto, Indiana le ha dado un gran valor a Turner en discusiones comerciales pasadas. Hield es un Pacer más nuevo, por lo que su valor para la franquicia es menos claro, pero logró los mejores números de su carrera para el equipo después de que lo adquirieron en febrero. Aún así, su mala defensa y su gran contrato lo convierten en un activo de valor neutral, en el mejor de los casos.

Se percibe que Turner y Hield combinados, sin otros jugadores o selecciones involucradas, tienen un valor neto al menos una selección de draft de primera ronda. Y dado lo mucho que a los Pacers les gusta Turner, puede tomar aún más.

Usando esas determinaciones de valor (se requiere una selección de primera ronda para que los Lakers canjeen a Westbrook, una selección de primera ronda necesaria para adquirir a Hield y Turner), un intercambio que involucre a esos tres aparentemente requeriría que los Lakers envíen a los Pacers dos selecciones de primera ronda. selecciones de draft.

En el vacío, eso suena como un trato viable. Ambos equipos logran sus objetivos. Pero hay complicaciones que crean una barrera entre ese comercio y la realidad.

Desde la perspectiva de los Lakers, negociar selecciones de draft es arriesgado. Enviaron varias selecciones a New Orleans en un intercambio por Anthony Davis en 2019, lo que significa que actualmente no pueden intercambiar ninguna de sus selecciones de primera ronda fuera de sus selecciones de 2027 y 2029. Si tuvieran que negociar ambas selecciones de primera ronda que pueden mover legalmente, entonces tendrían activos limitados para mejorar aún más su equipo en futuros acuerdos. Es probable que eso no sea atractivo para una franquicia que está tratando de ganar con un LeBron James envejecido, a pesar de que maximizar la lista para la próxima temporada tiene algún valor.

Además, Los Ángeles puede tener un espacio salarial significativo la próxima temporada baja, y el contrato de Hield abarca dos temporadas más. Adquirir al tirador externo de élite limitaría la flexibilidad del equipo en la agencia libre de 2023.

Para los Pacers, Westbrook tendría poco o ningún valor en la cancha. Tyrese Haliburton, su jugador joven más prometedor, juega en la misma posición y tiene un papel importante en camino. Westbrook tomaría minutos y oportunidades de desarrollo del joven de 22 años. En un equipo más joven que espera desarrollar a sus 12 jugadores menores de 26 años esta temporada, Westbrook encajaría de forma extraña en el mejor de los casos. El guardia haría un gran agujero en las billeteras de los Pacers durante toda la temporada con su valor limitado para la franquicia.

Además, los Pacers deben considerar el costo de oportunidad de mover a Hield y Turner en este acuerdo hipotético. Ejecutar un intercambio con los Lakers significa que los Pacers no podrían cambiar a Turner a una franquicia diferente. ¿Podrá el azul y el oro sacar más valor a la pareja de veteranos de otro equipo? ¿Qué pasaría si se negociaran individualmente? Después de perderse los últimos tres meses de la temporada pasada, un buen comienzo de la campaña 2022-23 podría aumentar el valor de Turner. Los Pacers deberán asegurarse de maximizar el valor de Hield y Turner en un movimiento.

Un intercambio también elimina el valor en la cancha de los dos veteranos de azul y oro. Para una franquicia que nunca ha tocado fondo, eso podría ser importante.

Cuando nos acercamos a las motivaciones de ambos equipos, un intercambio se vuelve más difícil de imaginar. Por eso, según ArosHypeSegún los informes, el acuerdo se amplió para incluir otras piezas, Horton-Tucker y Theis, que alteraron el rendimiento percibido de cada equipo.

Desde entonces, Horton-Tucker ha sido canjeado a Utah, ahora no puede estar en ningún intercambio entre los Lakers y los Pacers. Pero hay otras formas en que los dos equipos podrían negociar si están decididos a hacer realidad este marco.

La mayor herramienta de negociación que tiene el equipo son las protecciones de selección. Las selecciones de draft se pueden intercambiar con protecciones; por ejemplo, si una selección intercambiada está protegida 1-5, entonces el equipo que envió la selección se quedaría con dicha selección de draft si su registro hace que la selección termine entre los 5 primeros. De lo contrario, sería negociado. Cuando se protege una selección, a menudo existe un acuerdo secundario si la selección no se transfiere (por ejemplo, si una selección protegida entre los 5 primeros termina siendo la cuarta selección general, en su lugar se envían dos selecciones de segunda ronda).

Una selección se puede repartir sin ninguna protección, lo que significa que no importa dónde aterrice en el draft, se intercambia. Tales selecciones tienen un valor increíble, como se muestra esta temporada baja en intercambios que involucran a Rudy Gobert, Dejounte Murray y Donovan Mitchell.

En teoría, los Pacers querrían la mayor cantidad posible de selecciones de los Lakers, y quieren que esas selecciones no estén protegidas. Los Lakers, por otro lado, querrían intercambiar la menor cantidad posible de selecciones con fuertes protecciones. Esta podría ser un área en la que los equipos negocien y se acerquen a lograr un acuerdo. Quizás una selección de primera ronda completamente desprotegida y otra con fuertes protecciones serían un término medio para las dos franquicias.

Los intercambios de selección también podrían cambiar el cálculo de un trato. Los equipos pueden intercambiar derechos de intercambio en un draft; por ejemplo, los Lakers podrían ofrecer derechos de intercambio a los Pacers en la primera ronda del Draft de la NBA de 2028. En ese escenario, si los Lakers terminaron con una mejor selección de primera ronda que los Pacers en 2028, los equipos podrían cambiar las posiciones del draft en la primera ronda. Si los Pacers terminan con una mejor posición en el draft, podrían optar por no intercambiar posiciones. Esa flexibilidad tiene valor y podría ser útil en un intercambio.

Otra forma en que los equipos podrían cambiar el valor general que se está moviendo es agregando otros contratos. ArosHype informó que Indiana trató de cerrar el trato con centro recién adquirido Daniel Theis involucrados, por ejemplo. A Theis le quedan dos años garantizados en su contrato que suman un poco más de $18 millones, pero no tiene un papel claro en Indiana. Si los Pacers consideran valioso sacar ese dinero de sus libros, Theis podría cambiar el valor general de un trato. Pero los Lakers, recuerden, no quieren adquirir un salario a largo plazo.

TJ McConnell podría tener un contrato visto de manera similar a Theis en este escenario. Pero tiene un rol más obvio con los Pacers el próximo año, y tal vez incluso más allá de eso.

Algo más a considerar: ¿podrían los Pacers incluir a algunos de sus jugadores menos jóvenes para alentar a los Lakers a aliviar las protecciones de selección? Esa podría ser una forma única de equilibrar el comercio. Por ejemplo, si Aaron Nesmith o Goga Bitadze, dos jóvenes ex selecciones del top 20, se incluyeran en el acuerdo, ¿estaría Los Ángeles más dispuesto a intercambiar selecciones con protecciones débiles?

Una última forma en que los dos equipos podrían negociar directamente es la inclusión de consideraciones en efectivo. En el caso de que a Indiana y Westbrook les gustaría ejecutar una rescisión de contrato después del canje, tener más efectivo disponible podría ser útil para los Pacers. Los Lakers pueden enviar hasta $6.3 millones en un intercambio y tan solo un poco más de $100 mil. Esa cantidad se podría negociar.

Si ninguno de esos ajustes (protecciones de selección, intercambios, salario adicional, jugadores más jóvenes o efectivo) ayuda a cerrar un trato, los Lakers y Pacers probablemente tendrían que modificar el marco por completo. ¿Funcionaría sacar a Turner del trato, por ejemplo? Luego, el marco se basaría en Westbrook, Hield y cualquier otro activo que los equipos decidan intercambiar. Ese podría ser un término medio que mejore a ambos equipos sin dañar la flexibilidad comercial de Los Ángeles en el futuro.

Tal vez Hield podría ser eliminado del trato para que los Lakers no acepten ningún salario a largo plazo. ¿Cuánto estaría dispuesto a incluir Los Ángeles, en términos de selecciones, en tal escenario? Eso le daría a los Pacers un retorno de activos significativo para Turner, pero puede que no sea el mejor momento para mover al grandote de 26 años. Dejaría a Indiana con menos veteranos valiosos para futuros acuerdos.

Cada escenario comercial alterado presenta algunas soluciones adicionales y algunos obstáculos adicionales. Eso es representativo de los muchos obstáculos que Los Angeles Lakers e Indiana Pacers tendrán que superar si vuelven a las conversaciones comerciales. Tal vez un tercer equipo que otorgue más valor a ciertas piezas involucradas en el acuerdo podría ayudar a equilibrar las cosas, pero tal acuerdo se vuelve demasiado complicado de predecir.

De cualquier manera, con grandes salarios, el éxito de un gran activo de todos los tiempos, valiosos activos y un ex MVP involucrado, las negociaciones entre los Lakers y los Pacers son complicadas. Es posible que algo tenga que cambiar para llegar a un acuerdo, como un lento comienzo de temporada de los Lakers o una lesión de los Pacers. Cualquier acuerdo que finalmente pueda suceder requerirá discusiones cuidadosas y negociación; de lo contrario, ambos equipos podrían estar mejor buscando intercambios en otro lugar.