El creciente malestar social por la escasez de energía y alimentos amenaza la estabilidad mundial

La nación de Sri Lanka tiene una calificación ESG casi perfecta de 98.1 en una escala de 100, según WorldEconomics.com. Pero el gobierno que había obligado a la nación a lograr ese objetivo de señalización de virtudes en los últimos años se derrumbó durante el fin de semana porque llevó al país a una bancarrota autodeclarada, dejándolo incapaz de comprar suministros adecuados de combustible y alimentar a su población. Miles de esrilanqueses enojados asaltaron la residencia presidencial el sábado, lo que obligó al presidente Gotabaya Rajapaksa a renunciar y, según los informes, huir del país.

Si continúan las tendencias actuales en el suministro mundial de energía, Sri Lanka podría terminar siendo solo un presagio de cosas más grandes que vendrán en el resto del mundo en los meses y años venideros. Irónicamente, un análisis de las clasificaciones ESG completas vinculadas anteriormente muestra que muchas de las naciones con los puntajes más altos son naciones en desarrollo con los grados más altos de riesgo de hambruna. Haití, por ejemplo, tiene una puntuación ESG de 99, mientras que los bien alimentados Estados Unidos se encuentran muy por debajo de la lista con poco más de 58.

“La gente se preocupa más por la crisis inmediata”

Frans Timmermans, vicepresidente de la Comisión Europea, parece comprender la realidad a la que se enfrenta su propio continente en caso de que se quede sin suministros de energía adecuados el próximo invierno. La semana pasada, Timmermans instó a los líderes nacionales y de la UE hacer esfuerzos para reforzar sus suministros de energía de combustibles fósiles y sus sistemas de entrega a corto plazo para tratar de evitar un desastre. “Si nuestra sociedad cae en conflictos y luchas muy, muy fuertes porque no hay energía, ciertamente no lograremos nuestros objetivos [climáticos]”, dijo, y agregó que “debemos asegurarnos de que la gente no esté en el frío. en el próximo invierno.”

Sabiamente, Timmermans señaló además que el hecho de que los líderes europeos no aborden adecuadamente una crisis energética invernal que se avecina podría crear un nivel tan alto de perturbación social y económica que podría paralizar los esfuerzos a largo plazo del continente para cumplir con los objetivos climáticos. “He estado en política lo suficiente, más de 30 años, para entender que la gente se preocupa más por la crisis inmediata y no por la crisis a largo plazo. Y si no abordamos la crisis inmediata, ciertamente nos desviaremos de la crisis a largo plazo”, dijo.

Sigue siendo una pregunta abierta si el presidente de los EE. UU., Joe Biden, y sus asesores también comprenden los riesgos que representan para su propio futuro político el aumento de los costos de la energía y las probabilidades de interrupciones en el suministro y la energía. en un Extraordinario artículo de opinión previo al viaje publicado en el domingo El Correo de Washington, Biden de alguna manera se las arregla para escribir aproximadamente 700 palabras sobre su viaje pendiente a Arabia Saudita sin incluir la palabra "petróleo", aunque nadie duda de que una de las principales motivaciones detrás de su viaje es pedirle al príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman que produzca más crudo en un esfuerzo por reabastecer un mercado mundial desabastecido.

El presidente hace una referencia implícita de una sola oración al petróleo del Medio Oriente, afirmando que "sus recursos energéticos son vitales para mitigar el impacto en los suministros globales de la guerra de Rusia en Ucrania".

Eso es exacto, pero seamos claros en este punto: el mayor productor actual de petróleo en el planeta no es Arabia Saudita, sino los Estados Unidos de América. Este ha sido el caso durante varios años, sin embargo, nunca escuchamos a nadie en esta administración hacer declaraciones similares sobre cuán crucial es la industria estadounidense para el mantenimiento de los suministros mundiales de petróleo y la estabilidad internacional que crean y sostienen los abundantes suministros de petróleo.

El nivel de estabilidad internacional ha comenzado a desmoronarse durante el último año en gran parte debido a la aparición de un mercado internacional de crudo crónicamente desabastecido. Eso se debe en parte a varios factores, incluidos los impactos de la pandemia de COVID, la guerra de Rusia contra Ucrania, la disminución de los niveles de capacidad dentro del cartel de la OPEP+ y la creciente crisis energética en Europa que comenzó a germinar el verano pasado. Pero otra razón clave por la que eso está sucediendo se debe al hecho de que, a pesar de su clasificación como el proveedor número 1 en el mundo, la industria estadounidense todavía está cerca de 1 millón de barriles de petróleo por día por debajo de los máximos alcanzados durante 2018 y 2019. Esto se debe en gran parte a los continuos esfuerzos de la administración Biden para suprimir la industria nacional de EE. UU. y a los esfuerzos de la comunidad de inversores ESG para negarle el acceso al capital.

“Marchando al borde de la inanición”

Este creciente nivel de inestabilidad resultante de la creciente escasez de combustible, las interrupciones en la cadena de suministro y la rápida escalada de precios que inevitablemente resultan ahora están creando escasez de alimentos que ha colocado a cientos de millones de personas en países en desarrollo de todo el mundo bajo una amenaza muy real de hambre. El director del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, David Beasley, admitió tanto en un informe la semana pasada.

Beasley dijo que el nuevo análisis de su agencia muestra que “un récord de 345 millones de personas con hambre aguda están al borde de la inanición”. Eso equivale a un aumento del 25% desde los 276 millones a principios de 2022, que fue el doble de los 135 millones antes del advenimiento de la pandemia de COVID a principios de 2020.

“Existe un peligro real de que suba aún más en los próximos meses”, dijo. “Aún más preocupante es que cuando este grupo se descompone, la asombrosa cantidad de 50 millones de personas en 45 países están a solo un paso de la hambruna”.

Cabe señalar que parte de la escasez de alimentos es el resultado de que los gobiernos dan mayor prioridad al logro de los objetivos climáticos y ESG que a la producción de alimentos. una causa del colapso del gobierno de Sri Lanka fue su decisión de obligar a los agricultores a cambiar de fertilizantes químicos (que usan gas natural como materia prima clave) a fertilizantes orgánicos en abril de 2021, un mandato que previsiblemente y drásticamente redujo el rendimiento de los cultivos. Cuando el gobierno de Sri Lanka se dio cuenta del desastre que había creado e intentó revertir el curso en noviembre de 2021, ya era demasiado tarde.

El gobierno de los Países Bajos, cuya calificación ESG de 90.7 lo ubica en el tercio inferior de las naciones europeas, mostró una preferencia similar por ESG sobre la producción de alimentos el mes pasado cuando anunció planes para recortes dramáticos en las emisiones de nitrógeno y amoníaco que podrían forzar el cierre de muchas granjas. operaciones. Las protestas resultantes han sido enormes y recuerdan las protestas de los camioneros que tuvieron lugar a principios de este año en Canadá. Han ganado una gran atención en las plataformas de medios sociales y tradicionales a nivel mundial.

“Frustración, ira, incluso desesperación”

Wytse Sonnema, de la Organización Agrícola y Hortícola de los Países Bajos, dijo a Sky News Australia que las propuestas han causado una amplia sensación de "frustración, ira e incluso desesperación" entre los agricultores del país. “Imagínese si usted es un agricultor de quinta generación que vive en su tierra, se gana la vida, es parte de una comunidad local y ve un mapa que dice que básicamente no hay futuro. No hay futuro para la agricultura, pero tampoco futuro para el tejido económico, social y cultural del campo”.

Exacto así.

Lo que significa es que los gobiernos de todas partes del mundo están tomando decisiones diseñadas para ayudar a cumplir sus objetivos climáticos y ESG, a menudo arbitrarios, a expensas de alimentar a sus poblaciones y permitir que los ciudadanos mantengan sus hogares calientes durante el invierno. Curiosamente, muchos de estos líderes políticos parecen genuinamente sorprendidos cuando tales decisiones y el daño que crean provocan malestar social que a menudo termina con su destitución e incluso, como en Sri Lanka, con la expulsión del país.

Si esta dinámica actual continúa, espere ver pronto a los funcionarios gubernamentales interesados ​​en permanecer en el cargo para comenzar a dejar de lado el mantenimiento de sus calificaciones ESG nacionales en su lista de prioridades apremiantes.