Ripple (XRP) alega que la SEC no puede probar las ventas de XRP como contratos de inversión

La pelea entre el protocolo de pago de la red Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) informó una actualización. Al primero se le ocurrió la afirmación de que el segundo no tiene pruebas de que el XRP las ventas de la empresa eran una especie de contratos de inversión. Este fue uno de los factores por los que la SEC presentó una demanda contra Ripple. 

Ambas partes en la demanda Ripple vs SEC buscan una moción de juicio sumario. Al apoyar la moción, los abogados en nombre del protocolo de pago dijeron que el regulador financiero no pudo facilitar ninguna prueba con respecto a XRP oferta o venta. La SEC no pudo demostrar que ninguna venta de XRP entre 2013 y 2020 estuviera sujeta a ningún contrato de inversión. 

En cualquier caso, con respecto a cada uno de los tres factores de Howey, la SEC no ha cumplido con su deber. Con respecto a la primera parte, la SEC admite que no hubo absolutamente ninguna inversión financiera involucrada en los miles de millones de XRP unidades entregadas por los Demandados.

La SEC no ha podido demostrar que los compradores invirtieran su dinero en una empresa común, como exige Howey, en lugar de simplemente comprar un activo, incluso en transacciones que implicaban el intercambio de dinero.

Para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión y, en consecuencia, está sujeta a los requisitos de divulgación y registro en virtud de la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de Valores de 1934, se debe aplicar la prueba de Howey, que lleva el nombre de una decisión de la Corte Suprema de EE. UU.

Si la transacción sugiere una expectativa de ganancias del esfuerzo de otros es uno de los componentes esenciales de la prueba de Howey, que, según Ripple, la SEC no ha podido establecer que esté presente en XRP transacciones.

La SEC no puede superar dos problemas fundamentales con el tercer componente, la expectativa de ganancias basadas únicamente en el trabajo de otros. En primer lugar, la SEC ha dejado claro que no existen compromisos genuinos por parte del promotor, por lo que no puede haber una expectativa razonable.

No se puede encontrar evidencia de ninguna "promesa" en las declaraciones de hechos de la SEC, y la única vez que se menciona una promesa, se aclara que Ripple no estaba haciendo ninguna. A pesar de la afirmación de la SEC de que los demandados hicieron promesas, esta afirmación no tiene fundamento.

Ripple afirma que la SEC no puede pasar la prueba de Howey y solicita un juicio sumario a su favor.

Últimos mensajes de Ritika Sharma (ver todo)