El criptomoneda comunidad espera con ansias el juicio sumario en el caso legal entre Ripple y la Comisión del Mercado de Valores (SEG), y se especula que el veredicto llegará a fines de marzo.
En la última actualización, el abogado estadounidense Jeremy Hogan, en un Tweet el 9 de marzo, sugirió que la juez presidente Analisa Torres ya podría haber decidido si XRP es una seguridad.
Hogan, un abogado pro-XRP, llegó a la conclusión después de señalar que el juez citó el caso de la ley de valores Marine Bank v. Weaver al menos tres veces en su fallo más reciente mientras discutía la perspectiva de los titulares de XRP que compraron la criptomoneda. Hogan también compartió un extracto del caso, cuestionando si lo que se vendió se consideraba una garantía.
Fallo de las mociones de Daubert
La afirmación del abogado se produce después de que el juez Torres emitiera una decisión de 57 páginas sobre las mociones "Daubert" presentadas por ambas partes para excluir el testimonio de expertos del juicio sumario. A partir del fallo, ni Ripple ni la SEC pueden considerarse ganadores, ya que el juez concedió y denegó partes de las mociones de cada parte.
Según el fallo, el juez Torres excluyó al principal testigo experto de la SEC, Patrick Doody, quien tenía la tarea de analizar las expectativas de Compradores de XRP.
Sin embargo, los expertos de Ripple sobre las diferencias entre los contratos de Ripple y los del caso Howey, el tratamiento fiscal de XRP, el tratamiento contable de XRP y los expertos en divisas de XRP pudieron permanecer en el registro.
A pesar de la falta de un ganador claro en el fallo de las mociones de Daubert, el director legal de Ripple, Stuart Alderoty, sugirió que el resultado fue a favor de la empresa de pago y confiaba en el caso.
“Como hemos dicho en todo momento, siempre nos hemos sentido confiados con nuestro caso y con cada fallo, más aún”, Alderoty dijo.
Preguntas sobre la participación de los ejecutivos de Ripple en el caso
Al mismo tiempo, el abogado pro-XRP John Deaton cree que la SEC cometió un error significativo al nombrar a los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, en su acción de ejecución contra la empresa. Deaton declaró que la SEC debería haberse centrado únicamente en Ripple, la empresa que emitió XRP, en lugar de centrarse en personas que no eran directamente responsables de las supuestas violaciones de valores.
Deaton inicialmente aged que el juez del caso había acusado a los abogados de la SEC de priorizar sus intereses sobre la defensa de la ley. El abogado cuestionó la capacidad de la SEC para hacer cumplir la ley de manera efectiva si sus representantes no la cumplen.
As reportaron por Finbold, Scott Chamberlain, exabogado y cofundador de Evernode XRPL, la plataforma sin permiso de Capa 2, proyectó que el caso probablemente tendría cinco resultados. Parte de su predicción, Chamberlain cree que el asunto podría resolverse, sentando precedentes con respecto a la clasificación de XRP como valor y la jurisdicción de la corte sobre las ventas realizadas en el extranjero.
Anteriormente, Ripple envió una carta en apoyo de su Fair Notice Defense, citando un fallo reciente de la Corte Suprema. La presentación fue en respuesta a un fallo que limita la capacidad del gobierno de EE. UU. para imponer sanciones a los contribuyentes estadounidenses que no informen sobre sus cuentas bancarias en el extranjero.
Ripple enfatizó la importancia de las leyes federales que establecen límites claros sobre qué acciones están prohibidas, destacando la necesidad de claridad regulatoria en la industria de las criptomonedas.
Análisis de precios XRP
Por otro lado, el valor de XRP continúa cotizando en conjunto con el mercado general. Al cierre de esta edición, el token se cotizaba a $0.37 con ganancias semanales de casi el 2%.
XRP actualmente controla una capitalización de mercado de alrededor de $ 18.8 mil millones. Por lo tanto, queda por ver cómo se negociará XRP al final de la semana a medida que el mercado general reaccione a las consecuencias del sector bancario de EE. UU.
Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido de este sitio no debe considerarse un consejo de inversión. Invertir es especulativo. Al invertir, su capital está en riesgo.
Fuente: https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-march-13-2023/