Actualización del caso judicial Ripple v. SEC al 27 de febrero de 2023

A pesar de que ambas partes en el Ripple y Comisión del Mercado de Valores (SEG) presentación de casos finales y en espera de juicio sumario, el enfoque principal aún persiste en torno al poder del regulador para proporcionar supervisión en cripto además de abrir documentos vitales. 

Según la última actualización, el abogado pro-XRP, John Deaton, cuestionó una declaración del presidente de la SEC, Gary Gensler, alegando que cualquier criptografía además de Bitcoin (BTC) se clasifica como un valor. Vale la pena señalar que la SEC está utilizando Ripple para vender XRP como valores no registrados. 

En un Tweet el 27 de febrero, Deaton declaró que no hay consenso con respecto a la clasificación de valores. Hizo los comentarios en reacción a un comentario del presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, quien señaló que los comentarios de Gensler son testimonio de que se está construyendo un consenso sobre la clasificación de valores. 

Posibilidad de liquidación 

Anteriormente, Deaton compartió la arreglos posibles para que ambas partes lleguen a un acuerdo incluso mientras esperan el juicio sumario. Según Deaton, Ripple pagaría $100-250 millones en un acuerdo si el regulador acepta que las ventas actuales y futuras de XRP no se clasifican como valores. 

Sin embargo, advirtió que la probabilidad de que la SEC aceptara el enfoque era mínima, considerando la mayor represión de la agencia en el espacio de los activos digitales. Deaton señaló que el juez presidente podría aclarar las ventas secundarias de XRP en este caso. 

Vale la pena señalar que el abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, había dicho anteriormente insinuado que la SEC tiene posibilidades mínimas de ganar el caso en la Corte Suprema en función de los resultados históricos.

“La SEC ha perdido 4 de sus últimos 5 casos en la Corte Suprema, gracias a los pocos que tuvieron el coraje y los recursos para luchar contra la intimidación y el aferramiento de la SEC a estirar posiciones legales que no eran fieles a la ley”, dijo. .

Revelación de documentos de Hinaman

Como anteriormente reportaron, el caso recibió un nuevo rejuvenecimiento luego de que la periodista Roslyn Layton, presentara una moción para acceder a la Documentos de voz de Hinman. El discurso fue emitido por el exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC en junio de 2018 y podría ofrecer una representación clara de cómo la SEC clasifica los valores. Hinman señaló que Ethereum (ETH) y Bitcoin no son valores, y el mismo enfoque podría aplicarse a XRP. 

Por lo tanto, con el presidente Gensler señalando que solo Bitcoin no es un valor, la apertura del documento se convierte en una parte importante del caso. 

La moción de Layton también recibió el apoyo del organismo de control del gobierno de EE. UU. Empower Oversight. 

Por otra parte, el abogado defensor James Filan también reveló un nuevo desarrollo en otra batalla legal de larga duración en la que Ripple se enfrenta a una demanda colectiva desde 2018. En el asunto presentado en California, los inversores de XRP demandaron a la empresa y a su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, por vender XRP como un valor no registrado y buscan daños por las pérdidas que sufrieron. Están solicitando que el tribunal declare que XRP es un valor.

As reportaron por Finbold, Deaton había presentado una moción para unirse al asunto como un escrito de amicus. En la última actualización, los demandantes presentaron otra moción oponiéndose a la oración de Deaton para ser incluidos en el asunto. 

Análisis de precios XRP

Mientras tanto, XRP se encuentra entre los activos que probablemente se verán afectados por el resultado del caso. Al cierre de esta edición, el token cotizaba a $0.37 con pérdidas diarias de alrededor del 1.5%. 

Gráfico de precios de siete días de XRP. Fuente: Finbold

XRP controla una capitalización de mercado de $ 18.9 mil millones.

Cláusula de exención de responsabilidades:  El contenido de este sitio no debe considerarse un consejo de inversión. Invertir es especulativo. Al invertir, su capital está en riesgo. 

Fuente: https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-february-27-2023/