Actualización del caso Ripple v. SEC al 5 de junio de 2023

Mientras el sector de las criptomonedas espera la publicación el 13 de junio de los controvertidos documentos en el enfrentamiento legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y la empresa de cadenas de bloques Ripple, se espera una audiencia importante que también podría tener un efecto en el caso. como el futuro de los criptoactivos.

Da la casualidad de que el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes del Congreso de los EE. UU. ha anunciado una audiencia llamada "El futuro de los activos digitales: proporcionar claridad para los mercados al contado de activos digitales" para el 6 de junio, que la directora sénior de política global de Ripple, Susan Friedman, dijo que era importante. por cripto en ella Tweet en junio 1.

“Si bien la próxima audiencia HFSC del 13 de junio es importante para las criptomonedas, la que tendrá lugar la próxima semana por el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes lo es igualmente. El congresista Glenn Thompson ha sido un firme partidario del llamado a la claridad en este espacio”.

Entre otros oradores, la reunión escuchará a Paul Grewal, el director legal (CLO) de la plataforma de comercio de criptomonedas Coinbase, quien también ha compartido su anticipación con respecto a la audiencia del 6 de junio en su tweet del 2 de junio, y agregó que el proyecto de ley de regulación del criptomercado de los congresistas Patrick McHenry y Glenn Thompson "establece una base sólida para la jurisdicción y las definiciones regulatorias, las reglas de BD y la protección del consumidor".

Ventas en el mercado secundario

Más recientemente, el abogado pro-XRP Jeremy Hogan compartido un extracto del caso de la Corte Suprema de EE. UU. 'Slack v. Pirani' que salió a la luz la semana pasada y que describió como "análogo a XRP en el mercado secundario si/donde el XRP se vendió como un 'contrato de inversión'". 

Como agregó, "XRP no mantiene mágicamente el estado como un 'valor fuera del contexto del 'contrato' inicial", destacando el pasaje en el extracto que dice que:

“La sección 11 de la Ley de 1933 requiere que el demandante declare y demuestre que compró valores registrados bajo una declaración de registro materialmente engañosa. (…) La mayoría de los tribunales han sostenido durante años que la responsabilidad §11(a) se extiende solo a las acciones que se pueden atribuir a un registro supuestamente defectuoso”.

Además, respondiendo a un comentarista que se preguntaba sobre el efecto del caso anterior en la demanda de Ripple, Hogan explicó que esperaba verlo en un escrito de Ripple sobre daños o en la Orden de la jueza Analisa Torres si aborda las ventas en el mercado secundario.

Mientras tanto, el token XRP, que está en el centro de la demanda, en el momento de la publicación estaba cambiando de manos a un precio de $ 0.54, un 1.66 % más en el día y un 11.32 % durante la semana anterior, ya que avanzó un sólido 15.64 %. en su gráfico mensual, según los datos recuperados el 5 de junio.