(Bloomberg) -- Los estadounidenses adinerados, que hace apenas un año se preparaban para el mayor conjunto de aumentos de impuestos en tres décadas, ahora parecen en su mayoría a salvo de gravámenes más altos en los años venideros.
Más leído de Bloomberg
Pero hay una excepción grande y evidente: los administradores de fondos de inversión. Si los demócratas logran aprobar el sorpresivo acuerdo fiscal del miércoles entre el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, y el senador Joe Manchin de Virginia Occidental, la exención fiscal de los intereses acumulados terminará, eliminando un beneficio utilizado por los administradores de fondos de cobertura y capital privado.
Solo algunos artículos del conjunto de aumentos de impuestos ambiciosos y de amplio alcance del presidente Joe Biden siguen vivos en el Senado. En la cámara 50-50, Manchin ha dejado en claro que solo está dispuesto a proceder con tres medidas fiscales: poner fin a los intereses devengados, aumentar las auditorías del Servicio de Impuestos Internos sobre empresas y hogares adinerados, y un impuesto mínimo del 15% sobre las ganancias corporativas.
El American Investment Council, que representa a la industria de capital privado en Washington, atacó de inmediato el plan.
“Más del 74% de la inversión de capital privado se destinó a pequeñas empresas el año pasado”, dijo Drew Maloney, presidente del grupo, en un comunicado. “A medida que los propietarios de pequeñas empresas enfrentan costos crecientes y nuestra economía enfrenta serios obstáculos, Washington no debería avanzar con un nuevo impuesto sobre el capital privado que está ayudando a los empleadores locales a sobrevivir y crecer”.
La propuesta de destacar los intereses devengados como el único aumento de impuestos para los que ganan mucho tiene sus raíces en el antiguo desdén de los demócratas por una preferencia fiscal que permita a los administradores de fondos pagar tasas de ganancias de capital mucho más bajas en gran parte de sus ingresos. La senadora Kyrsten Sinema, una demócrata de Arizona cuyo voto también es crucial para la aprobación del plan, se ha negado en el pasado a apoyar la finalización de esa exención fiscal. Una portavoz de Sinema dijo que aún debe tomar una decisión sobre la propuesta.
La mayoría de los estadounidenses ricos pueden agradecer en gran medida a la inflación por evitar pagos más grandes al IRS. Manchin ha vinculado su oposición a los aumentos de impuestos para la mayoría de las personas y las ganancias de las pequeñas empresas con el aumento de los precios al consumidor, que, según argumentó, podría empeorar con el plan económico a largo plazo de Biden. Al mismo tiempo, los republicanos están utilizando la inflación como un tema clave en su campaña electoral de mitad de período, lo que podría llevarlos a tomar el control del Congreso y eliminar la posibilidad de aumentos de impuestos más expansivos.
“Claramente hay una sensación de alivio en la mayoría de las personas que están ganando cerca o por encima de los umbrales propuestos en los diversos planes fiscales”, dijo Ken Eyler, director ejecutivo de la firma de asesoría financiera Aquilance.
Versión 2021 de House
El proyecto de ley Manchin-Schumer no está a la altura de las esperanzas de muchos demócratas después de una campaña de 2020 que incluyó promesas de aumento de impuestos y produjo un control unificado de la Casa Blanca y el Capitolio. Los defensores de leyes impositivas más progresivas están preparados para continuar la lucha, utilizando los gravámenes propuestos a los multimillonarios y otras medidas como herramienta de mensajería. Pero eso está lejos de donde pensaron que estarían.
“El pueblo estadounidense comprende que es prácticamente una locura que haya algunos multimillonarios en este país en un año determinado y grandes corporaciones multinacionales que obtienen miles de millones de ganancias pagando cero impuestos federales”, dijo el presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders, el independiente de Vermont que caucus con los demócratas.
Biden, en los primeros meses de su presidencia, propuso una amplia lista de aumentos de impuestos que se aplicarían a las personas que ganan al menos $ 400,000 al año, que incluyen:
Elevar la tasa individual máxima al 39.6% desde el 37%
Casi duplicando la tasa de ganancias de capital, al 39.6%, para aquellos que ganan $1 millón o más
El fin de las exenciones fiscales de larga data, como una parte de la "base incremental", que permite a los herederos pagar menos por la riqueza que heredan.
Una expansión del impuesto a la renta de inversión neta del 3.8% sobre las ganancias de sociedades limitadas y LLC
Poner fin a los beneficios fiscales populares para los inversores inmobiliarios.
Los administradores de patrimonio se movilizaron rápidamente para asesorar a sus clientes para obtener ganancias, hacer ajustes a sus planes patrimoniales y otras maniobras de ahorro de impuestos antes de finales de 2021, cuando los demócratas apuntaban a que comenzarían los aumentos de impuestos.
Jack Ablin, director de inversiones de Cresset Capital, dijo que su empresa estaba consumida por ayudar a los clientes a planificar los cambios.
Pero las realidades políticas, y el cabildeo, socavaron lentamente el paquete a medida que los líderes demócratas buscaban ganar el apoyo de los legisladores. Los aumentos estaban destinados a financiar inversiones radicales a gran escala en iniciativas climáticas, educación, cuidado infantil y vivienda.
Relacionado: Estados Unidos corre el riesgo de perder miles de millones en impuestos mientras el Congreso rechaza el acuerdo global
Lo que inicialmente se imaginó como un aumento de impuestos de $ 3.5 billones en la primavera de 2021 se redujo a aproximadamente $ 2 billones para el otoño pasado. Cuando se reanudaron las conversaciones este verano, los demócratas estaban discutiendo un paquete con no más de $ 1 billón en nuevos impuestos, con la mitad de eso destinado a nuevos gastos y la otra mitad para reducir el déficit. El acuerdo anunciado el miércoles tiene $ 451 mil millones en nuevos impuestos, más $ 288 millones en ingresos adicionales por ahorros en el precio de los medicamentos.
Al principio de las negociaciones, algunas de las propuestas más temidas, incluidos los cambios en las ganancias de capital y el aumento de la base, se retiraron. Solo quedaron propuestas más modestas para gravar a los altos ingresos y los ingresos comerciales transferidos. La mayoría de los demócratas ven el acuerdo de Manchin como su única oportunidad de aprobar cualquier elemento de la agenda de Biden.
Dejando a un lado la perspectiva de pérdidas electorales este noviembre, muchos demócratas no se desaniman en seguir una estrategia de gravar a los ricos. Culpan a los pocos moderados selectos por no aprobar más de sus planes fiscales y apuntan a una solidificación del apoyo en su grupo más amplio para reforzar los gravámenes a los ricos en un momento de creciente desigualdad.
Unidad sorprendente
Kim Clausing, funcionaria del Departamento del Tesoro hasta mayo, dijo que estaba sorprendida por el poco desacuerdo que había dentro del equipo de Biden sobre el desarrollo de políticas fiscales.
“Esperaba que fuera algo más conflictivo, que podría haber diferentes subconjuntos de la administración con diferentes prioridades de política fiscal por las que tendríamos que luchar”, dijo Clausing en un evento reciente. Pero “tener estos márgenes estrechos en el Congreso dificulta estas cosas”, dijo.
Ideas como gravar a los ricos y reformar el sistema de impuestos a las inversiones se hablaban principalmente en círculos superprogresistas hace unos años. Pero ahora están arraigados en la corriente principal del Partido Demócrata, que los progresistas dicen que es una victoria, incluso si no se traduce en una acción inmediata.
“Los demócratas ahora se sienten mucho más cómodos con los impuestos y los consideran críticos para su agenda de inversión”, dijo Frank Clemente, director ejecutivo de Americans for Tax Fairness, un grupo que aboga por impuestos más altos para los ricos y las corporaciones.
Los representantes Don Beyer de Virginia y Steve Cohen de Tennessee presentaron esta semana una legislación que gravaría las ganancias no realizadas de los multimillonarios, siguiendo una propuesta de Biden de principios de este año.
Ese tipo de presión continua hace que los asesores fiscales desconfíen de declarar una victoria final sobre posibles aumentos.
“La gente sabe que no es probable que haya cambios impactantes en los impuestos federales durante los próximos años dadas las probables ganancias para los republicanos en las elecciones intermedias”, dijo Eyler de Aquilance. Pero “si de alguna manera los demócratas amplían su liderazgo en el Senado y conservan la Cámara, busquen una lucha loca entre el día de las elecciones y fin de año” por parte de los ricos para prepararse, dijo.
Más leído de Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/rich-wall-streeters-face-shock-140001445.html