Las atrocidades de Putin en Ucrania: crímenes con nombre

El 14 de noviembre de 2022, la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, la Comisión de Helsinki de EE. UU., organizará una sesión informativa sobre el tema del genocidio de Rusia en Ucrania. La sesión informativa se produce meses después de que el representante Steve Cohen presentara Resolución de la Cámara 1205 sobre el reconocimiento de las acciones rusas en Ucrania como un genocidio y una resolución similar fue presentada ante el Senado por el Senador James E. Risch, Resolución del Senado 713. Varios meses después, las resoluciones aún no han sido acordadas.

¿Las atrocidades de Putin equivalen a genocidio?

El artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Convención sobre Genocidio) define el genocidio como cualquiera de los actos prohibidos tales como “(a) matar a miembros del grupo; (b) causar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo; (c) someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida calculadas para acarrear su destrucción física total o parcial; d) imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo; (e) traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo” cometido con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

En mayo de 2022, el Raoul Wallenberg Center for Human Rights y New Lines Institute for Strategy and Policy publicaron un análisis legal de las atrocidades de Putin contra la definición del artículo II de la Convención sobre Genocidio. El informe, que cuenta con el respaldo de 35 expertos internacionales en genocidio y crímenes atroces, hace dos hallazgos importantes de la incitación directa y pública a cometer genocidio y de la existencia de un grave riesgo de genocidio en Ucrania.

Entre otros, el análisis examina el tema de la incitación al genocidio orquestada por el Estado de Rusia, incluida la evidencia de la negación de la existencia de una identidad ucraniana, la acusación en un espejo (es decir, Rusia acusa a Ucrania de planificar o haber cometido atrocidades), la deshumanización , construcción de los ucranianos como una amenaza existencial.

El análisis se involucra además con la evidencia de la intención genocida y el patrón genocida de destrucción contra los ucranianos, incluidos los asesinatos en masa, los ataques deliberados a los refugios, las rutas de evacuación y los corredores humanitarios, el bombardeo indiscriminado de las zonas residenciales, la imposición deliberada y sistemática de condiciones que amenazan la vida (destrucción de infraestructura vital, ataques a la atención de la salud, destrucción y confiscación de artículos de primera necesidad, ayuda humanitaria y cereales), violación y violencia sexual, y traslado forzoso de ucranianos. El informe cita una letanía de datos de fuente abierta en relación con ambos hallazgos, incluida evidencia de asesinatos en masa, tortura, uso de violaciones y violencia sexual y deportaciones de niños a Rusia, entre otros.

A medida que salen a la luz más y más pruebas de las atrocidades, los parlamentos y los gobiernos se involucran más en el tema del genocidio de Putin en Ucrania.

Más recientemente, en octubre de 2022, Lord Alton de Liverpool, Par en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, dijo que las atrocidades perpetradas por Putin en Ucrania pueden clasificarse como genocidio: “2022 nos ha demostrado que los crímenes atroces, y posiblemente incluso el genocidio, bien pueden estar ocurriendo en suelo europeo en Ucrania. (…) Desde que comenzó la guerra ilegal de Putin contra Ucrania el 24 de febrero, se ha acumulado evidencia de crímenes atroces, ya sean crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad e incluso posible genocidio”.

Si bien las resoluciones de la Cámara y el Senado aún no se han acordado, ya en abril de 2022, Presidente Biden sugirió que las atrocidades de Putin equivalen a genocidio. Como dijo Biden: “Lo llamé genocidio porque se ha vuelto cada vez más claro que Putin solo está tratando de eliminar la idea de poder ser ucraniano y la evidencia está aumentando”. Sin embargo, no siguió una determinación formal del Departamento de Estado de EE. UU. En los últimos años, el Departamento de Estado de EE. UU. ha tomado tales determinaciones en los casos de las atrocidades de Daesh en Irak, las atrocidades del ejército birmano en Myanmar, las atrocidades del Partido Comunista Chino en Xinjiang. Tal determinación no es improbable que siga. De hecho, la situación en Ucrania ya aparece en la Informe de 2022 al Congreso de conformidad con la Sección 5 de la Ley de prevención de atrocidades y genocidios Elie Wiesel de 2018.

Las atrocidades en Ucrania deben ser reconocidas por lo que son. Sin embargo, la determinación no debe ser un fin en sí mismo sino un desencadenante de más acciones, incluso de conformidad con el artículo I de la Convención sobre Genocidio: prevenir y sancionar el delito de genocidio. Además, y lo que es más importante, el deber de prevenir el genocidio no debe activarse cuando estamos seguros de que las atrocidades equivalen a genocidio. No. Como explica el Corte Internacional de Justicia, el deber de prevención debe activarse “en el instante en que el Estado tenga conocimiento, o normalmente debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa un genocidio”. Como tal, como mínimo, los Estados deben realizar un análisis del riesgo grave de genocidio y esto para informar sus respuestas, incluso, de conformidad con la Convención contra el Genocidio.