Polygon salta un 10% en Instagram, JP Morgan, Adopción de Reddit – Trustnodes

Polygon, un proyecto que lleva años, 2019, está viendo un cambio de suerte después de darnos un momento raro en agosto, cuando su presentación de un zkEVM de código abierto, el primero, provocó aplausos de codificadores que insinúan que algo está sucediendo claramente.

Sin embargo, ese zkEVM todavía está en la red de prueba, con el PoS Polygon en su lugar ganando tracción presumiblemente mientras todos esperan que se lancen los zkEVM.

Esta red de prueba de participación delegada (PoS) salió en junio del año pasado. Tiene solo 100 validadores, y todos pueden participar delegándolos, en lugar de tener su propia opinión.

También tiene un 5/9 multisig para actualizaciones, lo que lo hace significativamente más centralizado y, por lo tanto, potencialmente menos seguro que la capa base de ethereum.

Sin embargo, dado que la primera y las otras segundas capas (L2) tienen sus propios problemas de centralización, ha permitido que PoS Polygon sea adoptado por el mercado NFT OpenSea.

Decentraland usa Polygon si no nos equivocamos, es muy sencillo desde una perspectiva de usabilidad y como usa eth EVM, no es diferente de eth en sí mismo para los programadores.

Es mucho más barato que eth y ha manejado ocho millones de transacciones en su punto máximo. Ahora procesa alrededor de 2.7 millones de transacciones. Para eso, se pagaron 74,000 Matics, el token del proyecto, en tarifas con un matic que actualmente vale 93 centavos.

Todo ese alrededor de $ 74,000 se entregó a los validadores en recompensas, y cada transacción representa aproximadamente un centavo aquí.

Estas transacciones luego se controlan en la red base de ethereum. Los validadores/apuestas básicamente dicen cada 21 minutos que el historial hasta ahora es correcto, todos damos fe de ello, y ahora registramos este hecho en ethereum.

Por eso pagan un poco de gasolina, con un tamaño de bloque aquí de 75 kilobytes. Los bloques se ejecutan en 2 segundos, por lo que 750k se procesan en 20 segundos y 7.5 megabytes en 200 segundos, que son aproximadamente tres minutos, o 75Mb cada media hora en comparación con los 3Mb-6Mb de bitcoin.

Un 10x, con ethereum, en lo que respecta al tamaño de bloque, también se ejecuta al mismo nivel que bitcoin, y por lo tanto Polygon actualmente procesa el doble de la capacidad total de eth con mucho más espacio disponible aún.

Pueden hacer esto porque están usando ethereum para el punto de control y, por lo tanto, en teoría, puede podar, eliminar, transacciones históricas, aunque la forma en que realmente hace esto de una manera descentralizada queda por implementar.

Debido a su mayor capacidad y EVM, Instagram acaba de anunciar que está utilizando Polygon para permitir la acuñación de NFT. Ellos dices:

“Los creadores pronto podrán crear sus propios coleccionables digitales en Instagram y venderlos a los fanáticos, tanto dentro como fuera de Instagram. Tendrán un conjunto de herramientas de extremo a extremo, desde la creación (a partir de la cadena de bloques de Polygon) y la exhibición hasta la venta”.

Reddit también vio recientemente el despegue de NFT en su plataforma, y ​​también se ejecutan en Polygon, aunque queda por ver cuánto poder de permanencia tendrán estos NFT.

Otro desarrollo fue JP Morgan, junto con otros dos bancos, la creación un grupo de bonos en una bifurcación Aave autorizada que se ejecuta en Polygon.

Esto fue suficiente para hacer que matic subiera un 10 %, a pesar de que tanto bitcoin como eth están ligeramente a la baja, por lo que nadie sabe si tenemos una contratendencia bajista.

Su capitalización de mercado está cerca de entrar entre los diez primeros con $ 8 mil millones, justo por debajo de los $ 11 mil millones de Solana, con Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, afirmando:

"No descansaré hasta que Polygon obtenga su merecido puesto de 'Top 3' junto con BTC y ETH".

Por lo tanto, no hay ambición de voltear eth, a pesar de que algunos ethereanos están preocupados de que puedan simplemente eliminar sus puntos de control para crear una capa base.

No está muy claro por qué lo harían y podría decirse que es irrelevante de todos modos, ya que las tarifas en su red ya están en matic, y no en eth.

Esa ha sido una de las razones clave por las que los etéreos no se han entusiasmado con Polygon, y algunos ahora incluso lo ven como una amenaza.

Cómo lo veamos depende de cómo se desarrolle todo, pero si lanzan con éxito su zkEVM, que se ejecutaría en eth, entonces uno puede ver el PoS Polygon como una especie de subsidio del desarrollo real e incluso la innovación en el proyecto zkEVM.

Ese zkEVM no tiene que entrar en conflicto con eth porque el token matic puede desempeñar un papel en el staking en la L2, con algunas de las tarifas de red eth en el zk evm luego entregadas a esos participantes.

Sin embargo, los poseedores de tokens de matic pueden decir naturalmente por qué no tener esas tarifas en matic, lo que puede causar un conflicto potencial, ya que los ethereanos probablemente preferirían usar una red que aplique tarifas de eth.

Sobre todo porque el zkEVM tiene que trabajar gradualmente para convertirse en parte de la capa base. En ese momento, el uso del token, incluso para hacer staking, ya no se puede aplicar, pero la línea de tiempo para dicha capa base zk probablemente sería de al menos cinco años, y si miramos hacia atrás cinco años, era un mundo criptográfico muy diferente.

Es decir, el… llamémoslo pzkEVM no necesariamente tiene que desaparecer aunque se fusione o algo parecido porque el pzkEVM siempre tendría más capacidad y siempre sería más barato que lo que entonces sería el zkEVM como sería agregue compresión encima de la compresión.

Tal vez o tal vez no. Quién sabe cuándo el zkEVM base aún se encuentra en la etapa exploratoria, pero el punto general es que las L2 y eth no tienen que estar en conflicto a menos que las L2 quieran estar en conflicto.

En lo que respecta a eth en este momento, se está beneficiando de todos ellos, y especialmente de que compiten entre sí.

Es difícil ver que eso cambie cuando se consideran todas las dinámicas de manera holística, y este documento es el último en adelantarse, especialmente sin evidencia.

Hay decisiones que pueden tomar los proyectos que no serían beneficiosas, pero si van a tomar tales decisiones, déjelos que las tomen primero.

Luego el resto puede tomar sus decisiones. Sin embargo, el hilo subyacente, para Matic o cualquier otra persona, es que el premio en todo esto es, por supuesto, escalar Ethereum, porque si eso no se puede escalar, ¿por qué alguien debería pensar que cualquier otra red puede hacerlo de una manera adecuada? publicación de código fuente abierto.

Y como tal, sus decisiones tienen que poner eth primero cuando se trata de la escala y el uso reales. Por lo tanto, en la actualidad no vemos a Matic como una amenaza.

Por el contrario, en este momento su equipo zk puede ser un verdadero contendiente. Y como tal, les deseamos todo el éxito en todos sus proyectos, siempre y cuando cumplan con su zkEVM.