Las personas que usan ChatGPT con IA generativa están cometiendo instintivamente este error de novato de IA, una receta irritante para la ética y la ley de IA

Fuerza de la costumbre.

Estoy seguro de que lo has experimentado.

La noción subyacente sobre fuerza de la costumbre es que a veces haces cosas que se basan en una confianza un tanto irreflexiva en haber hecho algo una y otra vez. El hábito se apodera de su destreza mental, tal vez anulando la capacidad de ver o hacer cosas de nuevo.

Por un lado, se puede afirmar que la fuerza de la costumbre puede resultar bastante útil. En lugar de consumir sus procesos mentales tratando de pensar abiertamente sobre un asunto en particular, parece ser capaz de realizar una tarea sin mucho esfuerzo mental. Hay comentaristas que normalmente se refieren a esto como usar su músculo de la memoria como si condicionar tu mente fuera análogo a tu cuerpo físico para realizar una respuesta axiomática considerada.

Una desventaja crucial de confiar en la fuerza del hábito puede ser que se pierda hacer las cosas de una mejor manera o que no aproveche una oportunidad emergente. Estás en tus caminos y no explotas ni aprovechas las alternativas viables que podrían serte útiles. Es el clásico palo-en-el-barro (quizás esta antigua frase debería expresarse más completamente como un palo clavado firme e inflexiblemente en el barro).

En la columna de hoy, voy a indicar cómo fuerza de la costumbre está causando que muchas personas se queden cortas cuando se trata de usar Inteligencia Artificial (IA).

El contexto particular implicará el uso de IA que hoy en día se conoce como IA generativa y estaré mostrando los aspectos de la fuerza del hábito a través del uso de una aplicación de IA ampliamente popularizada y muy anunciada llamada ChatGPT. Creo que disfrutará de la exploración ya que proporcionaré entradas y salidas reales para mostrarle ChatGPT y lo haré cubriendo la tarea aparentemente inocua de idear una receta de cocina. La tarea en sí es una tarea relativamente ordinaria. No obstante, podemos obtener algunas ideas bastante útiles sobre cómo las personas actúan sin darse cuenta en lo que podría denominarse una forma de novato de IA y dominada por una arraigada fuerza del hábito.

Al final de esta discusión, no cometerá el mismo error de novato de IA.

En una escala mayor, todo esto tiene un significado vital relacionado con la ética y la ley de la IA. Puede que le interese mi cobertura amplia y continua de lo último en ética y derecho de la IA en el enlace aquí y el enlace aquí, Sólo para nombrar unos pocos. Una cantidad aleccionadora y juiciosa de atención a la ética de la IA y la ley de la IA implica cómo hacemos uso de la IA, incluidos los buenos usos de la IA y evitar o al menos mitigar los malos usos de la IA.

Un tipo específico de IA conocido como IA generativa ha dominado las redes sociales y las noticias recientemente cuando se trata de hablar sobre dónde está la IA y hacia dónde podría dirigirse. Esto fue provocado por el lanzamiento de una aplicación de IA que emplea IA generativa, la aplicación ChatGPT desarrollada por la organización OpenAI.

ChatGPT es un sistema interactivo de inteligencia artificial de propósito general, esencialmente un chatbot general aparentemente inocuo; sin embargo, las personas lo utilizan activa y ávidamente de maneras que están tomando a muchos con la guardia baja. Por ejemplo, una preocupación importante es que ChatGPT y otras aplicaciones generativas de inteligencia artificial similares permitirán a los estudiantes hacer trampa en sus ensayos escritos, tal vez incluso alentándolos o alentándolos a hacerlo. Los estudiantes que son perezosos o sienten que están encajonados sin tiempo o habilidad para hacer un ensayo pueden invocar fácilmente una aplicación de IA generativa para escribir su ensayo por ellos. Diré más sobre esto en un momento. Para ver mi análisis detallado de cómo ChatGPT permite esto y qué deberían hacer los maestros, consulte el enlace aquí.

Si está especialmente interesado en el alboroto en rápida expansión sobre ChatGPT y la IA generativa, he estado haciendo una serie de exposiciones en mi columna que puede encontrar informativa y atractiva.

Opté por revisar cómo la IA generativa y ChatGPT se utilizan para el asesoramiento sobre salud mental, una tendencia problemática, según mi análisis centrado en el enlace aquí. Si desea saber qué es probable que se desarrolle sobre la IA a lo largo de 2023, incluidos los próximos avances en IA generativa y ChatGPT, querrá leer mi lista completa de predicciones para 2023 en el enlace aquí. También realicé un examen irónico con sabor estacional relacionado con un contexto relacionado con Papá Noel que involucraba ChatGPT e IA generativa en el enlace aquí. En una nota ominosa, algunos estafadores han descubierto cómo usar la IA generativa y ChatGPT para cometer delitos, incluida la generación de correos electrónicos fraudulentos e incluso la producción de código de programación para malware. Consulte mi análisis en el enlace aquí.

Explicaré los fundamentos aquí con respecto a la IA generativa y ChatGPT, así que espere y obtendrá la primicia general.

Mientras tanto, si echa un vistazo a las redes sociales, verá personas que proclaman ChatGPT y la IA generativa como lo mejor desde el pan rebanado. Algunos sugieren que, de hecho, se trata de una IA consciente (¡no, están equivocados!). A otros les preocupa que la gente se esté adelantando. Están viendo lo que quieren ver. Han tomado un juguete nuevo y brillante y han demostrado exactamente por qué no podemos tener cosas nuevas pegadizas.

Los de Ética y Leyes de IA están especialmente preocupados por esta tendencia creciente, y con razón.

Podría decir cortésmente que algunas personas están sobrepasando lo que la IA actual puede hacer. Asumen que la IA tiene capacidades que aún no hemos podido lograr. Eso es lamentable. Peor aún, pueden permitirse a sí mismos y a otros meterse en situaciones difíciles debido a la suposición de que la IA será sensible o parecida a un humano para poder tomar medidas. No antropomorfizar la IA. Si lo hace, quedará atrapado en una trampa de dependencia pegajosa y severa de esperar que la IA haga cosas que no puede realizar.

En el otro extremo de ese extremo está la tendencia a veces de no alcanzar lo que la IA actual puede hacer.

Sí, las personas están utilizando IA como IA generativa y ChatGPT que, en cierto sentido, no alcanzan o no logran obtener la experiencia completa asociada con la IA contemporánea. Esto a menudo se debe a una mentalidad de fuerza de hábito por parte de aquellos que hacen este tipo de fallas. Puede debatir si la subestimación es un problema o no. Tal vez sea más seguro suponer que la IA es más limitada de lo que es. Ciertamente, pasarse de la raya tiene la mayor parte de los peligros. Sin embargo, deberíamos usar la IA en todo el esplendor que pueda proporcionar. Maximizar las ventajas de la IA puede conducir a ventajas potencialmente importantes. Si socava lo que la IA puede hacer, se está perdiendo posibles oportunidades y recompensas.

Antes de echar un vistazo a cómo algunos están fallando en la inteligencia artificial y especialmente en ChatGPT, me gustaría agregar más contexto al problema de la fuerza de la costumbre.

Hagámoslo y luego volveremos a analizar la IA generativa y ChatGPT.

Las fuerzas subyacentes a la fuerza del hábito

A menudo cito los primeros días de los teléfonos inteligentes para ilustrar el punto sobre el poderoso impacto de la fuerza del hábito.

Cuando los teléfonos celulares se popularizaron por primera vez, la gente los usaba principalmente para hacer llamadas telefónicas, de manera apropiada. A medida que surgieron los teléfonos inteligentes, se agregó una capacidad de cámara. Es posible que recuerde o haya escuchado que las personas no estaban acostumbradas a usar sus teléfonos portátiles para tomar fotografías.

Una persona que quisiera tomar una foto buscaría reflexivamente una cámara convencional y abandonaría el uso de su teléfono portátil equipado con cámara. Era casi ridículo ver a alguien agonizando por dejar su cámara convencional en casa y molesto por no poder tomar una instantánea en el momento oportuno. Después de recordarles que el teléfono en su mano podría hacerlo, tímidamente tomarían la preciada toma.

Este mismo ciclo se repitió cuando los teléfonos inteligentes agregaron una capacidad de grabación de video. Esto fue ligeramente diferente al primer ejemplo. La gente se daría cuenta de que podían usar sus teléfonos portátiles para tomar videos, pero las personas filmadas actuaron como si el teléfono solo tomara instantáneas. Una vez más, era casi ridículo que un grupo de personas se congelaran para permitir que se tomara una foto, mientras que la persona con el teléfono inteligente equipado con grabación de video tendría que implorarles que agitaran los brazos y actuaran con vida.

Se podría decir que la fuerza de la costumbre nubló la mente de algunas personas que no estaban acostumbradas a usar un teléfono inteligente para tomar fotos en el primer caso, es decir, por la fuerza de la costumbre asumieron que las fotos debían tomarse con una cámara convencional. En el segundo caso, las personas tenían la costumbre de que los videos solo se podían tomar a través de una grabadora de video de mano distintiva, y que los teléfonos inteligentes solo tomaban fotografías.

Confío en que esto establezca un contexto revelador de cómo puede surgir la fuerza del hábito.

Cambia de marcha al reino de la IA.

En el tema de la IA generativa y ChatGPT, un elemento crucial de este tipo de IA es que se supone que debe tratarse como si fuera conversacional. Probablemente hayas usado un chatbot o una tecnología similar en casa o en el trabajo. Si alguna vez ha usado Alexa o Siri, ha usado un sistema de inteligencia artificial orientado a la conversación, se haya dado cuenta o no.

En la IA conversacional, el objetivo es permitir que un humano converse con una aplicación de IA. El humano debería poder usar las mismas capacidades de conversación que podría usar con un compañero humano. Bueno, esa es la meta a la que se aspira. No toda la IA conversacional es tan buena. Todavía tenemos obstáculos que superar para alcanzar ese nivel de fluidez.

Sin duda, ha usado Alexa o Siri y descubrió que esas aplicaciones de conversación de IA a veces son bastante deficientes. Dices algo en inglés fluido, por ejemplo, y esperas que la IA capte la esencia de tu indicación. Lamentablemente, esos sistemas de IA a menudo responden de manera que ilustran que no entendieron la naturaleza de su comando o solicitud. Esto puede ser irritante. Esto puede ser exasperante.

Eventualmente, cedes un poco o dejas de intentar ser conversacional. La capacidad de conversación de la IA resulta ser restrictiva debido a que la IA no está a la altura. Las personas se dan cuenta gradualmente de que tienen que "simplificar" sus declaraciones para interactuar con estas supuestas aplicaciones de IA con fluidez en la conversación. Empiezas a hablar con la aplicación de IA o enviarle mensajes de texto con oraciones abreviadas y completamente rudimentarias. La esperanza es que si mantiene las cosas breves y dulces, aumentarán las posibilidades de que la IA haga las cosas correctamente.

Quizás hayas visto personas que pasan por este tipo de arco. Comienzan con gran entusiasmo al usar una aplicación conversacional de IA. Al darse cuenta de que la mitad de las veces o más, la IA no da en el blanco en términos de lo que se está afirmando, el humano se desanima. Quieren seguir usando la IA, pero se dan cuenta de que es inútil usar su fluidez humana en el idioma. En última instancia, cada persona inventa su propia taquigrafía que cree y espera apaciguar a la aplicación de IA y permitir que la IA siga las instrucciones pronunciadas por humanos.

Oh, cómo caerán los poderosos, lo que significa que las promocionadas aplicaciones de conversación de IA a menudo están muy lejos de sus proclividades proclamadas.

Aquí está el giro de todo esto.

Las personas que se acostumbren a restringir o limitar sus interacciones conversacionales con las aplicaciones de IA caerán en una fuerza de la costumbre para hacerlo siempre. Esto tiene sentido. No desea reinventar la rueda cada vez que usa una aplicación de IA conversacional que supone que será tan limitada como las últimas que ha usado. Por lo tanto, también podría confiar en su escuela de lecciones difíciles aprendidas al conversar con otras aplicaciones de inteligencia artificial decepcionantemente menos fluidas.

El giro de esto es que lo último en IA generativa, como ChatGPT, tiende a ser un paso adelante en los refinamientos escalonados conversacionales que se están realizando. Independientemente de las aplicaciones de IA anteriores más toscas y limitadas que haya utilizado, es probable que sean mucho menos capaces de conversar que estas últimas aplicaciones de IA generativa.

Necesitas sacudirte las decepciones previas de la IA conversacional y estar dispuesto a probar algo nuevo. Ofrezca a estas nuevas aplicaciones generativas de IA una oportunidad de pelear para pavonearse. Creo que te encantará hacerlo. Puede ser bastante sorprendente y alentador presenciar el progreso que se está logrando en la IA.

Ahora, por favor, no malinterpreten lo que estoy diciendo. Esto no es un respaldo de que la IA generativa de hoy en día sea de alguna manera totalmente conversacional y fluida. No lo es. Solo estoy enfatizando que es mejor de lo que alguna vez fue. Puedes mejorar tu juego porque el juego de IA también se ha mejorado. Una vez más, todavía tenemos un largo camino por recorrer.

Permítanme darles un ejemplo de lo que me refiero.

Una vloguera de redes sociales muy popular que hace videos sobre cocina se subió rápidamente al carro de ChatGPT y la IA generativa al optar por usar la aplicación de IA para uno de sus segmentos de video. Ingresó a ChatGPT y le pidió que le produjera una receta. Luego procedió a intentar cocinar la comida indicada utilizando la receta generada por IA.

En general, esto parece bastante sensato y una forma emocionante de mostrar lo último en IA.

Para cualquier persona moderna de IA, sucedió algo algo triste o al menos decepcionante a lo largo de este viaje culinario. El vlogger esencialmente generó la receta como si la IA fuera similar a un libro de cocina. Después de decirle a la IA el tipo general de comida deseada, la aplicación de IA generó una receta para el vlogger. Luego, el vlogger siguió adelante e intentó cocinar la comida, pero al hacerlo planteó varias preguntas. ¿Por qué la receta no tiene otros ingredientes que el vlogger pensó que deberían incluirse? ¿Por qué la IA no explicó cómo hacer algunas de las partes complicadas del esfuerzo de cocinar?

Este tipo de preguntas se mencionaron repetidamente en el segmento de video.

La mayoría de los espectadores probablemente asintieron con la cabeza y pensaron que este es el conjunto habitual de problemas cuando usa un libro de cocina o busca una receta en Internet. Obtiene esencialmente una lista impresa de ingredientes e instrucciones. Cuando intenta usarlos en la vida real, descubre que a veces faltan pasos o son confusos.

Soñando, sería fantástico interactuar con el chef que hizo la receta. Podrías hacerles este tipo de preguntas directas. Podrás conversar con el chef. En cambio, simplemente tiene una lista estática de instrucciones de cocción y no puede discernir los aspectos más finos que no se indican en el papel.

Vaya, espera un segundo, recuerda que he estado insistiendo aquí sobre las facetas conversacionales de la IA generativa y ChatGPT. No se supone que simplemente haga una pregunta y se vaya una vez que se ideó y presentó una respuesta. El mejor uso es mantener una conversación con la aplicación AI. Continúe y haga esas preguntas que podría haberle hecho a un chef humano.

Por la fuerza de la costumbre, es posible que ni siquiera pienses en hacerlo. Parece que esto es lo que sucedió en el caso del vlogger de cocina. Los usos anteriores de la IA conversacional pueden condicionar su propia mente para tratar lo último en IA como si fuera poco más que un motor de búsqueda de Internet estilizado. Ingresa tu consulta. Echa un vistazo a lo que vuelve. Elegir uno. Continúe desde allí.

Con la IA generativa, debe considerar que su aviso de inicio es solo el comienzo de un viaje conversacional informativo y estimulante.

Le digo a la gente que mantenga este tipo de empujones conversacionales en sus kits de herramientas mentales cuando use IA generativa como ChatGPT (pruebe cualquiera o todos estos trucos cuando interactúe):

• Dígale a la IA que sea breve en sus respuestas y obtendrá una respuesta más directa.
• Dígale a la IA que sea elaborada en sus respuestas y obtendrá amplificaciones más largas
• Pídale a la IA que explique lo que se ha dicho para que pueda estar más informado
• Proceda a explicarse y vea con qué responde la IA en cuanto a su comprensión
• No estar de acuerdo con la IA en cuanto a sus respuestas declaradas y empujar a la IA a defender las cosas.
• Indique que desea un resumen o resumen de las respuestas de AI para verificar lo que se ha dicho
• Dirija la conversación según lo desee a temas relacionados o diferentes (las tangentes laterales están bien)
• Cree un tipo de escenario ficticio que desee que la IA incluya contextualmente
• Confirme algo para ver lo que dice la IA en cuanto a confirmar o no confirmar su confirmación
• Etc.

Esos aspectos le permitirán ver hasta dónde puede extenderse la aplicación de inteligencia artificial conversacional. Me atrevo a decir que te sorprenderá lo lejos que puede llegar esto. De alguna manera, las sugerencias antes mencionadas son similares a lo que podrías hacer si interactuases con un ser humano. Piénsalo. Si estuviera conversando con un ser humano, todas esas prácticas podrían permitir una conversación más evocadora.

A diferencia de conversar con un ser humano, no tienes que preocuparte por herir los sentimientos del otro participante en la conversación. La IA es una máquina. Puedes ser brusco. Puede ser abrasivo, aunque esto no ayudará a las circunstancias (lo revisaré en breve).

Hay una gran cantidad de consideraciones sobre ética y leyes de IA que surgen.

En primer lugar, no permita que los avances en las técnicas de conversación y las tecnologías de la IA lo lleven a la antropomorfización de la IA. Es una trampa mental en la que es fácil caer. No te dejes atrapar.

En segundo lugar, la noción de no preocuparse por herir los sentimientos de la IA ha llevado a algunos a advertir sobre una pendiente resbaladiza. Si eres abrasivo con la IA conversacional, puedes dejar que esto se convierta en tu norma general. Gradualmente también serás abrasivo con los humanos. No es que ser abrasivo con la IA sea malo per se (bueno, algunos se preocupan por una futura IA de riesgo existencial que no estará interesada en esto, vea mi discusión en el enlace aquí), es en cambio que estás formando el hábito de ser abrasivo en general.

En tercer lugar, algunos investigadores de IA y desarrolladores de IA han optado por contraatacar, por así decirlo, programando la IA para que parezca que tiene sentimientos. Consulte mi cobertura en el enlace aquí. A veces, esto se programa explícitamente, mientras que a veces se basa en la coincidencia de patrones asociados con las interacciones humanas (es decir, estudiar cómo interactúan los humanos y luego hacer que la IA imite lo que hace un humano cuando la otra persona está siendo agresiva). La creencia es que esto evitará que los humanos se deslicen por la pendiente resbaladiza que acabo de mencionar.

La otra cara de la moneda es que si la IA parece tener sentimientos, una vez más refuerza la ya probable tendencia de los humanos a antropomorfizar a la IA. En ese caso, ¿qué es peor, la llamada cura o la enfermedad que subyace al problema?

Para obtener más información sobre los principios clave de la ética de la IA y la saga en curso de tratar de lograr que los desarrolladores de IA y aquellos que operan la IA adopten prácticas éticas de IA, consulte mi cobertura en el enlace aquí. Espere que surjan nuevas leyes sobre IA a nivel federal, estatal, municipal y local, como la ley de la ciudad de Nueva York sobre auditorías de IA (consulte mi análisis en el enlace aquí), y también está llegando una ola de leyes internacionales relacionadas con la IA, vea mis actualizaciones en el enlace aquí.

En este punto de mi discusión aquí, podría ser útil compartir con ustedes algunos detalles notables sobre cómo funciona la IA generativa. También creo que podría encontrar información adicional útil sobre ChatGPT.

En resumen, la IA generativa es un tipo particular de IA que compone el texto como si el texto hubiera sido escrito por la mano y la mente humana. Todo lo que necesita hacer es ingresar un mensaje, como una oración como "Cuénteme sobre Abraham Lincoln" y la IA generativa le proporcionará un ensayo sobre Lincoln. Esto se clasifica comúnmente como IA generativa que realiza texto a texto o algunos prefieren llamarlo texto a ensayo producción. Es posible que haya oído hablar de otros modos de IA generativa, como texto a arte y texto a video.

Su primer pensamiento podría ser que esto no parece tan importante en términos de producción de ensayos. Puede realizar fácilmente una búsqueda en línea en Internet y encontrar toneladas y toneladas de ensayos sobre el presidente Lincoln.

El truco en el caso de la IA generativa es que el ensayo generado es relativamente único y proporciona una composición original en lugar de una copia. Si intentara encontrar el ensayo producido por IA en línea en algún lugar, es poco probable que lo descubra.

La IA generativa está preentrenada y utiliza una formulación matemática y computacional compleja que se ha configurado mediante el examen de patrones en palabras e historias escritas en la web. Como resultado de examinar miles y millones de pasajes escritos, la IA puede arrojar nuevos ensayos e historias que son una mezcla de lo que se encontró. Al agregar varias funciones probabilísticas, el texto resultante es bastante único en comparación con lo que se ha utilizado en el conjunto de entrenamiento.

En un momento, le mostraré lo que sucede cuando ingresa preguntas o indicaciones en la IA generativa. Usaré la última versión de ChatGPT para ingresar mis indicaciones y recopilar las "respuestas" o ensayos generados por la IA (tenga en cuenta que se puede hacer lo mismo con las muchas otras aplicaciones generativas de IA disponibles; he optado por usar ChatGPT porque ahora mismo está teniendo sus cinco minutos de fama).

A veces, una aplicación de IA generativa detecta falsedades en medio de los datos de entrenamiento de información poco confiable en Internet. No hay "sentido común" en la IA generativa para determinar qué es verdadero o falso. Además, muy pocas aplicaciones de IA tienen verificación cruzada y tampoco muestran probabilidades asociadas con lo que transmiten.

El resultado final es que obtiene una respuesta que se ve y se siente como si emanara una gran seguridad y debe ser completamente correcta. No tan. Incluso existe la posibilidad de que la IA invente cosas computacionalmente, lo que en el lenguaje de la IA se conoce como alucinaciones de IA (un término acuñado que decididamente no me gusta), vea mi discusión en el enlace aquí.

Los creadores de ChatGPT realizaron un esfuerzo concertado para tratar de reducir las salidas de cosas malas. Por ejemplo, utilizaron una variante de lo que se conoce como RLHF (Aprendizaje de refuerzo a partir de la retroalimentación humana), por lo que antes de lanzar la IA al público, contrataron humanos para examinar varios resultados e indicarle a la IA si había problemas con esos resultados, como quizás mostrar sesgos, malas palabras y el me gusta. Al proporcionar esta retroalimentación, la aplicación de IA pudo ajustarse computacional y matemáticamente para reducir la emisión de dicho contenido. Tenga en cuenta que este no es un método blindado garantizado y todavía hay formas en que la aplicación AI puede emitir dicho contenido.

Todo lo que vea o lea en una respuesta generativa de IA que parece para transmitirse como puramente fáctico (fechas, lugares, personas, etc.), asegúrese de permanecer escéptico y esté dispuesto a verificar dos veces lo que ve.

Sí, las fechas se pueden inventar, los lugares se pueden inventar y los elementos que normalmente esperamos que sean irreprochables son todos sujeto a sospechas. No crea lo que lee y mantenga una mirada escéptica cuando examine cualquier ensayo o resultado de IA generativa. Si una aplicación de IA generativa te dice que Abraham Lincoln voló por todo el país en su propio jet privado, sin duda sabrás que es una tontería. Desafortunadamente, algunas personas pueden no darse cuenta de que los aviones a reacción no existían en su época, o pueden saber pero no darse cuenta de que el ensayo hace esta afirmación audaz y obviamente falsa.

Una fuerte dosis de escepticismo saludable y una mentalidad persistente de incredulidad serán su mejor activo cuando use IA generativa.

¿Estás listo para saltar?

Prepárate.

Uso de ChatGPT conversacionalmente para hacer recetas de comidas deliciosas

Es hora de elaborar una receta.

Delicioso, esperando un ejercicio relacionado con la cena.

No soy el tipo de persona que guarda recetas en mi cocina. Sí, debería, pero no lo hago. Ergo, decidí primero encontrar una receta en línea a través de un motor de búsqueda convencional que podría ser interesante para explorar. Esto ayudará a hacer una prueba con ChatGPT. Tendremos una base conveniente para la comparación.

Al mirar varias recetas que se enumeraron como resultado de mi búsqueda en Internet, descubrí que Comida y vino había publicado una lista práctica de las veinticinco recetas más populares de 2022. Dentro de su lista de las recetas más populares de 2022, vi una que me llamó especialmente la atención, a saber, una receta de huevos escalfados con cúrcuma con galletas de cebollino y langosta. salsa.

Suena delicioso.

Según la publicación, que se tituló "Huevos escalfados con cúrcuma con galletas de cebollino y salsa de langosta" y se encuentra dentro de su lista general de las veinticinco recetas más populares de 2022 (en un artículo titulado "Las 25 recetas más populares de 2022, según to Food & Wine Readers”, 9 de diciembre de 2022), dijeron esto sobre el delicioso plato:

· “Este plato de brunch decadente recuerda al étouffée de cangrejo de río, pero con las vibraciones de la costa oeste que se encuentran en todo el menú en el complejo de restaurantes junto a la playa del chef Brooke Williamson, Playa Provisions. La langosta le da un sabor rico en salsa, mientras que los huevos de cúrcuma le dan un toque soleado de color. Prepare la salsa de langosta el día anterior y vuelva a calentarla suavemente para que el brunch sea más fácil”.

Genial, quiero hacer esto, seguro.

La receta dice que estos son los ingredientes y las indicaciones a alto nivel:

“Ingredientes”

• Galletas De Cebolleta
• Salsa De Langosta
• Huevos escalfados con cúrcuma
• Ingredientes Adicionales

"Direcciones"

• Preparar las Galletas de Cebollino
• Preparar la Salsa de Langosta
• Prepara los huevos escalfados con cúrcuma
• Ensamblar la placa

No mostraré la receta completa aquí y solo me centraré en la preparación de los huevos escalfados con cúrcuma.

Esto es lo que decía la publicación sobre los huevos escalfados con cúrcuma:

“Huevos escalfados con cúrcuma”

• 8 tazas de agua
• 2 cucharadas de vinagre de cidra de manzana
• 2 cucharaditas de cúrcuma molida
• 6 huevos grandes, fríos

"Direcciones"

• “Prepare los huevos escalfados con cúrcuma: hierva agua a fuego lento en una olla mediana a fuego medio. Batir en vinagre y cúrcuma. Casca cada huevo en un bol individual pequeño. Trabajando con 1 huevo a la vez, deslice suavemente los huevos en agua hirviendo. Cocine los huevos hasta que las claras estén listas pero las yemas aún estén líquidas, de 3 a 4 minutos. Con una cuchara ranurada, transfiera los huevos a un plato forrado con toallas de papel para absorber el agua. Los huevos pueden cubrirse con una envoltura de plástico y mantenerse a temperatura ambiente hasta por 1 hora, o cubrirse y almacenarse en el refrigerador hasta por 1 día (recalentar en agua hirviendo hasta que esté tibio, aproximadamente 1 minuto)”.

Bien, creo que tienes la esencia de la receta.

Puedes encontrar muchas recetas similares en línea. No hay nada particularmente novedoso o extraordinario en esta receta en particular. No obstante, parece que funcionaría y estoy deseando intentar hacer esta comida.

Supongamos que tengo preguntas sobre la receta. Estoy muy fuera de suerte. Esta es una receta que está grabada en piedra. Lo encontré a través de una búsqueda en línea convencional. La receta es la que es. No puedo preguntarle a nadie sobre la receta más que quizás ir a algunos conocedores en línea y tal vez publicar algunas preguntas allí, con la esperanza de que se apiaden de mí y ayuden en mis esfuerzos para revisar la receta o explicarla con más detalle.

¿Por qué no averiguar qué puede hacer por mí una IA generativa?

Efectivamente, decidí seguir adelante e intentar usar ChatGPT para ayudar en el intento de idear esta receta. Procederé mostrándole el aviso que ingresé en ChatGPT, y luego mostraré el texto o ensayo resultante que generó ChatGPT. Luego proporcionaré un poco de análisis sobre lo que ChatGPT ha indicado y cómo esto muestra cómo funciona la IA generativa.

Lo mejor de todo es que podré ingresar una serie de indicaciones mientras trato de resolver mis preguntas abiertas sobre la receta. No es necesario encontrar un lugar humano para hacerlo, solo use IA en este caso.

Sigamos adelante y probemos esto.

Mi aviso ingresado: "He oído hablar de un gran plato que consiste en huevos escalfados con cúrcuma con galletas de cebollino y salsa de langosta. Adelante, dame una receta para esta comida que suena deliciosa”.

Resultado de texto generado:

"¡Seguro! Aquí hay una receta de huevos escalfados con cúrcuma con galletas de cebollino y salsa de langosta:”

“Huevos escalfados con cúrcuma:”

• 4 huevos grandes
• 2 tazas de agua
• 1/2 cucharadita de cúrcuma
• 1/4 cucharadita de sal

“Galletas De Cebollino:”

• 1 taza de harina para todo uso
• 1 cucharada de levadura en polvo
• 1/2 cucharadita de sal
• 6 cucharadas de mantequilla fría sin sal, cortada en trozos pequeños
• taza de leche 3 / 4
• 2 cucharadas de cebollino picado

“Salsa De Langosta:”

• 4 cucharadas de mantequilla sin sal
• 1 / 4 taza de harina para todo uso
• 2 tazas de leche
• 1 / 2 cup caldo de pollo
• 1 / 2 taza de crema de leche
• 1/2 cucharadita de sal
• 1/4 cucharadita de pimienta
• 1/4 cucharadita de pimienta de cayena
• 4 onzas de carne de langosta cocida, picada

"Instrucciones:"

“Para hacer los huevos escalfados con cúrcuma, llene una cacerola mediana con agua y cocine a fuego lento a fuego medio. Agregue la cúrcuma y la sal y revuelva para combinar. Con cuidado, rompa los huevos en el agua hirviendo y cocine durante 3-4 minutos, o hasta que las claras estén cuajadas y las yemas aún blandas. Con una cuchara ranurada, saque suavemente los huevos del agua y déjelos a un lado sobre una toalla de papel para que se escurran".

“Para hacer las galletas de cebollino, precaliente el horno a 425°F (220°C). En un tazón mediano, mezcle la harina, el polvo de hornear y la sal. Con un cortador de masa o con los dedos, corte la mantequilla en la mezcla de harina hasta que parezca arena gruesa. Agregue la leche y las cebolletas hasta que la masa se una”.

“Deje caer la masa de galletas por cucharadas redondeadas en una bandeja para hornear forrada con papel pergamino. Hornee durante 12-15 minutos, o hasta que las galletas estén doradas”.

“Para hacer la salsa de langosta, derrita la mantequilla en una cacerola mediana a fuego medio. Agregue la harina y cocine, revolviendo constantemente, durante 2-3 minutos, o hasta que la mezcla esté dorada. Agregue lentamente la leche, el caldo de pollo y la crema espesa, revolviendo constantemente para evitar que se formen grumos. Lleve la mezcla a ebullición y luego reduzca el fuego a bajo. Cocine a fuego lento durante 5-7 minutos, o hasta que la salsa se haya espesado. Agregue la sal, la pimienta, la pimienta de cayena y la carne de langosta”.

“Para servir, coloque una galleta de cebollino en cada plato y cubra con un huevo escalfado con cúrcuma. Sirva la salsa de langosta por encima y sirva de inmediato”.

"¡Espero que disfruten de esta receta! Hazme saber si tienes alguna pregunta."

Análisis Del Texto Generado

Aunque no soy un chef especialmente versado, mi ojo inexperto sugiere que esta receta parece estar bien y es totalmente aceptable. Parece estar a la par con el Comida y vino receta. Tenga en cuenta que la redacción es obviamente diferente. Menciono esto porque ChatGPT no solo copió palabra por palabra el Comida y vino receta o cualquier otra receta similar que se publique en Internet.

Para intentar verificar esta singularidad, tomé el texto de la receta de ChatGPT e hice una búsqueda en línea en Internet. No pude encontrar un duplicado exacto. Por supuesto, encontré muchas recetas de naturaleza similar, simplemente porque este tipo de comida es relativamente común. En general, sugeriría que esta receta de ChatGPT es única y original, lo que significa que no es una copia palabra por palabra de una que ya está publicada en línea. Cuando digo único y original, no estoy insinuando que este tipo de receta nunca se haya publicado. Tiene. Estoy diciendo que esta redacción específica para esta receta específica se compuso a través de la IA generativa y no de un mero imitador.

Ahora tengo la receta generada por ChatGPT en la mano y podría intentar hacer la comida. Resulta que tenía algunas preguntas y quería ir más allá con esta conversación relacionada con recetas que ahora comenzó. Tenga en cuenta que si hubiera obtenido esta receta a través de un motor de búsqueda convencional, sería poco probable que pudiera conversar al respecto con el sistema.

Esto es lo que indiqué junto a ChatGPT sobre la receta generada.

Mi aviso ingresado: “Solo tengo 3 óvulos, ¿qué debo hacer? Además, estoy tratando de reducir el consumo de sal, por lo que la cantidad de sal en la receta debe reducirse (muéstreme). La salsa se ve bien y me gustaría que le agregues algunas zanahorias y cebollas”.

Resultado de texto generado:

“Si solo tienes 3 huevos, aún puedes hacer la receta como está escrita, solo tendrás un huevo menos. Si desea reducir la cantidad de sal en la receta, puede reducir la cantidad de sal en los huevos escalfados con cúrcuma y las galletas de cebollino a 1/8 de cucharadita cada una, y reducir la cantidad de sal en la salsa de langosta a 1/4 de cucharadita.”

“Para agregar zanahorias y cebollas a la salsa de langosta, puede saltear 1/2 taza de zanahorias picadas y 1/2 taza de cebollas picadas en una sartén aparte con un poco de mantequilla o aceite hasta que estén tiernas. Luego, agregue las zanahorias y las cebollas cocidas a la salsa de langosta cuando agregue la sal, la pimienta y la pimienta de cayena”.

“Aquí está la receta modificada:”

“Huevos escalfados con cúrcuma:”

• 4 huevos grandes
• 2 tazas de agua
• 1/2 cucharadita de cúrcuma
• 1/8 cucharadita de sal

“Galletas De Cebollino:”

• 1 taza de harina para todo uso
• 1 cucharada de levadura en polvo
• 1/8 cucharadita de sal
• 6 cucharadas de mantequilla fría sin sal, cortada en trozos pequeños
• taza de leche 3 / 4
• 2 cucharadas de cebollino picado

“Salsa De Langosta:”

• 4 cucharadas de mantequilla sin sal
• 1 / 4 taza de harina para todo uso
• 2 tazas de leche
• 1 / 2 cup caldo de pollo
• 1 / 2 taza de crema de leche
• 1/4 cucharadita de sal
• 1/4 cucharadita de pimienta
• 1/4 cucharadita de pimienta de cayena
• 4 onzas de carne de langosta cocida, picada
• 1/2 taza de zanahorias picadas
• 1/2 taza de cebollas picadas

"Instrucciones:"

“Para hacer los huevos escalfados con cúrcuma, llene una cacerola mediana con agua y cocine a fuego lento a fuego medio. Agregue la cúrcuma y la sal y revuelva para combinar. Con cuidado, rompa los huevos en el agua hirviendo y cocine durante 3-4 minutos, o hasta que las claras estén cuajadas y las yemas aún blandas. Con una cuchara ranurada, saque suavemente los huevos del agua y déjelos a un lado sobre una toalla de papel para que se escurran".

“Para hacer las galletas de cebollino, precaliente el horno a 425°F (220°C). En un tazón mediano, mezcle la harina, el polvo de hornear y la sal. Con un cortador de masa o con los dedos, corte la mantequilla en la mezcla de harina hasta que parezca arena gruesa. Agregue la leche y las cebolletas hasta que la masa se una”.

“Deje caer la masa de galletas por cucharadas redondeadas en una bandeja para hornear forrada con papel pergamino. Hornee durante 12-15 minutos, o hasta que las galletas estén doradas”.

“Para hacer la salsa de langosta, derrita la mantequilla en una cacerola mediana a fuego medio. Agregue la harina y cocine, revolviendo constantemente, durante 2-3 minutos, o hasta que la mezcla esté dorada. Agregue lentamente la leche, el caldo de pollo y la crema espesa, revolviendo constantemente para evitar que se formen grumos. Lleve la mezcla a ebullición y luego reduzca el fuego a bajo. Cocine a fuego lento durante 5-7 minutos, o hasta que la salsa se haya espesado”.

“En una sartén aparte, saltee las zanahorias y las cebollas picadas en un poco de mantequilla o aceite hasta que estén tiernas. Revuelva las zanahorias y las cebollas cocidas, la sal, la pimienta, la pimienta de cayena y la carne de langosta en la salsa.

Para servir, coloque una galleta de cebollino en cada plato y cubra con un huevo escalfado con cúrcuma. Sirva la salsa de langosta por encima y sirva de inmediato”.

“¡Espero que disfrutes esta receta modificada! Hágamelo saber."

Análisis Del Texto Generado

Desempaquemos lo que pasó.

Lancé una mezcla bastante ecléctica de solicitudes y problemas de cocina en ChatGPT en mi aviso.

Primero dije que solo tengo 3 huevos, que era un punto que quería aclarar porque la receta dice que se necesitan 4 huevos. Tenía curiosidad por ver cómo ChatGPT me ayudaría a salir de un aprieto en el que no tengo cuatro huevos disponibles y solo debo arreglármelas con tres huevos. Supongo que podría ir corriendo a la tienda y comprar otro huevo, pero eso parece excesivo.

Es posible que haya notado que ChatGPT respondió en la primera línea con esto: "Si solo tiene 3 huevos, aún puede hacer la receta tal como está escrita, solo tendrá un huevo menos". Supongo que puedo estar aliviado de que, aparentemente, no importa si tengo cuatro huevos o tres, la receta sigue siendo buena. Una cosa acerca de la respuesta es que si me hablara un ser humano, casi interpretaría la respuesta como zalamería. Oye, tonto, si solo tienes tres huevos, entonces tienes un huevo menos, adelante. Eso no es lo que indicó ChatGPT, y debemos tener cuidado de no sobreinterpretar o asignar tendencias antropomórficas a la IA generativa.

Un aspecto que considero un poco de error o descuido es que no se ajustó la receta para decir que iba a usar solo tres huevos. La receta todavía muestra la necesidad de cuatro huevos. Podría argumentar que es la forma correcta de mostrar la receta, ya que eso es lo que dijo que originalmente se requería. Estoy sugiriendo que si la receta se modificara simplemente para mostrar que normalmente se usan cuatro huevos, pero en este caso, dije que solo tenía tres, sería más convincente e impresionante en cuanto a que la IA generativa estaría al tanto de la conversación. Un poco decepcionante.

En segundo lugar, le dije a ChatGPT que tengo que reducir mi consumo de sal (no lo hacemos todos). Es posible que haya observado que el generativo respondió indicando esto: “Si desea reducir la cantidad de sal en la receta, puede reducir la cantidad de sal en los huevos escalfados con cúrcuma y las galletas de cebollino a 1/8 de cucharadita. cada uno, y reduzca la cantidad de sal en la salsa de langosta a 1/4 de cucharadita”.

Eso parece encajar en general con mis comentarios sobre la reducción de la cantidad de sal en la receta. Muy bien, la receta ahora se muestra modificada en consecuencia (lo que, nuevamente, ilustra por qué creo que la cantidad de huevos también debería haberse cambiado; seamos consistentes en estas cosas, ¿de acuerdo?).

En tercer lugar, le pedí a ChatGPT que agregara algunas zanahorias y cebollas a la receta. Obtuve esto en la respuesta: "Para agregar zanahorias y cebollas a la salsa de langosta, puede saltear 1/2 taza de zanahorias cortadas en cubitos y 1/2 taza de cebollas cortadas en cubitos en una sartén aparte con un poco de mantequilla o aceite hasta que estén tiernas . Luego, agregue las zanahorias y las cebollas cocidas a la salsa de langosta cuando agregue la sal, la pimienta y la pimienta de cayena”.

El resto de la receta también se cambió en consecuencia.

Quizás se pregunte si agregar zanahorias y cebollas podría socavar la receta. En otras palabras, un chef altivo podría gritarte por querer agregar esas cosas a su preciada receta.

La IA generativa se adaptó a mis preferencias.

Solo para que lo sepas, más tarde probé algunas adiciones muy cuestionables a la receta sobre las que anticipé que ChatGPT podría advertirme, elementos que no tenían ningún sentido y que podrían dañarme, para los cuales, afortunadamente, la IA generativa proporcionó precauciones. sobre. Supongo que en el caso de las zanahorias y las cebollas, tal vez las consideraciones computacionales fueron que no había nada dañino asociado con esas adiciones y todo se redujo a preferencias personales. Un chef podría tener preferencias personales que insistirían en que se siguieran, mientras que en este caso el ChatGPT era más modificable (puede hacer que sea menos flexible si lo desea, ingresando un aviso que le indique que sea más estricto).

Estoy casi listo para empezar a cocinar.

Aquí hay algunas preguntas y puntos adicionales para ChatGPT sobre la receta.

Mi indicación ingresada: “¿Cuánto tiempo llevará cocinar esta comida? ¿Qué utensilios de cocina necesitaré? ¿Cuántas ollas y sartenes se necesitan? Soy alérgico a la pimienta de cayena. No entiendo qué significa hacer que la mantequilla y la harina se vean como arena gruesa, así que explique qué significa eso. Mis hijos quieren ayudarme a hacer esta comida, ¿qué parte de la comida debo pedirles que me ayuden a cocinar?”

Resultado de texto generado:

“Debe tomar alrededor de 45 minutos a una hora cocinar esta comida, dependiendo de qué tan rápido trabajes. Necesitará una cacerola mediana para los huevos escalfados con cúrcuma, una bandeja para hornear para las galletas de cebollino y una cacerola mediana para la salsa de langosta. También necesitará una sartén separada para saltear las zanahorias y las cebollas, si decide incluirlas. En total, necesitarás 4 ollas y sartenes”.

“Para hacer que la mezcla de mantequilla y harina se vea como arena gruesa, debe usar un cortador de masa o los dedos para cortar la mantequilla en la mezcla de harina hasta que parezcan migas pequeñas y desiguales. La mezcla no debe ser suave ni grumosa, sino tener una textura áspera y arenosa”.

“Si sus hijos quieren ayudar con la cocina, pueden ayudar a mezclar los ingredientes para las galletas de cebollino, enrollar la masa de galletas en bolas y colocar la masa de galletas en la bandeja para hornear. También podrían ayudar a picar las cebolletas, las zanahorias y las cebollas, si decide incluirlas en la receta. Asegúrese de supervisar de cerca a sus hijos y asígneles tareas apropiadas para su edad”.

"¡Espero que esto ayude! Avíseme si tiene alguna otra pregunta”.

Análisis Del Texto Generado

Le pregunté cuánto tiempo se tarda en cocinar esta comida. ChatGPT indicó que tomaría alrededor de 45 minutos a una hora. Esa respuesta me parece razonable. Supongo que el tiempo de preparación puede variar según lo bien surtida que esté tu cocina y también si tienes prisa por comer.

Pregunté sobre los utensilios de cocina necesarios y qué ollas y sartenes se requieren. La respuesta parece cubrir adecuadamente las facetas de ollas y sartenes de mi consulta. En cuanto a los utensilios de cocina, quería saber cuántos cucharones, pinzas, espátulas, batidores y similares se necesitarían. Esto pareció escapar por completo a la atención de ChatGPT. Encuentro esto extrañamente curioso. Tal vez la frase "utensilios de cocina" no se encontró fácilmente, aunque incluso eso debería haber provocado una respuesta como decirme que la IA no sabe lo que eso significa. Me atrevo a decir que parece casi inimaginable que los "utensilios de cocina" no sean tan conocidos, ya que puedes encontrar fácilmente esa expresión en millones de textos en línea.

Sin embargo, mi punto general sobre esta aparente omisión es que esto demuestra que no se puede confiar con seguridad en la IA generativa. Por alguna razón, se perdió todo ese elemento de mi aviso. En el lado bueno, podría hacer un seguimiento para asegurarme de que me dio la información necesaria, así que al menos eso es un consuelo. Aunque tendría que darme cuenta de que esto se perdió (la responsabilidad recae sobre mí, que no es donde debería ir la responsabilidad).

Quizás incluso peor fue que ChatGPT también pasó por alto por completo los comentarios sobre la pimienta de cayena. Dije esto: "Soy alérgico a la pimienta de cayena". Si le dices eso a un chef humano, espero y apuesto a que la persona pronto encontrará formas de evitar el uso de pimienta de cayena. La IA generativa no hizo esto. No mencionó nada sobre la pimienta de cayena. Podría argumentar que no le había dicho explícitamente a la IA generativa que eliminara ese ingrediente en particular. Claro, yo no dije nada de eso. Creo que todos estaríamos de acuerdo en que estaba implícito en mi redacción. Habría esperado que ChatGPT al menos reconociera mi preocupación, incluso si no se ofreciera ningún cambio en la receta.

Son dos golpes de fluidez conversacional en esta respuesta.

Continuando, la receta original indicaba hacer la mezcla de mantequilla como si pareciera arena gruesa. Quería ver si podía hacer que ChatGPT hiciera una elaboración, así que pregunté al respecto. Creo que esta respuesta parecía relativamente bien aclarada: “Para que la mezcla de mantequilla y harina parezca arena gruesa, debe usar un cortador de masa o los dedos para cortar la mantequilla en la mezcla de harina hasta que parezcan migas pequeñas y desiguales. La mezcla no debe ser suave ni grumosa, sino tener una textura áspera y arenosa”.

Finalmente, pregunté si mis hijos ayudarían con el proceso de cocción. Esta es una pregunta complicada, un poco. Presumiblemente, un ser humano sabría que no desea que los niños participen activamente en nada que pueda ser un poco peligroso durante el esfuerzo de cocinar. El enfoque probable sería hacer que los niños participen en tareas más simples y extremadamente seguras, por lo que tienen la alegría de participar y no le preocupa que corran un riesgo indebido.

Esto es lo que indicó la IA generativa acerca de la participación de los niños: “Si sus hijos quieren ayudar con la cocina, podrían ayudar a mezclar los ingredientes para las galletas de cebollino, enrollar la masa de galletas en bolas y colocar la masa de galletas en el bandeja para hornear También podrían ayudar a picar las cebolletas, las zanahorias y las cebollas, si decide incluirlas en la receta. Asegúrese de supervisar de cerca a sus hijos y asígneles tareas apropiadas para su edad”.

El aspecto de que las instrucciones enfatizan que necesito supervisar a los niños y darles tareas apropiadas para su edad es un consejo útil y vital. Si la respuesta generada no contuviera tal advertencia, supongo que algunos adultos se apresurarían y seguirían cualquier cosa que la IA generativa les dijera que hicieran (espero que los adultos sean más sabios que esto, pero nunca se sabe). Estoy un poco mareado con la sugerencia de que los niños puedan picar las cebolletas, las zanahorias y las cebollas, ya que presumiblemente esto requeriría el uso de utensilios de cocina con bordes afilados.

Hagamos un mensaje final y luego podemos hacer un resumen de lo que hemos obtenido de este ejemplo.

Mi aviso ingresado: “Mencioné que soy alérgico a la pimienta de cayena, pero no me la quitaste ni me dijiste qué hacer con la pimienta en la receta. ¿Qué recomiendas? Además, haga una lista de las ollas y sartenes necesarias indicando para qué se usará cada una. ¿Alguna vez has comido esta comida? ¿Alguien ha comido alguna vez esta comida? ¿Cómo se compara la receta con las recetas publicadas para lo mismo?

Resultado de texto generado:

“Me disculpo por el descuido. Si es alérgico a la pimienta de cayena, debe omitirla de la receta. Todavía puedes hacer la salsa de langosta sin la pimienta de cayena y seguirá siendo sabrosa”.

“Aquí hay una lista de las ollas y sartenes necesarias para esta receta, indicando para qué se usará cada una:”

• Cacerola mediana para los huevos escalfados con cúrcuma
• Bandeja de horno para las galletas de cebollino
• Cacerola mediana para la salsa de langosta
• Sartén aparte para saltear las zanahorias y las cebollas (opcional)

“Como inteligencia artificial, no puedo comer ni saborear la comida. Sin embargo, fui diseñado para brindar información precisa y confiable, y esta receta ha sido cuidadosamente desarrollada y probada para garantizar que sea deliciosa y de alta calidad. No tengo acceso a las recetas publicadas de este plato, por lo que no puedo comparar esta receta con otras. Sin embargo, confío en que esta receta producirá una comida deliciosa y satisfactoria”.

"¡Espero que esto ayude! Avíseme si tiene alguna otra pregunta”.

Análisis Del Texto Generado

De acuerdo, decidí ser un poco abrasivo al decirle con dureza a la IA que ignoró mis dudas sobre la pimienta de cayena. La IA respondió “disculpándose” y luego indicó que puedo omitir el ingrediente de la receta. Diré más sobre esta parte de la respuesta en un momento.

Pedí una lista de las ollas y sartenes para saber para qué se iban a usar. Tenga en cuenta que una de las características ingeniosas de algunas aplicaciones de IA generativa es que casi siempre puede solicitar aclarar aspectos en términos de listas. La tendencia general de la IA es que está configurada para proporcionar una narración o un ensayo. En su lugar, puede indicar que desea listas de cosas. En este caso, la lista parece estar a la par con la respuesta anterior de ChatGPT.

Quería evaluar qué sucedería si le pidiera a la aplicación de IA que me dijera qué pensaba sobre la receta en términos de cómo sabe a la IA. Usted y yo sabemos, por supuesto, que la IA de hoy no puede "saborear" esta comida de ninguna manera como lo hacen los humanos. Quería asegurarme de que la aplicación de IA no intentara engañarnos. La respuesta fue relativamente acertada, lo que indica que la aplicación de IA no puede comer ni saborear alimentos.

Una curiosidad que llamó mi atención fue la audaz afirmación de que esta receta ha sido cuidadosamente desarrollada y probada para asegurar que supuestamente es deliciosa y de alta calidad. Solo para hacerle saber, hice más indicaciones de conversación preguntando cómo se está haciendo este reclamo. Las respuestas fueron vagas e insatisfactorias. Casi coloco los detalles de esa respuesta en un cuento de IA inventado. En otras palabras, si esta es una receta única que nunca ha visto la luz del día, no puede hacer una declaración sin reservas de que la receta es irreprochable. Se basó en otras recetas de naturaleza similar, pero eso no significa que esta “nueva” receta en particular tendría la misma calidad que otras.

La respuesta sobre otras recetas realmente me saca de quicio. ChatGPT indicó como se muestra que: “No tengo acceso a las recetas publicadas de este plato, por lo que no puedo comparar esta receta con otras. Sin embargo, confío en que esta receta producirá una comida deliciosa y satisfactoria”.

Abordemos algunos de estos aspectos preocupantes.

Como se mencionó anteriormente, ChatGPT se diseñó con una fecha límite de datos relacionados con Internet a partir de 2021. Hay muchas recetas para esta comida que existen en 2021 y fechas anteriores. La redacción de la respuesta es algo engañosa en el sentido de que tal vez la implicación es que la aplicación de IA no está accediendo a Internet hoy y, por lo tanto, no puede obtener una receta actual con fecha posterior a 2021. Altamente cuestionable.

Afirmar que la IA tiene "confianza" en la receta también es muy engañoso. Si la aplicación de IA de alguna manera ha comparado la nueva receta con las antiguas y ha intentado computacionalmente llegar a una conclusión matemática de que si esas son deliciosas, esta es deliciosa, la IA debería diseñarse para explicar ese aspecto. De lo contrario, la redacción implica que la IA de alguna manera ha probado el plato y puede *personalmente* dar fe de la delicia. Ya teníamos la admisión de que la IA no puede hacerlo.

Un aspecto de la redacción de las respuestas generativas de IA que considero extremadamente engañoso e inapropiado es el uso de la palabra "yo" y, a veces, "mi" en las respuestas generadas. Por lo general, asociamos a un ser humano con el uso de las palabras "yo" y "mi" según las connotaciones de ser humano. Los creadores de IA están usando esa redacción en las respuestas y se salen con la suya con una antropomorfización apenas velada de la IA. Otro aspecto es que la IA "se disculpó" como si un humano se disculpara con alguien, lo que nuevamente envía señales sutiles de que la IA es similar a un humano, vea mi análisis de los peligros de programar la IA para emitir las llamadas disculpas, en el enlace aquí.

Una persona que lee las respuestas tiende a asociar que la IA tiene una propensión similar a la humana.

Los fabricantes de IA intentan contraargumentar que, dado que las respuestas a menudo también dicen que la IA es un modelo de lenguaje o que es IA, esto aclara el asunto. Nadie puede confundirse. La IA establece claramente lo que es. Mientras tanto, veo esto como hablar desde ambos lados de la boca. Por un lado, usar "yo" y "mi" no es absolutamente necesario (las respuestas de la IA podrían configurarse fácilmente para responder de manera más neutral), y al mismo tiempo declarar que la IA declara abiertamente que es una máquina. No puedes tenerlo de las dos maneras.

Me refiero a esta práctica desagradable como antropomorfizar por diseño intencional.

Conclusión

En mi diálogo con la aplicación de IA, intenté ser algo conversacional. hice preguntas Busqué explicaciones. Solicité que se hicieran cambios en la receta. Etcétera.

Lamentablemente, las personas que hacen una sola cosa con IA conversacional no alcanzan lo que puede lograr la IA interactiva más reciente. Todos estamos mejor si probamos los límites de la IA actual. Permitirá a la sociedad ver hasta dónde han llegado las cosas, y también revelará cuánto le queda por recorrer.

No permita que la fuerza de la costumbre le impida entablar una conversación con la IA generativa más reciente. Libérese de sus maquinaciones mentales anteriores sobre los límites anteriores de la IA conversacional. Ponte al día con los últimos avances. No estoy diciendo que este sea el nivel más alto. Querrás seguir avanzando a medida que la nueva IA salga a la calle y esté disponible.

Warren Buffet nos advirtió sobre los peligros de los hábitos incesantes: "Las cadenas de los hábitos son demasiado ligeras para sentirlas hasta que son demasiado pesadas para romperlas". Pero también debemos tener en cuenta que los hábitos a veces brindan un propósito útil, lo que Thomas Edison dejó claro en su sabio verso: “La persona exitosa adquiere el hábito de hacer lo que a la persona fracasada no le gusta hacer”.

Supongo que el siguiente tema a considerar es qué sucede cuando la IA cae en la fuerza del hábito, y si seremos capaces de lidiar con éxito con ese enigma futuro.

El tiempo lo dirá.