Contrariamente a lo que creen los economistas, el aumento de los salarios indica una disminución de la inflación

En los últimos meses de 2020, cuando los horribles bloqueos relacionados con el coronavirus comenzaron a disminuir, el pueblo estadounidense comenzó a vivir de nuevo. Con los restaurantes en algunas ciudades reabiertos para, ¡jadeo!, cenas reales, los esposos y las esposas incluso comenzaron a salir a cenar nuevamente.

En medio de esta exhalación sustancial, el costo de los servicios de cuidado de niños se disparó. Las niñeras no solo podrían cobrar más por hora, sino que podrían exigir más beneficios mientras están en el trabajo.

¿Era esto indicativo de “inflación”? No remotamente. Si los padres pagan más por las niñeras, entonces la lógica dicta que tienen menos dólares para salir a cenar. La economía se trata de compensaciones, aunque no lo sabrías leyendo los periódicos.

Un Wall Street Journal El titular decía así: “Las ganancias salariales se reducen en una nueva señal de alivio de la inflación”. La suposición hecha en el titular y en el cuerpo del artículo de primera plana era que más dinero en los bolsillos de la gente había estado elevando la demanda y, con ella, los precios. Vea arriba para ver por qué lo que se cree tan ampliamente en la profesión económica está tan desprovisto de sentido común. Si los trabajadores ganan más dólares en compensación, entonces, al menos a corto plazo, alguien más tiene menos dólares. El dinero no crece en los árboles. Concesiones una vez más.

Después de lo cual, seguramente es necesario enfatizar la verdad básica de que señalar el aumento de los salarios como la causa de la inflación es como decir que la piel bronceada hace que el sol brille. La causalidad está claramente invertida. Sin duda, una caída del dólar podría instigar demandas de aumentos salariales, pero la "inflación" sería la devaluación de la moneda, mientras que los salarios más altos serían, en el mejor de los casos, la consecuencia. Imagínese que los salarios más altos una vez más no podrían generar precios más altos dada la perogrullada mencionada anteriormente de que los dólares adicionales que respaldan el aumento de la "demanda" de los trabajadores ocurrirían en concierto con la demanda reducida de aquellos que suministran los dólares adicionales.

Todo lo cual plantea una pregunta básica sobre el aumento de los salarios para empezar: ¿no son algo bueno? Decir que son inflacionarios no solo falla desde el punto de vista del precio. Pensando en los períodos de crecimiento en auge en países como los EE. UU. conocidos por su crecimiento en auge, ¿no podemos suponer en términos generales que los buenos tiempos ocurren junto con mayores ganancias? Es de esperar que la pregunta se responda sola, lo cual es importante.

Si se acepta que el crecimiento en auge se correlaciona con el aumento de la compensación, entonces podemos preguntarnos qué causa el crecimiento en primer lugar. No es el consumo como imaginan los economistas simplemente porque el consumo es lo que sucede. después de hemos producido. Es de esperar que todo sea un recordatorio de lo que es obvio: el aumento de la productividad que nace de la inversión es el crecimiento económico, mientras que el consumo es lo que sucede. después de el crecimiento.

Visto a través del prisma de los salarios, su aumento es lógicamente una consecuencia de la inversión. De la riqueza no gastada que se dirige hacia mejoras laborales (piense en máquinas, computadoras, WiFi más rápido, etc.) que aumentan la productividad de los trabajadores. Y cuando los trabajadores son más productivos, su valor crece, elevando así los salarios.

Todo habla de una verdad básica aparentemente ignorada por los economistas que habitualmente confunden el aumento de los precios con la inflación: el aumento de los salarios es una consecuencia de más, no menos, inversión. Cuando la riqueza no gastada se pone a trabajar, la productividad de los trabajadores crece. Tipo de básico, e indicativo de otra compensación. Cuando favorecemos el ahorro y la inversión sobre el consumo, los trabajadores ganan. Lo hacen simplemente porque la riqueza se dirige hacia su mejora en el trabajo, solo para que el aumento de salario refleje la mejora.

Aquí es crucial que los ahorradores busquen una compensación por renunciar al consumo a corto plazo: quieren una mayor capacidad de consumo en el futuro. Ahorramos e invertimos nuestros dólares ahora con la creencia implícita de que retrasar el consumo ahora dará como resultado mayores cantidades de dólares a nuestra disposición en el futuro. Dicho de otra manera, una amplia propensión a ahorrar es el signo más seguro de falta de inflación; como en ¿por qué ahorrar dólares que se están reduciendo rápidamente en términos de su canjeabilidad?

Por favor, tenga todo esto en cuenta con el aumento de los salarios como prioridad. La mejora de los salarios no es tanto un hecho, sino una consecuencia de más ahorros que permiten los aumentos salariales. En otras palabras, lo que los economistas ven como una causa de la inflación probablemente indica todo lo contrario.