Hay un debate latente sobre las causas de la inflación actual; pero independientemente del lado que se tome, este proyecto de ley representa un paso adelante. Para aquellos preocupados por la demanda excesiva, hay más de $300 mil millones en reducción del déficit.
Ley de Reducción de la Inflación: Qué hace el proyecto de ley de los demócratas por el cambio climático, los precios de los medicamentos y los impuestos corporativos
Y por el lado de la oferta, el proyecto de ley movilizaría $369 mil millones de inversiones en seguridad energética y descarbonización. Eso ayudará a reducir el costo de la energía, uno de los principales impulsores del crecimiento actual de los precios, y volverá a encaminar a Estados Unidos para reducir sus emisiones de dióxido de carbono en algo. 40% (a partir de los niveles de 2005) para 2030.
Estas inversiones producirán rendimientos de largo alcance. Los costos de los eventos provocados por el clima (incendios forestales, huracanes, tornados e inundaciones) reducirán nuestro nivel de vida incluso más que la inflación actual, y son desproporcionadamente asumidos por los hogares de bajos ingresos, las personas de color y las generaciones futuras. Estos costos son mucho mayores y más difíciles de rectificar que los costos de los déficits.
Seguridad energética, costes sanitarios
Además, mejorar la seguridad energética se ha vuelto esencial. Durante demasiado tiempo, los líderes autoritarios de los petroestados han podido mantener como rehén al resto del mundo. El presidente ruso Vladimir Putin nos ha recordado una vez más que las interdependencias energéticas conllevan serios riesgos (algo que prevenido hace más de 15 años). El clima puede ser variable, pero los dictadores de combustibles fósiles no son confiables y son francamente peligrosos.
El proyecto de ley climático que se dirige a la Cámara mantiene a EE. UU. 'a una distancia sorprendente' de reducir a la mitad las emisiones para 2030
La IRA también ayudaría a abordar los crecientes costos de atención médica que han afectado a Estados Unidos durante mucho tiempo, tanto al reducir las primas de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) para millones de estadounidenses como al limitar los costos de medicamentos de bolsillo para quienes tienen Medicare. La industria farmacéutica ha recibido decenas de miles de millones de dólares más de los pagos de Medicare de lo que recibiría de otra manera, simplemente porque el gobierno tiene prohibido negociar precios más bajos. Este obsequio a la industria finalmente se rescindirá, generando ahorros de casi 300 millones de dólares más de 10 años.
Estados Unidos es una de las principales fuentes mundiales de innovación farmacéutica, y gran parte de la investigación básica detrás de estos avances fue pagada por los contribuyentes estadounidenses. Sin embargo, los estadounidenses pagan mucho más por los medicamentos recetados que las personas de otros países, en parte porque a las compañías farmacéuticas se les ha otorgado un poder desenfrenado para fijar los precios. Muchos de nosotros hemos estado luchando durante años para frenar el poder de mercado indebido de estas empresas. Si la IRA se convierte en ley, esta disposición por sí sola sería un logro destacado.
Pagar su parte de los impuestos
Además, el proyecto de ley generaría mejoras muy necesarias en la política fiscal. Las corporaciones y los hogares más ricos no están pagando su parte justa de impuestos. Eso no solo erosiona la confianza en nuestra democracia, sino que también es económicamente ineficiente. Los ingresos tributarios son necesarios para financiar gastos públicos esenciales sin generar déficits inflacionarios.
La invasión rusa de Ucrania nos ha recordado por qué son necesarios los gastos de defensa. Pero para preservar la competitividad de Estados Unidos, también debemos invertir mucho en educación, investigación, tecnología e infraestructura. Aquí, el proyecto de ley incluye disposiciones que recaudarían más de $ 450 mil millones (durante una década) a través de un impuesto corporativo mínimo del 15%, una mayor aplicación de impuestos y la introducción de un 1% de impuestos especiales en la recompra de acciones.
El impuesto de sociedades mínimo del 15% es especialmente importante. Estados Unidos ha liderado una negociación global para reducir la práctica de algunos gobiernos de cerrar tratos especiales para corporaciones para que puedan desviar ingresos fiscales y empleos de otros países y competir en una carrera a la baja en tasas impositivas, una carrera en la que el único Los ganadores son las corporaciones multinacionales.
Un impuesto corporativo mínimo de EE. UU. del 15% no solo aumentará los ingresos que tanto se necesitan; también ayudará a detener esta carrera mundial contraproducente. Esto es especialmente importante para EE. UU., porque evita que los empleos estadounidenses se vean afectados por la competencia desleal.
Pero es improbable que el histórico acuerdo mundial que forjó Estados Unidos avance si el propio Estados Unidos no cumple con sus condiciones. Desde el cambio climático y la inseguridad alimentaria hasta la lucha por la democracia en Ucrania, hay muchos temas para los que necesitamos la cooperación mundial. Al igual que las medidas climáticas, el impuesto corporativo mínimo de EE. UU. es un paso importante para demostrar que podemos ser buenos ciudadanos globales.
Malos modelos = malas predicciones
Por supuesto, algunos críticos de la derecha (muchos de ellos aliados con las compañías farmacéuticas, otras corporaciones importantes y los ricos) argumentarán que el IRA será inflacionario, e incluso producirán modelos que “prueben” que ese es el caso.
Pero ya sabemos que los malos modelos dan malas predicciones. Solo mire los modelos que se organizaron en apoyo de los recortes de impuestos de Ronald Reagan para los ricos (que afirmaron falsamente que aumentarían los ingresos) o los recortes de impuestos de Donald Trump para las corporaciones (que afirmaron falsamente que estimularían inversiones adicionales).
Estos argumentos predecibles en contra de las disposiciones tributarias de la IRA se basan en una suposición errónea: a saber, que las corporaciones “cambiarán” la carga del impuesto mínimo aumentando los precios y bajando los salarios. Pero los economistas han reconocido durante mucho tiempo que la tu actual.Régimen del impuesto de sociedades S.—que permite a las empresas deducir prácticamente todos los costos, incluida la mano de obra y el capital— se acerca a un impuesto a las ganancias puro. Y una presunción de larga data en economía es que un impuesto a las ganancias puro no no conducir a precios más altos o salarios más bajos.
Esto también implica que estos impuestos pueden incrementarse sin temor a efectos adversos, ya sea sobre la inflación o la inversión. Las grandes distorsiones, y las grandes desigualdades, en el sistema tributario provienen de una aplicación inadecuada y grandes lagunas, y la IRA al menos avanza en el primero de estos frentes.
Si bien los beneficios completos de la IRA se realizarán solo gradualmente en los próximos años, especialmente a medida que invirtamos en la transición verde, algunos de sus efectos antiinflacionarios podrían sentirse casi de inmediato, particularmente en el caso de la disposición de precios de medicamentos. Dado que los mercados miran hacia el futuro (aunque sea de manera imperfecta), la anticipación de un mayor suministro de energía renovable debería conducir a una disminución de los precios de los combustibles fósiles. hoy. Además, según algunas de las teorías más prevalentes, las anticipaciones de inflación futura son un determinante clave de la inflación actual, por lo que incluso las disposiciones de reducción de la inflación de movimiento más lento del proyecto de ley podrían tener beneficios antiinflacionarios hoy.
Ningún proyecto de ley es perfecto. En la política estadounidense impulsada por el dinero, siempre habrá compromisos con intereses especiales. La IRA no es tan buena como el proyecto de ley Build Back Better original, que habría hecho más para promover un crecimiento equitativo y combatir la inflación. Pero no podemos dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. En última instancia, la IRA es un paso muy importante en la dirección correcta.
Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de economía, es profesor universitario en la Universidad de Columbia y miembro de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional.
Este comentario fue publicado con permiso de Proyecto Sindicato: por qué la Ley de Reducción de la Inflación es un gran problema.
Anatole Kaletsky: Cuatro cuentos de hadas que los inversores bursátiles y los responsables de la política económica se cuentan a sí mismos
Darón Acemoglu: Los aranceles verdes son ahora nuestra mejor esperanza para vencer el cambio climático
Michael Spence: Se necesita una revolución en el lado de la oferta para derrotar la inflación sin aplastar la economía global.
Fuente: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Opinión: Por qué la Ley de Reducción de la Inflación es un gran problema para los estadounidenses
NUEVA YORK—Demócratas del Senado proyecto de ley de compromiso, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de 2022, aborda no solo la inflación, sino también varios problemas clave de larga data que enfrentan nuestra economía y sociedad.
Hay un debate latente sobre las causas de la inflación actual; pero independientemente del lado que se tome, este proyecto de ley representa un paso adelante. Para aquellos preocupados por la demanda excesiva, hay más de $300 mil millones en reducción del déficit.
Ley de Reducción de la Inflación: Qué hace el proyecto de ley de los demócratas por el cambio climático, los precios de los medicamentos y los impuestos corporativos
Y por el lado de la oferta, el proyecto de ley movilizaría $369 mil millones de inversiones en seguridad energética y descarbonización. Eso ayudará a reducir el costo de la energía, uno de los principales impulsores del crecimiento actual de los precios, y volverá a encaminar a Estados Unidos para reducir sus emisiones de dióxido de carbono en algo. 40% (a partir de los niveles de 2005) para 2030.
Estas inversiones producirán rendimientos de largo alcance. Los costos de los eventos provocados por el clima (incendios forestales, huracanes, tornados e inundaciones) reducirán nuestro nivel de vida incluso más que la inflación actual, y son desproporcionadamente asumidos por los hogares de bajos ingresos, las personas de color y las generaciones futuras. Estos costos son mucho mayores y más difíciles de rectificar que los costos de los déficits.
Seguridad energética, costes sanitarios
Además, mejorar la seguridad energética se ha vuelto esencial. Durante demasiado tiempo, los líderes autoritarios de los petroestados han podido mantener como rehén al resto del mundo. El presidente ruso Vladimir Putin nos ha recordado una vez más que las interdependencias energéticas conllevan serios riesgos (algo que prevenido hace más de 15 años). El clima puede ser variable, pero los dictadores de combustibles fósiles no son confiables y son francamente peligrosos.
El proyecto de ley climático que se dirige a la Cámara mantiene a EE. UU. 'a una distancia sorprendente' de reducir a la mitad las emisiones para 2030
La IRA también ayudaría a abordar los crecientes costos de atención médica que han afectado a Estados Unidos durante mucho tiempo, tanto al reducir las primas de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) para millones de estadounidenses como al limitar los costos de medicamentos de bolsillo para quienes tienen Medicare. La industria farmacéutica ha recibido decenas de miles de millones de dólares más de los pagos de Medicare de lo que recibiría de otra manera, simplemente porque el gobierno tiene prohibido negociar precios más bajos. Este obsequio a la industria finalmente se rescindirá, generando ahorros de casi 300 millones de dólares más de 10 años.
Estados Unidos es una de las principales fuentes mundiales de innovación farmacéutica, y gran parte de la investigación básica detrás de estos avances fue pagada por los contribuyentes estadounidenses. Sin embargo, los estadounidenses pagan mucho más por los medicamentos recetados que las personas de otros países, en parte porque a las compañías farmacéuticas se les ha otorgado un poder desenfrenado para fijar los precios. Muchos de nosotros hemos estado luchando durante años para frenar el poder de mercado indebido de estas empresas. Si la IRA se convierte en ley, esta disposición por sí sola sería un logro destacado.
Pagar su parte de los impuestos
Además, el proyecto de ley generaría mejoras muy necesarias en la política fiscal. Las corporaciones y los hogares más ricos no están pagando su parte justa de impuestos. Eso no solo erosiona la confianza en nuestra democracia, sino que también es económicamente ineficiente. Los ingresos tributarios son necesarios para financiar gastos públicos esenciales sin generar déficits inflacionarios.
La invasión rusa de Ucrania nos ha recordado por qué son necesarios los gastos de defensa. Pero para preservar la competitividad de Estados Unidos, también debemos invertir mucho en educación, investigación, tecnología e infraestructura. Aquí, el proyecto de ley incluye disposiciones que recaudarían más de $ 450 mil millones (durante una década) a través de un impuesto corporativo mínimo del 15%, una mayor aplicación de impuestos y la introducción de un 1% de impuestos especiales en la recompra de acciones.
El impuesto de sociedades mínimo del 15% es especialmente importante. Estados Unidos ha liderado una negociación global para reducir la práctica de algunos gobiernos de cerrar tratos especiales para corporaciones para que puedan desviar ingresos fiscales y empleos de otros países y competir en una carrera a la baja en tasas impositivas, una carrera en la que el único Los ganadores son las corporaciones multinacionales.
Un impuesto corporativo mínimo de EE. UU. del 15% no solo aumentará los ingresos que tanto se necesitan; también ayudará a detener esta carrera mundial contraproducente. Esto es especialmente importante para EE. UU., porque evita que los empleos estadounidenses se vean afectados por la competencia desleal.
Pero es improbable que el histórico acuerdo mundial que forjó Estados Unidos avance si el propio Estados Unidos no cumple con sus condiciones. Desde el cambio climático y la inseguridad alimentaria hasta la lucha por la democracia en Ucrania, hay muchos temas para los que necesitamos la cooperación mundial. Al igual que las medidas climáticas, el impuesto corporativo mínimo de EE. UU. es un paso importante para demostrar que podemos ser buenos ciudadanos globales.
Malos modelos = malas predicciones
Por supuesto, algunos críticos de la derecha (muchos de ellos aliados con las compañías farmacéuticas, otras corporaciones importantes y los ricos) argumentarán que el IRA será inflacionario, e incluso producirán modelos que “prueben” que ese es el caso.
Pero ya sabemos que los malos modelos dan malas predicciones. Solo mire los modelos que se organizaron en apoyo de los recortes de impuestos de Ronald Reagan para los ricos (que afirmaron falsamente que aumentarían los ingresos) o los recortes de impuestos de Donald Trump para las corporaciones (que afirmaron falsamente que estimularían inversiones adicionales).
Estos argumentos predecibles en contra de las disposiciones tributarias de la IRA se basan en una suposición errónea: a saber, que las corporaciones “cambiarán” la carga del impuesto mínimo aumentando los precios y bajando los salarios. Pero los economistas han reconocido durante mucho tiempo que la tu actual.Régimen del impuesto de sociedades S.—que permite a las empresas deducir prácticamente todos los costos, incluida la mano de obra y el capital— se acerca a un impuesto a las ganancias puro. Y una presunción de larga data en economía es que un impuesto a las ganancias puro no no conducir a precios más altos o salarios más bajos.
Esto también implica que estos impuestos pueden incrementarse sin temor a efectos adversos, ya sea sobre la inflación o la inversión. Las grandes distorsiones, y las grandes desigualdades, en el sistema tributario provienen de una aplicación inadecuada y grandes lagunas, y la IRA al menos avanza en el primero de estos frentes.
Si bien los beneficios completos de la IRA se realizarán solo gradualmente en los próximos años, especialmente a medida que invirtamos en la transición verde, algunos de sus efectos antiinflacionarios podrían sentirse casi de inmediato, particularmente en el caso de la disposición de precios de medicamentos. Dado que los mercados miran hacia el futuro (aunque sea de manera imperfecta), la anticipación de un mayor suministro de energía renovable debería conducir a una disminución de los precios de los combustibles fósiles. hoy. Además, según algunas de las teorías más prevalentes, las anticipaciones de inflación futura son un determinante clave de la inflación actual, por lo que incluso las disposiciones de reducción de la inflación de movimiento más lento del proyecto de ley podrían tener beneficios antiinflacionarios hoy.
Ningún proyecto de ley es perfecto. En la política estadounidense impulsada por el dinero, siempre habrá compromisos con intereses especiales. La IRA no es tan buena como el proyecto de ley Build Back Better original, que habría hecho más para promover un crecimiento equitativo y combatir la inflación. Pero no podemos dejar que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. En última instancia, la IRA es un paso muy importante en la dirección correcta.
Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de economía, es profesor universitario en la Universidad de Columbia y miembro de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional.
Este comentario fue publicado con permiso de Proyecto Sindicato: por qué la Ley de Reducción de la Inflación es un gran problema.
Anatole Kaletsky: Cuatro cuentos de hadas que los inversores bursátiles y los responsables de la política económica se cuentan a sí mismos
Darón Acemoglu: Los aranceles verdes son ahora nuestra mejor esperanza para vencer el cambio climático
Michael Spence: Se necesita una revolución en el lado de la oferta para derrotar la inflación sin aplastar la economía global.
Fuente: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo