Opinión: Microsoft invirtió en un sistema de IA que me ayudó a escribir esta columna sobre Tesla

Durante el fin de semana, me inscribí en el sitio beta ChatGPT de OpenAI, en el que la empresa con sede en San Francisco capacitó un modelo llamado ChatGPT, que "interactúa de manera conversacional", según OpenAI. (Este columna de Emily Bary da una buena explicación de la tecnología.)

OpenAI se fundó en 2015 con el respaldo de Tesla
TSLA,
- 1.44%
El director ejecutivo Elon Musk, el inversionista multimillonario Peter Thiel, Sam Altman (quien se desempeña como director ejecutivo de la compañía) y otros. En 2019 recibió $ 1 mil millones en fondos de Microsoft
MSFT,
- 2.03%.

Según OpenAI, un diálogo entre el sistema ChatGPT y el usuario “hace posible que ChatGPT responda preguntas de seguimiento, admita sus errores, cuestione premisas incorrectas y rechace solicitudes inapropiadas”.

Este fin de semana, comencé con ideas tontas, como pidiéndole que escriba una obra de Shakespeare en el que Michael Jordan y Allen Iverson (AI, ¿entiendes?) toman Apple
AAPL,
- 2.54%
privado

Pero pensé que podría ser un desafío apropiado para ver si ChatGPT podría ayudarme a investigar y escribir los artículos. Quería averiguar si el bot de chat podría, a su vez, ayudar a los inversores a obtener información sobre posibles inversiones, ya que la IA puede recopilar y optimizar la información de manera mucho más eficiente que los humanos.

Aquí están, con mi solicitud a ChatGPT y las respuestas. Tuve que modificar las solicitudes antes de que el sistema entregara la mayor parte de lo que estaba buscando, como puede ver por el lenguaje que usaba.

Tesla es un innovador eficiente

Entrada de Cody Willard:

Escriba un artículo que explique la eficiencia de Tesla en innovación comparando a la empresa con Apple y GM. Muestre cuánto ha gastado cada empresa en I+D durante los últimos cinco años, sus costes de I+D divididos por los ingresos durante cinco años y sus costes de I+D divididos por los ingresos en 2016 en comparación con 2021. Ponga cada conjunto de datos en una tabla legible. Finalmente, hable sobre los mercados totales direccionables y muestre los números de analistas para las innovaciones de Tesla, incluidos los automóviles autónomos, los robots Optimus y la plataforma de supercomputadora Dojo.

Salida de ChatGPT:

Tesla ha demostrado constantemente ser un innovador altamente eficiente en comparación con otras empresas importantes en las industrias automotriz y tecnológica. En los últimos cinco años, Tesla ha gastado un total de 4.4 millones de dólares en investigación y desarrollo (I+D), mientras que Apple ha gastado 39.5 12.7 millones de dólares y General Motors ha gastado XNUMX XNUMX millones de dólares. Esto se puede ver en la siguiente tabla:

Empresa	Gasto total en I+D (en miles de millones)
Tesla	$4.4
Apple	$39.5
GM	$12.7

Cuando comparamos el gasto en I+D de estas empresas en relación con sus ingresos, vemos que Tesla ha superado sistemáticamente tanto a Apple como a GM. En 2016, Tesla gastó el 9.3% de sus ingresos en I+D, en comparación con el 5.3% de Apple y el 4.6% de GM. Esta tendencia continuó en los años siguientes, con Tesla gastando un 9.4 % en 2017, un 8.8 % en 2018, un 8.6 % en 2019 y un 8.1 % en 2020. En comparación, Apple gastó un 5.2 % en 2017, un 5.1 % en 2018, un 5.2 % en 2019 y 4.7% en 2020, mientras que GM gastó 4.4% en 2017, 4.4% en 2018, 4.4% en 2019 y 4.2% en 2020. Esto se puede ver en la siguiente tabla:

Además, cuando comparamos el gasto en I+D de Tesla en relación con sus ingresos en 2016 y 2021, vemos un aumento significativo en la eficiencia. En 2016, Tesla gastó el 9.3 % de sus ingresos en I+D, mientras que en 2021 gastó solo el 6.7 % de sus ingresos en I+D. Esto demuestra que Tesla no solo ha podido mantener un alto nivel de gasto en I+D, sino que también ha podido aumentar su eficiencia en el uso de esos fondos. En comparación, el gasto en I+D de Apple en relación con los ingresos aumentó del 5.3 % en 2016 al 6.1 % en 2021, mientras que el gasto en I+D de GM en relación con los ingresos disminuyó del 4.6 % en 2016 al 3.7 % en 2021. Esto se puede ver en la siguiente tabla:

Tesla es más eficiente a la hora de convertir el gasto en I+D en innovación que Apple y GM debido al tamaño y alcance de las innovaciones que busca Tesla.

Apple y GM se centran en innovaciones más pequeñas. Tesla apunta a innovaciones más grandes y ambiciosas, como automóviles autónomos, robots Optimus y la plataforma de supercomputadora Dojo. Estas innovaciones tienen el potencial de alterar industrias enteras y crear nuevos mercados.

Según los analistas, se estima que el mercado direccionable total (TAM) solo para automóviles autónomos tiene un valor de $ 1 billón, mientras que el TAM para robots se estima en $ 135 mil millones, y el TAM para la plataforma de supercomputadora Dojo se estima en tener un valor de $ 200 mil millones. Esto significa que el TAM total para las innovaciones a las que apunta Tesla se estima en $ 1.35 billones, que es mayor que los TAM para las innovaciones a las que apuntan Apple y GM.

Apple, Family Dollar y salarios dignos

Entrada de Cody Willard:

Escriba un artículo que explique por qué las empresas que emplean principalmente a trabajadores que ganan menos de $40,000 40,000 al año enfrentarán costos de empleados más altos en los próximos años porque el costo de vida para una familia de cuatro personas es de más de $40 XNUMX al año. Incluya un ejemplo de un empleado que trabaja XNUMX horas a la semana en Family Dollar [una unidad de Dollar Tree
DLTR,
- 1.86%
] no poder alimentar a sus hijos, pagar una hipoteca y tener seguro médico. Use datos de la Reserva Federal para mostrar cómo la inflación en los últimos tres años ha aumentado mucho más que el salario neto. Compare este tipo de empresas con aquellas que en su mayoría tienen empleados que ganan $ 100,000 o más por año y cómo probablemente verán márgenes mucho más altos en los próximos años a medida que dejen de pagar de más a los ingenieros de software y comiencen a ejecutar estructuras de costos mucho más reducidas en general. Muestre cuánto cuesta el costo promedio por empleado en Apple con respecto al costo promedio por empleado en Family Dollar dividiendo los gastos administrativos, generales y de ventas del año pasado en Apple por el número de empleados en Apple y haciendo la misma ecuación para Family Dollar. 

Salida de ChatGPT:

Las empresas que tienen principalmente empleados que ganan menos de $40,000 al año enfrentarán costos de empleados más altos en los próximos años debido al aumento del costo de vida para una familia de cuatro. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, el costo de vida promedio para una familia de cuatro en los Estados Unidos es de $53,490 por año. Esto significa que los empleados que ganan menos de $40,000 por año ya están luchando para llegar a fin de mes y mantener a sus familias.

Por ejemplo, considere a un empleado de Family Dollar que trabaja 40 horas por semana con un salario de $10 por hora. Después de impuestos y deducciones, este empleado se llevaría a casa aproximadamente $1,500 por mes, o $18,000 por año. Esto no es suficiente para cubrir el costo de vida de una familia de cuatro, ya que el empleado tendría que pagar la vivienda, la comida, la atención médica y otras necesidades.

La inflación de los últimos tres años también ha contribuido al aumento del costo de vida y ha ejercido una presión adicional sobre los empleados que ganan menos de $40,000 por año. Según datos de la Reserva Federal, la tasa de inflación ha promediado un 2.2% anual durante los últimos tres años. Esto significa que el poder adquisitivo de un dólar ha disminuido, lo que dificulta que los empleados puedan pagar las necesidades básicas.

En contraste, las empresas que principalmente tienen empleados que ganan $100,000 o más por año probablemente verán márgenes más altos en los próximos años a medida que reduzcan los costos. Por ejemplo, estas empresas pueden dejar de pagar de más a los ingenieros de software e implementar estructuras de costos más reducidas en general. Esto les permite mantener la rentabilidad y aumentar el valor para los accionistas.

Para ilustrar la diferencia de costos entre empresas con empleados con salarios bajos y empleados con salarios altos, considere el ejemplo de Apple y Family Dollar. El año pasado, los gastos de venta, generales y administrativos de Apple fueron de 24.5 millones de dólares y tenían aproximadamente 137,000 empleados. Esto significa que el costo promedio por empleado en Apple fue de $179,000 1.7 por año, medido por SG&A por empleado. En comparación, los gastos de venta, generales y administrativos de Family Dollar fueron de $150,000 millones y tenían aproximadamente 11,333 XNUMX empleados. Esto significa que el costo promedio por empleado, medido por SG&A por empleado, en Family Dollar fue de solo $XNUMX por año.

En conclusión, las empresas con empleados con salarios bajos enfrentarán mayores costos de empleados en los próximos años debido al aumento del costo de vida y la inflación. Estas empresas tendrán dificultades para mantener a sus empleados y mantener la rentabilidad. Por el contrario, es probable que las empresas con empleados con salarios altos vean márgenes más altos y un mayor valor para los accionistas a medida que reducen costos e implementan estructuras de costos más eficientes.

Conclusión

ChatGPT de OpenAI parece prometedor. Todavía no estoy seguro de cómo ganar dinero con él, aparte de comprar Microsoft, que hizo una inversión de mil millones de dólares. Es otro que, suspiro, Elon Musk ayudó a fundar.

Lo usaré regularmente, como lo hago con mi Tesla Model S, Internet Starlink en mi casa y granero en la zona rural de Nuevo México, y la única plataforma de redes sociales en la que publico y consumo: Twitter.

ChatGPT ciertamente es lo suficientemente innovador como para que todos nos entusiasmemos (y nos asustemos) cada vez más acerca de cómo la IA hará la vida más fácil para los buenos y los malos.

Cody Willard es columnista de MarketWatch y editor del Boletín Revolution Investing. Willard o su empresa de inversión pueden poseer, o planear poseer, los valores mencionados en esta columna.