Línea superior
Los países que organizan los Juegos Olímpicos tienden a no ganar más medallas que sus competidores cuando se controlan los factores económicos, según un estudio publicado el jueves en la revista Informes científicos, hallazgos que desafían la noción del "efecto anfitrión", la creencia generalizada de que los países ganan más medallas cuando organizan los juegos.
La medallista de oro Eileen Gu del equipo de China posa con su medalla durante el Halfpipe de esquí libre femenino ... [+]
Getty Images
Hechos clave
Las naciones que se postulan para albergar los Juegos Olímpicos afirman que tener la ventaja de jugar en casa ayudará a sus atletas a desempeñarse mejor y ganar más medallas y, según investigaciones anteriores, las naciones normalmente ganarán un 1.8 % más de medallas cuando organicen los Juegos Olímpicos de verano, según el informe.
Cuando los investigadores Gergely Csurilla e Imre Fertő (que publicaron varios estudios sobre los Juegos Olímpicos) compararon los datos de recuento de medallas de los países que albergaron los juegos de verano entre 1996 y 2021 (EE. UU., Australia, Grecia, el Reino Unido, China, Brasil y Japón), Descubrieron que probablemente había otros factores en juego cuando los anfitriones ganaron más medallas.
Cuando se ajustaron a factores socioeconómicos como el PIB per cápita y el tamaño de la población, que pueden beneficiar a los equipos olímpicos a través de mejores estándares de vida para los atletas y un mayor grupo de talentos, los investigadores encontraron que el "efecto anfitrión" se neutralizó efectivamente para la mayoría de los países.
Los investigadores dijeron que solo Australia (2000) y el Reino Unido (2012) experimentaron aumentos significativos en el recuento de medallas durante los años en que organizaron los juegos.
Los atletas masculinos que representan al país anfitrión ganaron una mayor proporción de medallas en el Reino Unido y Brasil (2016), mientras que las atletas australianas también ganaron significativamente más medallas de lo esperado cuando los Juegos se llevaron a cabo allí, dijeron los investigadores.
Los autores sugieren que los países que se postulan para albergar los Juegos Olímpicos deberían "ser cautelosos al esperar ganar más medallas de lo habitual", y señalaron que se necesita más investigación en una gama más amplia de Juegos Olímpicos para confirmar sus hallazgos.
Fondo clave
Ser anfitrión de los Juegos Olímpicos puede ser una bolsa mixta en términos de cuánto beneficia a las ciudades y países anfitriones. Las ciudades gastan millones en la preparación de candidaturas para el Comité Olímpico Internacional y, por lo general, gastan entre $ 50 millones y $ 100 millones solo en el proceso de licitación, según un informe del Consejo de Relaciones Exteriores. Una vez que una ciudad ha asegurado un juego para albergar, construir una nueva infraestructura y actualizar las instalaciones existentes para apoyar el evento cuesta entre $ 5 mil millones y más de $ 50 mil millones. Según el CFR, los juegos más caros fueron los Juegos Olímpicos de Invierno de 2016 en Sochi, Rusia, que costaron casi 60 millones de dólares. Si bien los juegos pueden impulsar el turismo y el gasto en el área, los ingresos a menudo cubren solo una fracción de los gastos relacionados con el alojamiento, según el CFR, que escribió que “hay poca evidencia de un impacto económico positivo general”, especialmente a largo plazo. Para los próximos Juegos Olímpicos de Verano, previstos para 2024 en París, la factura de los contribuyentes podría ascender a aproximadamente $ 3.3 mil millones, según estimaron los funcionarios a principios de este mes.
OTRAS LECTURAS
Esto es lo que les sucede a las villas olímpicas después de que terminan los juegos (Forbes)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/