El Enviado Presidencial Especial de EE.UU. para el Clima, John Kerry, habla en la inauguración del Pabellón de EE.UU. durante ... [+]
AFP a través de Getty Images
La conferencia climática COP27 en Egipto ha sido un trineo difícil para los activistas climáticos. Las preocupaciones por la seguridad energética y la escasez de combustibles fósiles tradicionales, que todavía alimentan a la gran mayoría de la economía mundial, se están robando el protagonismo.
Sabes que es malo cuando el jefe climático de la UE se convierte en la voz de la razón en materia de seguridad energética.
“Si no podemos hacer que nuestros ciudadanos e industrias pasen el invierno, no quedará una política climática”, dijo Franz Timmerman antes de su viaje a la ciudad turística de Sharm el-Sheikh para la conferencia climática anual de la ONU.
La crisis energética actual, amplificada por la invasión rusa de Ucrania en febrero, ha planteado preguntas muy necesarias sobre el ritmo de la transición energética e ilustra cuán lejos está el mundo de abandonar los combustibles fósiles.
Los líderes europeos están acusados de dar marcha atrás en sus ambiciones ecológicas de buscar importaciones de petróleo y GNL y reabrir o extender la vida útil de las plantas de carbón mientras intentan hacer frente a la repentina pérdida de suministros rusos.
Los reproches vienen de todos lados. Los grupos ambientalistas y los activistas climáticos quieren ver una rápida eliminación de los combustibles fósiles, mientras que los de la derecha se sienten reivindicados en su oposición al camino rápido de transición que eligió Europa.
La verdad es que la UE ha acelerado sus puntos de referencia de descarbonización desde que comenzó la guerra de Ucrania. Pero esto no cambia el hecho de que Europa no puede reemplazar completamente el gas de los gasoductos rusos con energía eólica y solar.
“No se puede reemplazar de la noche a la mañana con energías renovables, lleva tiempo”, dijo Timmermans. Entonces, está claro que debido a estas dos razones, tendremos que buscar fuentes alternativas de combustibles fósiles en este período intermedio”.
Eso resume el dilema de la transición energética en pocas palabras. Se necesitarán más combustibles fósiles para impulsar la economía mundial en los próximos años, ya que la transición energética tardará décadas en desarrollarse.
Pero incluso con la evidencia frente a ellos en Europa, algunos líderes occidentales y activistas climáticos todavía no pueden aceptar esto.
El presidente estadounidense, Joe Biden, ha sido uno de los peores infractores. “No más perforaciones”, dijo Biden en un mitin político de la gobernadora Kathy Hochul (D-NY) el domingo pasado. “No hay más perforaciones. No he formado ninguna perforación nueva”.
El presidente se jacta de sus esfuerzos para bloquear nuevas perforaciones de petróleo y gas en tierras federales, incluso cuando busca más suministro para bajar los precios del petróleo y ayuda a Europa a pasar el invierno. Es hipocresía al más alto nivel.
La buena noticia es que, a diferencia de las reuniones anteriores de la COP, esta incluye representantes de productores de petróleo y gas para equilibrar la conversación.
Los productores enfatizan que la discusión sobre el clima debe ser sobre la eliminación de las emisiones que causan el calentamiento global, no sobre los combustibles fósiles.
La industria puede descarbonizar los combustibles fósiles ampliando tecnologías como la captura y el almacenamiento de carbono (CCS) y el hidrógeno o utilizando compensaciones basadas en la naturaleza.
Eso reduciría drásticamente la huella de carbono de la industria del petróleo y el gas a medida que el mundo hace una transición gradual hacia alternativas bajas en carbono, incluidas las energías renovables y los vehículos eléctricos. Es un camino sensato que evita la transición abrupta que ha puesto al borde de la crisis a la economía europea.
Di lo que quieras sobre los regímenes de Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo, y China, su mayor importador de petróleo. Sus gobiernos autoritarios y su pobre historial en materia de derechos humanos son innegables.
Pero estas dos naciones también tienen información importante sobre el futuro de los mercados energéticos globales. Y, según se informa, ambos están rechazando los esfuerzos en la COP27 para un "programa de trabajo" que impulsaría recortes de emisiones más rápidos en los años hasta 2030. Eso probablemente se deba a que se espera que la demanda de petróleo y gas crezca hasta 2030, mientras que la falta crónica de inversión en petróleo y gas nuevos los suministros persisten.
En pocas palabras, el exportador e importador de petróleo más grande del mundo ve un peligroso desequilibrio.
Los precios del petróleo ya están cerca de los 100 dólares el barril a pesar de que la economía mundial está al borde de la recesión. Los precios del gas natural son aún más altos en términos de equivalente de barril en la mayoría de las regiones del mundo.
El debate climático actual requiere una visión más equilibrada de la transición energética. Esperemos que la COP27 en Egipto, un importante productor de gas natural con aspiraciones de abastecer a Europa en los próximos años, resulte ser la cumbre que proporcione este control de la realidad.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/daneberhart/2022/11/16/oil-producers-deliver-reality-check-at-cop27-climate-summit/