Los secretarios de energía de Obama y Trump están de acuerdo en todo hasta que uno va demasiado lejos

Dos exsecretarios de energía de EE. UU. estuvieron de acuerdo en casi todo en una comparecencia conjunta el miércoles, incluida la oportunidad de decirle a Alemania: "Te lo dije".

El segundo secretario de energía de Trump, Dan Brouillette, habló de Alemania desde el principio en la Universidad de Columbia. Cumbre Mundial de la Energía en Nueva York.

“Sentimos muy fuertemente que Alemania se había vuelto demasiado dependiente de una fuente de suministro de gas, es decir, Rusia. Gazprom”, dijo Brouillette, quien ocupó varios puestos de cabildeo y personal del Congreso antes de dirigir el Departamento de Energía de 2019-21.

“Tratamos de hacer el punto. No estaban de acuerdo con nosotros y tenían derecho a hacerlo. Pero hoy estoy viendo a Alemania dar algunos pasos muy dramáticos para ampliar su suministro de energía, por así decirlo, para diversificar su cartera en general”.

Ernest Moniz, el físico ganador del Premio Nobel que se desempeñó como segundo secretario de energía del presidente Obama entre 2013 y 2017, se aseguró de que Brouillette entendiera que Alemania había escuchado esa advertencia antes.

“En la línea de lo que dijo Dan, de hecho, las conferencias bastante severas a nuestros colegas alemanes sobre la mala higiene de su situación de seguridad energética son anteriores a su administración”, dijo Moniz.

“Puedo recordar la gran transpiración del embajador alemán en mi oficina, por ejemplo. Así que este ha sido un tema constante en todas las administraciones de que la situación alemana simplemente no era saludable y, desafortunadamente, ha vuelto para morderlos a ellos y a todos nosotros francamente”.

Alemania cerró sus reactores nucleares después del desastre de Fukushima de 2011 e invirtió mucho en energías renovables, lo que ayudó a que la energía solar fotovoltaica fuera la tecnología energética más barata del mundo. Pero Alemania contó con el gas natural ruso como combustible puente para la transición. Desde que Rusia invadió Ucrania, Alemania y el resto de Europa han visto exprimido, amenazado y saboteado ese suministro. Los precios de la energía se han disparado a nivel mundial, pero particularmente en Europa.

Según Moniz, Alemania hizo un excelente trabajo al visualizar una economía de energía limpia en 2050, pero no manejó bien la transición de 30 años para llegar allí, lo que —coincidió con Brouillette— requerirá combustibles tradicionales, como los combustibles fósiles y la energía nuclear. .

El cabildero de Trump y el físico de Obama coincidieron en la mayoría de las cosas: en la necesidad de una cartera diversa de fuentes de energía, en el reconocimiento de que la seguridad energética y la seguridad ambiental van de la mano, en la responsabilidad colectiva entre las naciones para gestionar la seguridad energética y en casi todo más:

Brouillette: “No estamos en desacuerdo tanto como podrías pensar. Ernie jugó un papel decisivo en la creación de la exportación de GNL (gas natural licuado) y en la creación de esas políticas que nos permitieron producir más aquí en los Estados Unidos. Creó un mercado global para el gas natural estadounidense”.

Moniz: “Es cierto que hicimos la mayor parte de la aprobación de las licencias de exportación”.

Pero entonces Brouillette cruzó un puente demasiado lejos:

Brouillette: “Mientras pensamos en la transición, no creo que debamos pensar en ella como si una fuente de combustible reemplazara completamente a la otra.

“Si piensas en la naturaleza humana, si piensas en la humanidad del período de tiempo que quieras, la transición nunca ha sido de un tipo de combustible a otro… La transición, por así decirlo, siempre ha sido de menos energía a más energía. Esa ha sido la transición de la humanidad, ahí es donde debemos continuar, y sí, dentro de la cartera, a veces las cosas cambiarán. Usaremos menos carbón que, digamos, hace 50 años, como parte de la cartera, pero siempre será aditivo. Siempre estaremos sumando más energía, porque eso es lo que necesita la sociedad. Es sobre lo que crecen las economías. Es lo que las poblaciones van a demandar”.

Moniz: "Lo siento. Voy a tener que ahora finalmente estar en desacuerdo con mi colega. El comentario aditivo debe analizarse según el nivel de desarrollo de las economías. Entonces, el mundo industrializado, sí, podemos tener algún aumento en el uso de energía, pero no material, de la forma en que lo describiste, todos los nuevos combustibles son aditivos.

“Y, de hecho, esa es otra razón por la que en el mundo industrializado nos enfrentamos a un desafío más difícil en el sentido de que tendrá que haber un gran desplazamiento de los combustibles y tecnologías existentes en el futuro”.

MÁS DE FORBES¿Europa se movió hacia las energías renovables demasiado rápido, demasiado lento o bien?By Jeff McMahon