Nueva serie dramática en Netflix con Sienna Miller

Netflix
NFLX
ha lanzado una nueva serie limitada, Anatomía de un escándalo, protagonizada por Rupert Friend, Sienna Miller y Michelle Dockery, este 15 de abril. Creado por David E. Kelley y Melissa James Gibson, y basado en la novela de Sarah Vaughan, este drama judicial de seis episodios sobre un miembro del parlamento británico acusado de violación .

Anatomía de un escándalo sigue a James (Rupert Friend) y Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James es miembro del parlamento y ministro del gobierno, con un vínculo muy estrecho con el primer ministro. James y Sophie viven una vida aparentemente amorosa y cómoda con sus dos hijos y la niñera interna. Esta vida familiar feliz que llevan pronto se ve interrumpida cuando se revela una aventura escandalosa y acusan a James de violación. A la abogada Kate Woodcroft (Michelle Dockery) se le ha dado el caso para que lo procese. Aunque reacia al principio, Kate está decidida a ganar el caso contra James Whitehouse.

Esta nueva serie limitada se siente muy en la misma línea que Un escándalo muy inglés y Un escándalo muy británico en su enfoque en la élite británica y unos pocos privilegiados. Sin embargo, Anatomía de un escándalo dramatiza en exceso un caso ya dramático, usando efectos que lo sensacionalizan, mientras se enfoca únicamente en el acusado y su esposa, en lugar de en las propias víctimas.

La serie comienza estableciendo a James y Sophie Whitehouse como una pareja fuerte en la esfera política. Han estado juntos desde la universidad en Oxford, donde James era miembro de un grupo de élite, el club Libertine. James es un miembro del parlamento bastante joven y atractivo, que fácilmente encanta a sus electores. Su prometedora carrera se ve interrumpida en el momento en que surgen las noticias sobre su relación de cinco meses con una de sus ayudantes, Olivia Lytton (Naomi Scott). Mientras James intenta persuadir a su esposa de que la aventura no tenía importancia para él, la policía pronto le informa a James que Olivia lo acusó de violación.

Lo que sigue es el caso judicial, en el que Olivia describe gráficamente la aventura y el crimen cuando Kate la interroga para la acusación y la abogada defensora Angela Regan (Josette Simon). La serie, sin embargo, parece más preocupada por mostrar cómo esto afecta a Sophie, mientras se sienta en el juicio escuchando los detalles de la relación de su esposo con Olivia. Parece más angustiada, ya que se la muestra tambaleándose fuera de la sala del tribunal, por la descripción de su aventura de cinco meses y por escuchar que Olivia estaba enamorada de James que por los detalles gráficos de la violación.

La serie teje entre el presente y el pasado, revelando más y más detalles sobre cada uno de los tres personajes principales y sus pasados ​​entrelazados. El James de Rupert Friend, aunque guapo y carismático, también es arrogante, privilegiado y autosuficiente. La Sophie de Sienna Miller se muestra dividida entre mantener una imagen pública y su matrimonio fracturado, mientras trata de apoyar a su esposo aunque está plagada de dudas. La Kate de Michelle Dockery, una vez que se revela su secreto (por muy descabellado que te parezca), resulta ser el personaje más interesante de esta historia, y merecía ser el foco principal desde el principio. Dockery le da a Kate una sensación de fuerza determinada en lo que resultará ser un caso muy difícil para su personaje.

A pesar de todos los defectos de la serie: el exceso de sensacionalismo, los efectos de cámara lenta, el enfoque en Sophie en lugar de las propias víctimas (aunque el gran giro a la mitad de la serie intenta rectificar este punto), un uso casi vergonzoso de la música. especialmente en el primer episodio con "How the Mighty Fall", la serie enfatiza de manera bastante efectiva la importancia y el significado del consentimiento en casos como estos. Kate le dice al jurado que para formar un veredicto deben considerar si Olivia Lytton consintió y si James Whitehouse creía razonablemente que Olivia Lytton estaba consintiendo. Es este último punto, sobre la creencia razonable en el consentimiento en los casos de violación, lo que esta historia finalmente desafía.

La serie muestra cómo es la propia víctima la que es juzgada, ya que se interroga a Olivia sobre su comportamiento para determinar si aparentaba dar su consentimiento. A medida que se desarrollan los episodios, la historia sugiere que James estaba demasiado cegado por su propio sentido de derecho propio, privilegio y arrogancia para formarse una comprensión objetiva de si sus víctimas consintieron en el acto sexual o no. Es una conclusión bastante curiosa de hacer, y hace que la serie sea ambivalente en su noción de consentimiento. Qué Anatomía de un escándalo muestra es lo difícil que es probar la falta de consentimiento cuando el acusado y la víctima se conocen y han tenido una relación.