¿Necesita cumplir con los objetivos netos cero de la empresa? Asegúrese de elegir la herramienta adecuada

Esta publicación fue escrita por Mark Moroge, vicepresidente de soluciones climáticas naturales en Environmental Defense Fund.

No se equivoque: proporcionar más financiación para la conservación de los bosques tropicales es esencial para estabilizar el clima, promover el desarrollo sostenible liderado por la comunidad y proteger las plantas y los animales que hacen que nuestro mundo natural sea tan diverso y maravilloso. Varias herramientas pueden proporcionar esa financiación. Muchos de estos se están exhibiendo en Egipto en la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas, que se está llevando a cabo ahora.

Todas las herramientas de nuestro conjunto de herramientas tienen un papel que desempeñar, por lo que la pregunta es: ¿Cómo puedo estar seguro de que lo que agarré encaja?

Esta es la pregunta que enfrentan los funcionarios corporativos de sostenibilidad y adquisición de carbono mientras navegan por la vertiginosa variedad de opciones que llegan al mercado voluntario de carbono forestal en la actualidad.

Una de esas herramientas para la financiación de los bosques tropicales es el REDD.plus plataforma. Puede ser un medio valioso para canalizar recursos para la conservación de los bosques tropicales y la biodiversidad a escala.

Sin embargo, si usted es un comprador del sector privado que busca utilizar compensaciones de carbono específicamente para sus objetivos corporativos netos cero, las Unidades de Resultados de REDD+, o RRU, que se ofrecen a través de REDD.plus no son las adecuadas para ese trabajo en este momento.

Por qué estas no son las compensaciones de carbono adecuadas para su empresa

Varios problemas de integridad hacen que las RRU no sean aptas para uso corporativo como compensaciones de carbono para abordar las emisiones residuales, que incluyen:

• Sin estándar independiente: Las RRU, a veces denominadas “créditos de carbono soberanos”, no siguen un estándar independiente. El cumplimiento de dichos estándares es fundamental, ya que establecen las reglas y los criterios para, por ejemplo, garantizar una contabilidad adecuada y salvaguardas ambientales.
• Sin auditoría independiente de terceros: Las RRU se describen siguiendo los procesos de orientación y verificación de las Naciones Unidas. Sin embargo, la ONU no verifica los créditos de carbono. Las RRU son reducciones de emisiones autoinformadas frente a una línea de base autodefinida. Debido a que estas unidades no siguen estándares independientes reconocidos, no están obligadas a tener auditorías independientes de terceros. Para simplificar, es un poco como calificar tu propia prueba. Para conocer todos los detalles, eche un vistazo a los análisis recientes de REDD.plus de Investigación de tesoros y silvera.
• Desafíos para garantizar beneficios para los pueblos indígenas y las comunidades locales: Sin tales estándares y auditorías, se vuelve particularmente difícil garantizar que se cumplan las prioridades de los pueblos indígenas y las comunidades locales, y que obtengan la parte justa de los beneficios. Estas son las personas que, como guardianes de una masa crítica de tierras boscosas tropicales, que incluyen casi el 30 % de todas las tierras de la Amazonía, desempeñan un papel indispensable en la conservación de los bosques tropicales y luchan arduamente para lograr el justo reconocimiento y la recompensa por sus esfuerzos.

Cómo elegir compensaciones de carbono que cumplan con sus objetivos netos cero

Para cumplir con sus objetivos corporativos netos cero, las empresas deben considerar tres elementos fundamentales de los créditos forestales tropicales de alta integridad: cumplimiento de estándares rigurosos e independientes; requisitos para auditorías independientes de terceros; y asegurar la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas y las comunidades locales y la recepción equitativa de los beneficios.

No siempre es fácil diferenciar las compras a crédito de bosques tropicales por criterios de alta integridad como estos. Afortunadamente, iniciativas como la Guía de integridad de créditos para bosques tropicales — que incorporan lo anterior y otros criterios de alta calidad — pueden ayudar a las empresas a navegar por este complejo espacio.

Si su propósito es utilizar créditos de carbono de bosques tropicales como compensaciones para cumplir con sus objetivos corporativos netos cero, busque créditos de bosques tropicales de alta integridad, no REDD.plus. De lo contrario, asumirá un riesgo de reputación innecesario y podría socavar la credibilidad del mercado voluntario de carbono en general.

Si su propósito es apoyar la conservación de los bosques tropicales y la biodiversidad en general, debe considerar REDD.plus junto con otras iniciativas como parte de su gasto filantrópico o de responsabilidad social corporativa, y como parte de nuestra responsabilidad global colectiva para acelerar drásticamente el financiamiento para la conservación de los bosques tropicales. .

Aumentar la financiación para la conservación de los bosques tropicales es fundamental para la lucha contra el clima, y ​​todas las herramientas de nuestro conjunto de herramientas tienen un papel que desempeñar.

Tenemos un largo camino por delante para salvar los bosques tropicales de nuestro mundo y apoyar a los pueblos indígenas y las comunidades locales que han sido durante mucho tiempo los mejores administradores de estas tierras. Tomemos la herramienta que mejor se adapte y pongámonos a trabajar.