Oneonta, una ciudad de 7,000 habitantes en Alabama, puede reclamar una cuenta de TikTok que tiene 117,000 XNUMX seguidores. El impulsor de la popularidad de la ciudad en el popular sitio de redes sociales es el alcalde Richard Phillips y su personal. Infiltración china al parecer. Intriga política y todo eso...
Excepto que el interés en Oneonta y las acciones de sus funcionarios electos no es tanto político como cómico. De acuerdo con la Wall Street Journal Stu Woo, el alcalde Phillips y su extravagante personal son, en cierto modo, versiones realistas de los personajes ficticios de Pawnee, Indiana, en la última comedia de NBC. Parques y Recreación. Sus acciones (incluidos videos del propio alcalde bailando en la calle principal de la ciudad) han convertido a Oneonta y las "élites" políticas de la ciudad en celebridades nacionales y aparentemente internacionales de TikTok.
Algunos que ven muy correctamente el nauseabundo acoso de TikTok por parte de la clase política estadounidense como detestable y antiestadounidense leerán sobre la presencia de Oneonta en TikTok solo para decir: “Te lo dije. Mira, la popularidad de TikTok se basa en divertidos videos de baile. Deja a la empresa en paz. Respuesta incorrecta. TikTok debe dejarse en paz porque los estadounidenses nacieron libres para vivir sus vidas como elijan y entretenerse como elijan. Los políticos deberían dejar en paz a TikTok simplemente porque es antiestadounidense usar la fuerza del gobierno para arruinar un negocio, es antiestadounidense y proteccionista señalar un negocio únicamente por sus orígenes, después de lo cual los derechos de los estadounidenses a ser entretenidos en la forma en que lo hacen. querer no debe ser infringido, punto.
Yendo más lejos, ¿qué pasaría si TikTok estuviera lleno de contenido supuestamente serio sobre las maravillas del comunismo y la brutalidad del capitalismo? ¿Estaría entonces justificado su tratamiento horrible y completamente vergonzoso por parte de la clase política de Estados Unidos? No. No es una oportunidad. La libertad es preciosa, y no podemos ser situacionales al respecto. Si lo estamos, como si decimos que TikTok está bien porque su contenido es inocuo, entonces estamos diciendo que a veces está bien que los políticos tomen nuestra libertad y acosen a las empresas. Excepto que no lo es.
Después de lo cual, hay organizaciones estadounidenses que promueven el comunismo, el socialismo y, de manera realista, todo tipo de ismos enemigos de la libertad y la prosperidad. Sin embargo, no los prohibimos, ni buscamos prohibirlos. El derecho a la libertad de expresión es fundamental para ser estadounidense, momento en el que es igualmente fundamental que los estadounidenses libres tengan derecho a elegir quién puede informar su libertad de expresión. En otras palabras, si todos los comentarios risibles sobre TikTok como agente del Partido Comunista Chino fueran ciertos, y aún más risibles, si TikTok fuera un vehículo para promover el comunismo en Estados Unidos, sería terriblemente incorrecto que los políticos estadounidenses prohibieran él. Los estadounidenses tienen derecho a que los políticos estadounidenses no censuren el contenido en línea que disfrutan.
Habiendo dicho todo lo que debería ser obvio, es útil señalar una vez más que TikTok es muy popular. Gran momento. Es tan popular que el tiempo que los estadounidenses dedican a él supera con creces el tiempo que los estadounidenses dedican a Facebook, Instagram, SnapChat y otras marcas de "Big Tech". Por eso deberíamos animar a TikTok. Su inmensa popularidad debería aliviar a quienes le temen de él como fachada del Partido Comunista Chino. Imagínese que el comunismo se ha definido durante mucho tiempo por estantes privados de todo lo que los consumidores realmente quieren y, lo que es más insultante, un suministro muy limitado de lo que los consumidores no quieren mucho. Sin embargo, como lo demuestra una vez más el tiempo dedicado a TikTok, sus estantes proverbiales siempre están llenos y crecer con más y más producto todo el tiempo. En otras palabras, la señal más segura de que TikTok no es un agente del PCCh es el contenido del que los estadounidenses no se cansan.
Aún así, ¿el problema con TikTok no es que está recopilando información sobre nosotros para el PCCh? La pregunta por sí sola es difícil de tomar en serio, ya que es difícil imaginar que un negocio que triunfó contra viento y marea arriesgue el derecho al voto de los políticos. Pero incluso si fuera cierto, ¿qué haría el PCCh? Juega con los algoritmos y el contenido para hacernos "comunistas". Si es así, es seguro decir que los días dominantes de TikTok están contados. Realmente, ¿qué empresa administrada por el gobierno ha tenido éxito alguna vez?
Por supuesto, la respuesta más útil es mirar a China como país. A pesar de que la gente aparentemente ha recibido propaganda comunista durante toda su vida, las ciudades chinas son un monumento al capitalismo estadounidense con letreros de negocios estadounidenses dondequiera que uno mire. Sin embargo, ¿se supone que debemos creer que el PCCh manipulará el profundo desdén estadounidense por EE. UU. después de fracasar de manera tan impresionante en lograr lo mismo con su propio pueblo? Esperemos que la pregunta se responda sola.
Ojalá también cese el acoso a TikTok. No es estadounidense que la clase política estadounidense prohíba TikTok y, lo que es peor, es contradictorio. ¿Supuestamente nos salvaremos del autoritarismo chino si los políticos estadounidenses actúan como autoritarios chinos? ¿Qué tal si los políticos estadounidenses actúan como estadounidenses y simplemente dejan en paz a TikTok?
Fuente: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us- los políticos-actúan-como-chinos-autoritarios/