Las naciones que comercializan su IA como fichas de negociación geopolítica generan angustia por la ética y la ley de la IA

Por partes iguales.

Hay mucho para todos.

Algunos creen que esas antiguas perlas de sabiduría se aplican a la Inteligencia Artificial (IA). Verá, algunas naciones están más avanzadas que otras en su avance de IA. Lo preocupante es que esto sugiera que habrá IA que tienen frente a IA que no tienen. Tal vez lo correcto o civilizado sea asegurarse de que todas las naciones obtengan una parte igual del pastel de la IA, por así decirlo.

Espera un maldito segundo, replican algunos airadamente, considera la famosa frase de que al vencedor le corresponde el botín.

Si una nación determinada invierte mucho en el avance de la IA, parecería apropiado y profusamente justo que se beneficiaría más que otras naciones que no hacen la misma inversión. ¿Honestamente crees que otras naciones deberían viajar gratis en los faldones de las naciones que hacen de la IA una prioridad máxima? Recuerda el cuento clásico de La pequeña gallina roja, por lo que la gallina hizo el pan sola y siguió pidiendo ayuda a otros animales del corral, pero no lo hicieron, y al final, el delicioso pan recién horneado fue para la gallina mientras que los demás se lo perdieron.

No hay gorrones en este mundo.

Como tal, compartir y compartir por igual no tiene sentido si las naciones que comparten no comparten por igual la elaboración de la escritura misma. Míralo de esta manera. Si cada nación hiciera su parte en el avance de la IA, todas tendrían algo que comerciar entre sí. El resultado sería un paraíso para los comerciantes. Te cambio mi IA, tú me cambias tu IA. Sería como si la gallina y el resto del corral hicieran cada uno un poco de pan y optaran al final por darse una pizca de lo que cada uno hizo.

Esto trae a colación un tema en el que no muchos están profundizando todavía.

Estoy hablando del geopolítica mundial comercio de IA a través y entre naciones.

Un bocado.

Puedes apostar, y todo se debe a que la IA está muy extendida por ser comercializada a nivel mundial.

Tenga en cuenta que no toda la IA es igual. Hay IA para jugar juegos. Hay IA para usos médicos y sanitarios. Hay IA para análisis financieros y cálculos monetarios. Hay IA para fines agrícolas y ganaderos. Puedo seguir y seguir. Existe todo tipo de IA y también se está programando y diseñando aún más. Los usos conocidos o explorados de la IA en la actualidad solo han arañado la superficie. Una apuesta segura es que la IA seguirá ampliándose y avanzando. La IA estará inevitable e inexorablemente en todos los rincones del planeta. Decir que la IA será omnipresente no es una exageración.

Las naciones se están preparando para el advenimiento de la IA generalizada.

Anteriormente he discutido que hay un continuo y a veces agresivo Carrera de IA pasando entre naciones en cuanto a qué nación tendrá la IA mejor o más avanzada sobre todas las demás; consulte "La ética de la IA y la lucha geopolítica sobre quién ganará la carrera para lograr la verdadera IA" en el enlace aquí (Lance Eliot, Forbes, 15 de agosto de 2022).

Además, he señalado que hay mucho potencial poder politico que pueden surgir en una nación como resultado de aferrarse o acaparar los últimos avances en IA; consulte "La ética de la IA y la potencia política inminente de la IA como creadora o destructora de las cuales las naciones son potencias geopolíticas" en el enlace aquí (Lance Eliot, Forbes, 22 de agosto de 2022).

Todas estas maquinaciones de IA conllevan ramificaciones muy significativas de ética de IA y leyes de IA. Queremos que la IA cumpla con varios preceptos éticos de IA o "leyes blandas" en cuanto a cómo se compone y utiliza la IA. Mientras tanto, de forma lenta pero segura, se están debatiendo y poniendo en práctica leyes y reglamentos oficiales sobre IA. AI Law va a ser una herramienta tremenda para tratar de lidiar con la IA y hacia dónde vamos como sociedad con la IA. Para mi cobertura continua y extensa de la ética de la IA y la ley de la IA, consulte el enlace aquí y el enlace aquí, Sólo para nombrar unos pocos.

La columna de hoy tratará sobre un desafío y una oportunidad relacionados, a saber, el comercio de IA de un estado-nación a otro estado-nación. Puede comparar esto con el comercio de caballos, aunque en lugar de caballos tenemos una IA avanzada y las posibilidades bastante abrumadoras de ayudar a la difícil situación de la humanidad o arruinar potencialmente el futuro de la humanidad (conocido como De doble uso AI, mira mi análisis en el enlace aquí).

Ese es un gran acertijo de intercambio de caballos.

La IA es algo bastante grande en estos días. Seguramente ha leído o escuchado que la IA es un tipo de riesgo existencial, vea mi cobertura sobre esto en el enlace aquí. Existe la posibilidad de que la IA enloquecida nos ponga en un aprieto bastante adverso. Además, existe la preocupación de que si de alguna manera somos capaces de obtener una IA sensible, que decididamente aún no estamos allí, la IA sensible podría ser tan inteligente o incluso más inteligente que los humanos. La IA súper inteligente podría encontrar una manera de convertirse en nuestro señor supremo. Podríamos convertirnos en esclavos de la IA. Uno supone que la IA podría acabar con nosotros si quisiera hacerlo.

La esencia es que si una nación entrega a otra nación las llaves del reino de la IA, no podemos estar seguros de qué hará la otra nación con él. Libéralo y permite que la IA progrese y destruya toda la tierra. Intenta enjaular a la IA y evita que sea un malhechor. El abanico de posibilidades es infinito. Los resultados van de buenos a malos, incluso horrible y devastadoramente malos.

Es tentador afirmar que cada nación debe tener la IA muy cerca de su propio pecho.

Tal vez cada nación sería más sabia en embotellar su IA. De alguna manera, esa es la situación que subyace a la carrera enloquecida hacia la IA por parte de los estados-nación. Un estado-nación podría creer que lo más astuto que se puede hacer es descifrar la IA y aprovechar la IA a las órdenes de esa nación. Imagine el tipo de poder político que un estado-nación puede obtener al estar por delante de todos los demás en IA. Esto es similar a una carrera de armamentos nucleares, aunque el problema y la diferencia es que la IA es mucho más resbaladiza.

Llevar la IA de un lado a otro a otra nación no es especialmente importante. Tenemos Internet como una conexión electrónica que generalmente es accesible en la mayoría de las naciones. Puedes colar tu IA en otra tierra, haciéndolo mientras estás sentado en tu habitación en pijama. No se permiten camiones grandes ni cajas de envío pesadas. Simplemente presione un botón para transmitir electrónicamente la IA que desea compartir con otro país.

Uno y listo.

Además, no puedes cambiar de opinión en particular y recuperar la IA. Por lo general, es factible hacer una copia de la IA. En ese caso, cuando alguna nación enfatice que es mejor que devuelvas la IA, puedes enviársela y proclamar que la has devuelto. Mientras tanto, existen millones de copias y puedes usarlas como desees.

Hay formas de cifrar la IA. Hay formas de incluir contraseñas. Puede insertar furtivamente en la IA algún tipo de puerta trasera para que, más adelante, pueda usarla para desactivarla. Menciono esto porque algunos de ustedes podrían estar exhortando en este momento a que la IA generalmente se apague una vez que se haya entregado, si es necesario. La cuestión es que hay muchas maneras de eludir esas precauciones o socavarlas, lo que implica un juego agotador y costoso del gato y el ratón de la ciberseguridad.

En general, debe aceptar la idea de que una vez que la IA se entrega a otra nación, existe una buena posibilidad de que nunca la recupere. También hay una buena posibilidad de que puedan seguir usándolo, a pesar de su deseo como nación de que dejen de hacerlo.

Por supuesto, una nación podría usar todo tipo de otras presiones geopolíticas de mano dura para lograr que otra nación deje de usar un sistema de IA. Las amenazas pueden ser de carácter militar o económico. Se pueden llevar a cabo negociaciones y otra negociación del estado-nación.

Aquí hay un giro en el que quizás no hayas estado pensando.

Si una nación proporciona IA a otra nación preferida, ¿se ha dejado el gato fuera de la bolsa?

La preocupación es que una nación aliada percibida podría, sin darse cuenta, permitir que la IA se comparta con otra nación que no está en la lista preferida. Además de hacerlo sin darse cuenta, la nación aliada podría entregar intencionalmente la IA a una nación no preferida. ¿Por qué diablos una nación aliada haría este tipo de "puñaladas por la espalda" de dar la preciada IA ​​a una nación que no estaba considerada en la lista preferida?

Fichas de negociación.

La IA puede ser una moneda de cambio bastante útil. Una nación pequeña que quiere parecer grande podría cambiar la IA por otra cosa. ¿Necesitas más aceite? Cambia tu IA. ¿Necesita alimentos y suministros? Cambia tu IA. ¿Quiere entrar en un estado de nación favorecida con alguna otra nación? Tienta a la nación ofreciéndoles una IA jugosa que de otro modo no tendrían disponible.

AI es acuñación. La IA es como lingotes de oro. La IA es un recurso que se intercambia de un lado a otro. La belleza es que es electrónico y se puede hacer sin que nadie se dé cuenta. Si una nación pone cajas de oro en un barco o un avión pesado, alguien se dará cuenta. La transmisión de un sistema de IA a otra nación se realiza en la oscuridad y sin una forma fácil de rastrearlo.

Volvamos a los que tienen y los que no tienen.

Una nación que no tiene IA podría clasificarse como hambriento de IA. Por lo general, hay un costo considerable asociado con el diseño de IA, incluidos los costos de mano de obra que pueden ser costosos, junto con el uso de grandes servidores informáticos. Algunas naciones tienen esto, pero muchas no. Sus recursos limitados se destinan a fines de supervivencia más básicos.

Algunos creen que las Naciones Unidas eventualmente tendrán que intervenir para equilibrar la IA en todo el mundo. La ONU ya se ha comprometido a considerar la ética de la IA y las leyes de la IA, sobre las cuales mencionaré más en un momento. Podría ser que las Naciones Unidas se conviertan en una especie de cámara de compensación de IA con respecto al comercio y el intercambio de IA.

Absurdo, insisten algunos.

Las naciones pueden hacer lo que quieran con la IA, dice el ferviente argumento. Un intermediario es innecesario y molesto. Cualquier nación que quiera intercambiar cualquier IA en particular con cualquier otra nación debería poder hacerlo libremente. El mercado abierto y sin restricciones del mundo debería determinar hacia dónde se dirige la IA.

Un contraargumento es que si la IA tiene el potencial de socavar a la humanidad, ¿no tendría sentido poner algún tipo de control sobre quién obtiene esa IA? Solo las naciones responsables deberían tener ciertos tipos de IA. Al establecer una cámara de compensación global dirigida por un tercero supuestamente neutral, tal vez podamos evitar que la IA caiga en las manos equivocadas.

Los aspectos porosos de poder mover la IA de una nación a otra hacen que tales argumentos sean un poco más difíciles de aceptar. Podría ser que una cámara de compensación de IA de nación a nación no sea más que un cuello de botella. Es una burocracia que supuestamente inhibirá el uso de la IA que es muy necesaria, y no hará mucho para prevenir o mitigar la IA que es mala.

Estos apasionantes debates globales sobre la IA darán vueltas y más vueltas.

Tómese un momento para reflexionar sobre estas tres preguntas bastante sorprendentes:

• ¿Qué deberíamos estar haciendo con respecto al comercio global de IA de las naciones a otras naciones?
• ¿La ética de la IA y la ley de la IA tienen algún valor que agregar a este asunto desconcertante?
• ¿Qué tipos de arreglos comerciales de IA podrían preverse (ahora y en el futuro)?

Me alegra que hayas preguntado.

Antes de profundizar en el tema, primero me gustaría establecer una base esencial sobre la IA y, en particular, sobre la ética y la ley de la IA, para asegurarme de que la discusión sea contextualmente sensata.

La creciente conciencia de la IA ética y también de la ley de IA

Inicialmente, se consideró que la era reciente de la IA era AI para siempre, lo que significa que podríamos usar la IA para el mejoramiento de la humanidad. En los talones de AI para siempre vino la realización de que también estamos inmersos en AI para mal. Esto incluye la IA que se diseña o se modifica a sí misma para que sea discriminatoria y toma decisiones computacionales imbuyendo sesgos indebidos. A veces, la IA se construye de esa manera, mientras que en otros casos se desvía hacia ese territorio adverso.

Quiero estar completamente seguro de que estamos en la misma página sobre la naturaleza de la IA de hoy.

Hoy en día no hay ninguna IA que sea inteligente. No tenemos esto. No sabemos si la IA sensible será posible. Nadie puede predecir acertadamente si lograremos una IA inteligente, ni si la IA inteligente surgirá milagrosamente de forma espontánea en una forma de supernova cognitiva computacional (generalmente conocida como la singularidad, vea mi cobertura en el enlace aquí).

El tipo de IA en el que me estoy enfocando consiste en la IA no consciente que tenemos hoy. Si quisiéramos especular salvajemente sobre la IA consciente, esta discusión podría ir en una dirección radicalmente diferente. Una IA consciente supuestamente sería de calidad humana. Debería tener en cuenta que la IA inteligente es el equivalente cognitivo de un ser humano. Más aún, dado que algunos especulan que podríamos tener una IA superinteligente, es concebible que dicha IA termine siendo más inteligente que los humanos (para mi exploración de la IA superinteligente como posibilidad, consulte la cobertura aquí).

Sugiero enfáticamente que mantengamos las cosas con los pies en la tierra y consideremos la IA computacional no sensible de hoy.

Tenga en cuenta que la IA actual no puede "pensar" de ninguna manera a la par del pensamiento humano. Cuando interactúa con Alexa o Siri, las capacidades conversacionales pueden parecer similares a las capacidades humanas, pero la realidad es que es computacional y carece de cognición humana. La última era de IA ha hecho un uso extensivo de Machine Learning (ML) y Deep Learning (DL), que aprovechan la coincidencia de patrones computacionales. Esto ha llevado a sistemas de IA que tienen la apariencia de inclinaciones similares a las humanas. Mientras tanto, no hay ninguna IA hoy en día que tenga una apariencia de sentido común y tampoco tenga el asombro cognitivo del pensamiento humano robusto.

Mucho cuidado con antropomorfizar la IA actual.

ML/DL es una forma de coincidencia de patrones computacional. El enfoque habitual es reunir datos sobre una tarea de toma de decisiones. Usted introduce los datos en los modelos de computadora ML/DL. Esos modelos buscan encontrar patrones matemáticos. Después de encontrar dichos patrones, si los encuentra, el sistema de IA utilizará esos patrones cuando encuentre nuevos datos. Tras la presentación de nuevos datos, los patrones basados ​​en los datos "antiguos" o históricos se aplican para tomar una decisión actual.

Creo que puedes adivinar hacia dónde se dirige esto. Si los humanos que han estado tomando decisiones modeladas han estado incorporando sesgos adversos, lo más probable es que los datos reflejen esto de manera sutil pero significativa. La coincidencia de patrones computacionales de Machine Learning o Deep Learning simplemente intentará imitar matemáticamente los datos en consecuencia. No hay apariencia de sentido común u otros aspectos conscientes del modelado creado por IA per se.

Además, es posible que los desarrolladores de IA tampoco se den cuenta de lo que está pasando. Las matemáticas arcanas en el ML/DL pueden hacer que sea difícil descubrir los sesgos ahora ocultos. Con razón esperaría y esperaría que los desarrolladores de IA probaran los sesgos potencialmente enterrados, aunque esto es más complicado de lo que parece. Existe una gran posibilidad de que, incluso con pruebas relativamente extensas, aún haya sesgos integrados en los modelos de coincidencia de patrones de ML/DL.

De alguna manera, podría usar el adagio famoso o infame de que la basura entra, la basura sale. La cuestión es que esto es más parecido a los sesgos que se infunden insidiosamente como sesgos sumergidos dentro de la IA. La toma de decisiones del algoritmo (ADM) de la IA se carga axiomáticamente de inequidades.

No está bien.

Todo esto tiene implicaciones notablemente significativas en la ética de la IA y ofrece una ventana útil a las lecciones aprendidas (incluso antes de que sucedan todas las lecciones) cuando se trata de intentar legislar la IA.

Además de emplear los preceptos de ética de la IA en general, existe la cuestión correspondiente de si deberíamos tener leyes que rijan los diversos usos de la IA. Se están promoviendo nuevas leyes a nivel federal, estatal y local que se refieren al alcance y la naturaleza de cómo se debe diseñar la IA. El esfuerzo por redactar y promulgar tales leyes es gradual. La ética de la IA sirve como un recurso provisional considerado, como mínimo, y es casi seguro que, hasta cierto punto, se incorporará directamente a esas nuevas leyes.

Tenga en cuenta que algunos argumentan categóricamente que no necesitamos nuevas leyes que cubran la IA y que nuestras leyes existentes son suficientes. Advierten que si promulgamos algunas de estas leyes de IA, estaremos matando a la gallina de los huevos de oro reprimiendo los avances en IA que ofrecen inmensas ventajas sociales.

En columnas anteriores, he cubierto los diversos esfuerzos nacionales e internacionales para elaborar y promulgar leyes que regulen la IA, ver el enlace aquí, por ejemplo. También he cubierto los diversos principios y pautas de ética de la IA que varias naciones han identificado y adoptado, incluido, por ejemplo, el esfuerzo de las Naciones Unidas, como el conjunto de ética de la IA de la UNESCO que adoptaron casi 200 países, ver el enlace aquí.

Aquí hay una lista clave útil de criterios o características de IA ética con respecto a los sistemas de IA que he explorado de cerca anteriormente:

• Transparencia
• Justicia y Equidad
• No maleficencia
• Corporativa
• Privacidad
• Beneficencia
• Libertad y Autonomía
• Confía en
• Sostenibilidad
• Dignidad
• Solidaridad

Se supone seriamente que esos principios de ética de la IA deben ser utilizados por los desarrolladores de IA, junto con aquellos que gestionan los esfuerzos de desarrollo de IA, e incluso aquellos que finalmente implementan y realizan el mantenimiento de los sistemas de IA.

Todas las partes interesadas a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo y uso de la IA se consideran dentro del alcance de cumplir con las normas establecidas de IA ética. Este es un punto destacado importante ya que la suposición habitual es que "solo los codificadores" o aquellos que programan la IA están sujetos a adherirse a las nociones de ética de la IA. Como se enfatizó anteriormente en este documento, se necesita una aldea para diseñar y poner en práctica la IA, y para lo cual toda la aldea debe estar versada y cumplir con los preceptos de ética de la IA.

También examiné recientemente la Declaración de derechos de IA que es el título oficial del documento oficial del gobierno de EE. UU. titulado "Proyecto para una declaración de derechos de IA: hacer que los sistemas automatizados funcionen para el pueblo estadounidense" que fue el resultado de un esfuerzo de un año de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP ). La OSTP es una entidad federal que sirve para asesorar al Presidente de los Estados Unidos ya la Oficina Ejecutiva de los Estados Unidos en diversos aspectos tecnológicos, científicos y de ingeniería de importancia nacional. En ese sentido, se puede decir que esta Declaración de Derechos de AI es un documento aprobado y respaldado por la actual Casa Blanca de EE. UU.

En la Declaración de derechos de AI, hay cinco categorías clave:

• Sistemas seguros y efectivos
• Protecciones de discriminación algorítmica
• Privacidad de datos
• Aviso y explicación
• Alternativas humanas, consideración y respaldo

He revisado cuidadosamente esos preceptos, mira el enlace aquí.

Ahora que he sentado una base útil sobre estos temas relacionados con la ética de la IA y la ley de la IA, estamos listos para saltar al tema embriagador de explorar el comercio global de la IA por parte del estado-nación.

Boon In Trading AI para naciones comerciales

Repasemos mis preguntas postuladas anteriormente sobre este tema:

• ¿Qué deberíamos estar haciendo con respecto al comercio global de IA de las naciones a otras naciones?
• ¿La ética de la IA y la ley de la IA tienen algún valor que agregar a este asunto desconcertante?
• ¿Qué tipos de arreglos comerciales de IA podrían preverse (ahora y en el futuro)?

La primera pregunta generalmente se responde con unas pocas palabras claras.

La pregunta planteada: ¿Qué deberíamos estar haciendo con respecto al comercio global de IA de las naciones a otras naciones?

La concisa respuesta de algunos: Nada en absoluto.

Así es, no hagas nada. No es asunto de nadie meterse en el comercio de IA entre naciones. Las naciones hacen lo que quieren hacer. Déjalos ser.

De hecho, a veces se argumenta que si hay un intento de tomar medidas drásticas contra el comercio de IA por parte del estado-nación, hacerlo obstaculizará la IA en general. Desalentarás las nuevas innovaciones en IA. El punto de vista es que la IA debe mantenerse libre de restricciones en este momento. Estamos en una etapa de desarrollo de IA que solo puede llevarnos a una verdadera Inteligencia General Artificial (AGI) si dejamos que todos participen.

Estoy seguro de que conoces los contraargumentos. Estamos jugando con fuego. AI es el fuego que podría quemar todas nuestras casas. Debe implementar la ética de la IA para tratar de evitar que la IA se convierta en una vorágine destructiva. Lo mismo ocurre con la implementación de leyes de IA. La IA tiene un gran potencial para causar un gran daño. El caballo ya está hurgando fuera del establo, no dejes que salga el resto del camino.

Podría ser que establezcamos un requisito para que cualquier nación que comercialice IA deba mostrar que ha establecido políticas nacionales de ética de IA. Las políticas de ética de AI tienen que ser firmes y demostrar que se siguen (sin esfuerzos vanos). Del mismo modo, cualquier nación que comercialice IA tiene que establecer leyes de IA aplicables, además de que las leyes deben hacerse cumplir (de lo contrario, es una falsificación).

Cuando una nación desea comercializar IA con otra nación, primero se deben cumplir y aprobar los requisitos de Ética y Leyes de IA. Un tercero neutral, por ejemplo bajo los auspicios de la ONU, podría servir en esta capacidad. La esperanza es que esto prevenga o al menos reduzca los riesgos desmesurados de que la IA sea comercializada y utilizada de manera destructiva.

Un gran problema notable se cierne sobre esta noción.

Parece muy poco probable que todas las naciones estén de acuerdo con tal arreglo. Como tal, las naciones “pícaras” que no participen podrán comerciar con la IA como mejor les parezca. Todas estas otras naciones están tratando de hacer lo correcto. Desafortunadamente, estarán empantanados en hacer lo correcto, pero esas otras naciones atípicas están haciendo lo que quieren.

Burlones, sinvergüenzas, descontentos.

O pueden verse a sí mismos como legítimos, ágiles y heroicos en sus prácticas y acuerdos comerciales de IA.

Hablando de acuerdos comerciales de IA, aquí hay diez de los enfoques fundamentales que he identificado sobre este tema:

• El sorteo de IA: La nación le da su IA a otra nación a cambio de nada (es difícil imaginar que no se espera nada, que es una rareza o que no existe)
• El comercio directo de IA: La nación da su IA a otra nación a cambio de alguna IA que la otra nación tiene (un intercambio directo de IA por IA)
• El comercio de IA apalancado: La nación entrega su IA a otra nación a cambio de otra cosa que no sea IA (p. ej., petróleo, granos, alimentos, automóviles, armas, etc.).
• El comercio de IA de las naciones en desarrollo: La nación entrega su IA a una nación en desarrollo como un medio para impulsar o ayudar a la nación en desarrollo
• El comercio de IA exagerado: La nación le da su IA a otra nación, pero estropea el trato al entregar las joyas de la corona de la IA a cambio de una miseria.
• La estafa comercial de la IA: La nación le da su IA a otra nación por algún tipo de aspecto comercial, pero sin que la otra nación lo sepa, la IA es un fracaso (es una estafa)
• El comercio multifacético de la IA: La nación le da su IA a otra nación a cambio de un montón colectivo y complicado de artículos intercambiados reales y esperados.
• El Comercio Multinacional de Dominos AI: La nación entrega su IA a otra nación, mientras que la nación receptora intercambia IA con alguna otra nación, y esa nación proporciona algo a cambio de la nación que comenzó la secuencia (un conjunto complejo interconectado o una serie de intercambios)
• El comercio de IA del caballo de Troya: La nación le da su IA a otra nación, aunque la IA contiene algún tipo de caballo de Troya, de modo que la nación donante tendrá cierta influencia o engaño sobre la nación receptora.
• Otras prácticas comerciales de IA

Reflexione sobre esos tipos de acuerdos comerciales de IA.

Estoy seguro de que veremos esas prácticas comerciales de IA en acción, aunque podría mantenerse en secreto y el público en general no sabrá que estos chanchullos están ocurriendo.

Conclusión

Creo que casi todos podemos estar de acuerdo en que deberíamos estar haciendo algo sobre el comercio de IA de nación a nación.

La pregunta espinosa es qué podemos o haremos.

Algunos dicen que debemos ser tranquilos. Otros exclaman que debemos fortalecer el comercio de IA por parte de las naciones. Otra perspectiva más es que tal vez solo deberíamos centrarnos en la IA de cierto tipo al deliberar sobre las prácticas comerciales. Por ejemplo, la Ley de AI de la UE postula varios niveles de riesgo de AI, consulte mi cobertura en el enlace aquí. Se podría decir que el comercio de IA del estado-nación se aplica solo a los niveles más altos de riesgo de IA.

Tal vez sólo hacer apretones de manos es todo lo que haremos por el momento. En cualquier caso, tenga a mano mi lista de acuerdos comerciales de IA. Necesitará la lista una vez que el comercio de IA por naciones se convierta en un tema candente (marcará mis palabras).

Espero que sea obvio que la ética de la IA y la ley de la IA son parte integral de todo este tema. Aquellos que están haciendo un trabajo serio y aleccionador sobre la IA ética y las leyes de IA pueden ayudar sustancialmente a resolver el enigma comercial de la IA del estado-nación. Los mismos tipos de habilidades para examinar las consideraciones sociales cuando se trata de IA son indudablemente aplicables en este caso de uso particular.

Un comentario final por ahora.

Los comerciantes de caballos tienen un lenguaje propio.

Si un comerciante le dice que un caballo es notablemente reflexivo y no deja pasar mucho por delante, puede suponer que esto significa que el caballo es especialmente atento y muy consciente de su entorno. Parece ideal. Por otro lado, una interpretación más inteligente de la escuela de golpes duros es que el caballo probablemente sea asustadizo y reaccione al más pequeño distractor. Imagínese tratar de montar un caballo así, ya que constantemente se desvía por una vaca parada o un halcón que vuela perezosamente sobre su cabeza.

Otra broma rápida que un comerciante podría probar es que un caballo es relativamente manso y rara vez corcovea. Por supuesto, esto podría ser una pista reveladora sutil de que se sabe que el caballo corcovea con entusiasmo, tal vez en el peor de los casos. Es posible que estés cabalgando y tu corcel te haga retroceder inesperadamente cuando estés en medio de un parche de cactus o trotando a través de un arroyo que se mueve rápidamente.

Uno de los dichos más famosos sobre los caballos es que no debes mirarle los dientes a un caballo regalado.

Menciono esto para enredar el dicho en el ámbito de la Inteligencia Artificial. Si recibimos una oferta de otra nación para intercambiar IA con ellos, y si nos dicen que su IA es ideal y rara vez se gana, asegúrese de que le echemos un vistazo de cerca a la boca de esa bestia de IA. Podría ser IA que seguramente no queremos.

Alternativamente, podría ser la IA la que decida que seguramente no nos quiere (un resultado amargo, si me entiendes).