Los gobiernos estatales todavía cuentan con dinero en efectivo de los dólares de ayuda federal COVID-19 y mayores ingresos. Y más de la mitad está considerando usar esos superávits presupuestarios para instituir o acelerar los recortes de impuestos para los residentes.
Al menos 27 estados están considerando algún tipo de reducción del impuesto sobre la renta personal, según el Instituto de Política Tributaria y Económica (ITEP), un grupo de expertos de izquierda. Las propuestas varían, desde recortar las tasas impositivas máximas existentes hasta acelerar los recortes de impuestos que ya han sido aprobados. Georgia, por ejemplo, es considerando recortes de impuestos acelerados que entrará en vigor el próximo año.
Otros estados, incluidos Kansas, Michigan, Minnesota, Vermont y Wisconsin, están debatiendo eximir algunos ingresos de jubilación de ser gravados. En North Dakota y Ohio, hay discusiones sobre la transición de impuestos sobre la renta graduados a tasas planas. Y al menos una docena de estados están considerando recortes de impuestos a la propiedad.
Estas propuestas de reducción de impuestos son una continuación de las Recortes y créditos y devoluciones de impuestos sobre la renta que muchos gobiernos estatales instituyeron en los últimos dos años.
“Los fondos de emergencia de los estados nunca han estado mejor abastecidos, y muchos estados tienen grandes excedentes”, escribe Tax Foundation.
Algunos estados, incluidos Arkansas, Indiana, Louisiana, Mississippi y West Virginia, incluso están viendo movimientos para eliminar su impuesto estatal sobre la renta. Actualmente, nueve estados no tienen impuesto sobre la renta personal, incluidos Alaska, Florida, Nevada, New Hampshire, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Washington y Wyoming.
Aunque los recortes han sido anunciados por Tax Foundation, el ITEP los considera miopes. La organización señala que los estados con bajos impuestos sobre la renta compensan el dinero en otros lugares, a menudo con mayores impuestos especiales y sobre las ventas, lo que golpear más fuerte a los residentes de bajos ingresos que los contribuyentes más ricos, y mayores impuestos a la propiedad.
De hecho, una reporte por Urban-Brookings Tax Policy Center encontró que en los 11 estados que redujeron las tasas de impuestos sobre la renta individual en 2022, "los mayores beneficios directos fueron para los hogares con mayores ingresos".
“Estos recortes pondrían las finanzas estatales en una posición precaria y erosionarían aún más las inversiones públicas en educación, transporte y salud”, escribe ITEP, señalando que si bien los presupuestos estatales podrían estar funcionando bien ahora, no siempre será así. Reducir los impuestos debido a una ganancia inesperada a corto plazo tiene efectos a largo plazo.
“En algún momento, tal vez pronto, la economía cambiará, y los estados que aprobaron recortes de impuestos permanentes más grandes enfrentarán decisiones fiscales más difíciles debido a esos recortes de impuestos”, Richard Auxier, asociado principal de políticas en el Centro de Política Fiscal, escribí.
Por supuesto, aunque muchos legisladores estatales están presentando propuestas de reducción de impuestos, muchos seguirán siendo solo eso.
Algunos estados están considerando impuestos a la riqueza, créditos ampliados
En el otro extremo del espectro, al menos siete estados están interesados en instituir impuestos sobre el patrimonio de sus residentes más ricos. En Nueva York, por ejemplo, una propuesta impondría un impuesto sobre la renta estatal adicional sobre las ganancias de capital a largo plazo de los neoyorquinos con ingresos sujetos a impuestos estatales de al menos $400,000 para individuos y $500,000 para parejas.
Al mismo tiempo, muchos estados también han tomado medidas para expandir o mejorar ciertos créditos, como el Child Tax Credit (CTC).
El CTC se amplió significativamente a nivel federal en 2021, y con él se produjeron reducciones inmediatas en la pobreza infantil y la inseguridad alimentaria de los hogares. Al no renovarse la ampliación el año pasado a nivel federal, varios estados creó una versión del CTC por ellos mismos.
Esta historia apareció originalmente en Fortune.com
Más de Fortuna:
5 actividades paralelas en las que puede ganar más de $20,000 XNUMX por año, todo mientras trabaja desde casa
Patrimonio neto promedio de los millennials: cómo se compara la generación de trabajadores más grande del país con el resto
Las 5 mejores formas de obtener ingresos pasivos
Esta es la cantidad de dinero que necesita ganar anualmente para comprar cómodamente una casa de $ 600,000
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/more-half-states-considering-personal-154723632.html