Movimientos MKR – Trustnodes

MakerDAO (MKR) ha subido alrededor de un 5 % en las últimas 24 horas, más que bitcoin, eth o, de hecho, las acciones, todas las cuales han subido alrededor de un 1 %.

Plantea la pregunta de si defi está pensando en volver a la vida después de un bajista de casi dos años, con MKR cruzando $ 6,000 en mayo de 2021.

Ahora cotiza a $ 792, frente a los $ 730 de ayer y desde un mínimo de $ 580 el 21 de septiembre.

Eso es en medio de numerosos desarrollos para Maker, comenzando con un LANZAMIENTO por Gemini para darles un rendimiento del 1.5% para incluir GUSD.

Coinbase también ha ofrecido un rendimiento del 1.5 % sobre el 33 % del USDc en Maker, unos 1.6 millones de dólares. Eso es alrededor de $ 24 millones al año en intereses.

Eso puede ir a los tenedores de tokens de Maker, lo que podría explicar este aumento reciente en el precio, mientras que la capitalización de mercado de DAI se mantiene algo estable en $ 7 mil millones.

Defi en su conjunto ahora tiene solo $ 27.5 mil millones en activos, por debajo de los $ 100 mil millones en noviembre, aunque la cantidad en eth parece ser algo estable.

Bastantes estadísticas indican que el pico de defi fue en abril de 2021, a diferencia de noviembre para eth y bitcoin, siendo abril también cuando despegaron las NFT, acaparando el protagonismo de defi.

La reducción en el interés de defi se ha atribuido parcialmente a un aumento significativo en las tarifas de la red, lo que excluye a los usuarios potenciales.

Esas tarifas ahora se han reducido a alrededor de $ 1 por transacción, y actualmente Defi tiene potencialmente algunas oportunidades de arbitraje.

Actualmente cuesta alrededor del 1.5% pedir prestado DAI, bUSD, USDc o gUSD en Aave, por ejemplo. Con la tasa de interés base de la Fed por encima del 3%, eso parece ser bastante barato.

Necesita garantía aquí para pedir prestado, pero esa garantía puede ser dólares en sí mismos, tokenizados. Eliminando cualquier volatilidad.

Por lo tanto, si tiene $100,000 50,000, puede pedir prestados $1.5 2 al costo del 0.5 %. Si el banco le otorga un 6.5% de interés en sus ahorros, o si puede acceder a esos bonos vinculados a la inflación, obtendrá entre XNUMX% y XNUMX% de forma 'gratis'.

Entre paréntesis porque obviamente no existe tal cosa sin riesgo. Tienes que bloquear los dólares tokenizados, y eso significa administrar claves, y estas tasas de interés defi son variables, por lo que si la demanda aumenta mientras que la oferta no lo hace y te falta liquidez para cerrar la brecha, una apuesta ganadora podría convertirse en una perdedora.

Aún así, dado que las tasas de interés han aumentado tan rápido, lo más probable es que el mercado simplemente no haya llegado a arbitrar oportunidades casi libres de riesgo en ofertas de defi.

Solía ​​ser el caso, por supuesto, que defi proporcionaba un gran rendimiento para aquellos que prestaban los activos, incluso un 20% o más, pero el oso criptográfico puede haber enviado esa demanda al otro extremo, haciendo que los préstamos ahora sean potencialmente lucrativos.

Otro aspecto para el oso defi bien puede ser que gran parte de él fue incentivado por nuevos tokens, lanzados desde el aire o entregados como recompensa por la liquidez, por los préstamos.

Muchos de ellos tenían un valor especulativo inicial por encima de la utilidad, y muchas de esas recompensas ahora son mucho más bajas.

Funcionaron, y de manera excelente, para el arranque, pero ahora en el segundo o tercer año, y para Maker se acerca el quinto año, se puede decir que el token en sí mismo no puede ser una fuente de crecimiento.

La utilidad puede ser, por supuesto, y el arbitraje con finanzas análogas puede ser tal utilidad, pero el desapalancamiento de ese aspecto simbólico bien puede llevarle al bajista algún tiempo de piso a alcista.

El desapalancamiento en la medida en que podría decirse que la distribución inicial de tokens para los modelos de "cultivo de rendimiento" creó una demanda inicial artificial, que debe ser reemplazada por la demanda real.

Sin embargo, pasar de $ 6000 para Maker a $ 600 es bastante. Eso se remonta a diciembre de 2020, antes de la primera corrida alcista, y está por debajo de lo que alcanzó por primera vez incluso en 2018.

Si eliminamos las breves volatilidades intermedias, este token no ha visto ningún crecimiento a pesar del enorme crecimiento en DAI.

Eso indica una falta de alineación de incentivos, principalmente probablemente una falla en la distribución de tarifas de protocolo a los poseedores de fichas.

Hay problemas regulatorios potenciales con eso en los 'reguladores' estadounidenses controlados por los bancos, pero sea audaz o váyase a casa.

Es audaz simplemente ignorarlos, ya que solo obtendrá una multa e incluso eso puede demorarse durante años en audiencias judiciales y apelaciones de apelaciones hasta que a nadie le importe más, y el hogar debe cumplir registrándose, lo cual es solo una presentación con el primero. banquero

Esa es la elección que pueden enfrentar estos proyectos porque en un limbo como este, se puede argumentar que es lo peor de ambos mundos.

De hecho, si uno no quiere andarse con rodeos, se puede argumentar que MKR es un fracaso, ya que no ha visto ganancias en cinco años. El token, el dapp es un gran éxito.

Uno puede preguntarse, por supuesto, si importa que el token sea un fracaso, pero estos y otros aspectos son los que deben abordarse durante el bajista si va a haber una mejor resistencia durante el toro.

O, de hecho, si va a haber otro toro en absoluto en defi, que no se debe a nadie, y en ausencia de alguna historia para defi, nadie puede decir con datos si habrá tal toro.

Excepto que existe un arbitraje potencial aquí para jugar y con tarifas tan bajas una vez más, las personas pueden comenzar a encontrar el tiempo para ver qué ha estado sucediendo en este naufragio de defi.