Juez de Michigan impide que los fiscales locales hagan cumplir la prohibición del aborto anterior a Roe

Línea superior

La prohibición del aborto de Michigan de 1931 permanecerá bloqueada, extendiendo una orden anterior que solo bloqueó la aplicación de la ley durante unas pocas semanas, ya que un juez estatal dictaminó el viernes que los fiscales locales no pueden tratar de castigar a quienes practican abortos mientras avanza un caso contra la ley. .

Hechos clave

El juez de la corte de circuito del condado de Oakland, Jacob James Cunningham, emitió una orden judicial preliminar que bloquea la aplicación de la ley hasta que se emita un fallo final, calificando la prohibición del aborto como “peligrosa y escalofriante” y dictaminando que “simplemente no pasa el examen constitucional”.

El juez señaló a los expertos en salud “extremadamente creíbles” presentados por el estado, quienes testificó a la corte que la ley era peligrosamente vaga y podría resultar en que los médicos no pudieran brindar atención médica esencial, y desestimó el testimonio de los testigos que apoyaron la prohibición del aborto, calificando sus argumentos de “inútiles y tendenciosos”.

Aunque reconoció que emitir una orden judicial es un "uso extraordinario y drástico del poder judicial", el daño de no emitir uno "no podría ser más real, claro, presente y peligroso", dijo Cunningham, mientras que los fiscales locales no se ven perjudicados por no hacerlo. poder hacer cumplir la ley.

Cunningham había emitido previamente una orden el 1 de agosto que temporalmente bloqueado la aplicación de la ley hasta que se pudiera celebrar una audiencia en el caso, anulando un tribunal de apelaciones fallo en un caso separado que se había emitido solo unas horas antes y permitía hacer cumplir la ley.

Los fiscales locales en los condados de Kent, Jackson y Macomb de Michigan han pedido hacer cumplir las leyes de hace décadas. ley, que prohíbe todos los abortos excepto cuando la vida de la madre está en riesgo y convierte la realización de un aborto en un delito grave de homicidio involuntario.

Una sentencia judicial separada ha bloqueado el estado de hacer cumplir la ley, que la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, demócrata, ha dicho que no haría cumplir de todos modos, pero el fallo no incluyó explícitamente a los fiscales del condado, lo que ha dejado el tema aún en debate.

Cita crucial

“Al igual que una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil, nuestro estado es tan fuerte como sus poblaciones más vulnerables y en riesgo”, dijo Cunningham el viernes. “La criminalización de nuestros profesionales médicos por tratar a las mujeres que buscan atención médica adecuada, segura y constitucionalmente protegida es un peligro irreparable para nuestra sociedad en general”.

Jefe crítico

“Me parece asombroso que [el estado diga], 'Queremos preservar el statu quo'”, argumentó en una audiencia el abogado David Kallman, quien representó a los fiscales locales en el caso. según un informe en Bridge Michigan. Kallman aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre el fallo de Cunningham.

Contra

Si bien varios fiscales han tratado de hacer cumplir la prohibición del aborto en Michigan, Bridge Michigan informes que los fiscales del condado en siete de los 13 condados con clínicas de aborto han dicho no harán cumplir la ley.

Para qué vigilar

Otros desafíos legales sobre la ley, incluida la demanda de la gobernadora Gretchen Whitmer que inicialmente condujo a que la corte bloqueara la aplicación de la ley en todo el estado y una iniciativa independiente dirigida por Planned Parenthood pleito, estan pendientes. Whitmer, demócrata, ha preguntaron a la Corte Suprema de Michigan para acelerar su caso de aborto y emitir un fallo final sobre la legalidad de la ley, pero la corte aún no ha decidido si lo tomará.

Lo que no sabemos

Cómo los exámenes parciales afectarán las leyes de aborto de Michigan. El estado aún está decidiendo si acepta una medida electoral que enmendaría la Constitución del estado para proteger explícitamente los derechos reproductivos y de aborto, lo que anularía la ley de 1931. (Los retadores tienen buscado descartar la medida propuesta en la boleta electoral porque las palabras escritas en la propuesta carecen del espacio adecuado). Whitmer y Nessel también están listos para la reelección, y si son reemplazados por republicanos, es mucho más probable que el estado comience a hacer cumplir la ley. anterior a la ley Roe si se permite en los tribunales, o aprobar nuevas restricciones al aborto sin que un gobernador demócrata las vete.

Fondo clave

Michigan es uno de varios estados que aún tenían prohibiciones de aborto en los libros desde antes de que se decidiera Roe v. Wade en 1973, cuyo estado ha sido polémico desde que la Corte Suprema anuló el fallo el 24 de junio. Las leyes han estado entre las más difíciles de entender. a raíz de la sentencia del tribunal: la ley de wisconsin llevó a que las clínicas de aborto detuvieran el procedimiento incluso cuando los líderes estatales prometieron no hacerlo cumplir, la prohibición de West Virginia fue bloqueado en la corte y los funcionarios de Arizona han cuestionado si se debe permitir o no que entre en vigor la ley del estado que tiene décadas de antigüedad, lo que un tribunal decidirá que consideren Viernes. zorro 17 informes Los residentes locales de Michigan ya han denunciado abortos que han tenido lugar en el estado a las fuerzas del orden público, pero la policía no ha investigado los informes.

OTRAS LECTURAS

Fallo judicial probable el viernes sobre si se puede hacer cumplir la prohibición del aborto en Michigan (Puente Míchigan)

La corte de Michigan bloquea la aplicación de la prohibición del aborto de 1931 por parte de los fiscales del condado (Reuters)

La prohibición del aborto en Michigan puede ser aplicada por los fiscales locales, las reglas de la corte, pero no el estado (Forbes)