MetaBirkins perdió ante Hermès. Pero ya sean obras de arte o mercancías, las NFT se toman en serio.

El creador de MetaBirkins, Mason Rothschild, puede haber perdido un caso de marca registrada sobre los bolsos Birkin ante Hermès, pero no todos lo ven como una mala noticia para los NFT.

Los líderes de web3 están ofreciendo una evaluación matizada de la decisión de un jurado federal de que Rothschild violó los derechos de marca registrada de Hermès cuando el artista de NFT creó y vendió activos digitales que imitaban de cerca el diseño del producto físico del fabricante de bolsos francés.

El fallo de un tribunal federal de Manhattan a favor de Hermès esta semana desató temores en torno a los NFT y su futuro. Algunos consideran que el caso define las colecciones artísticas de NFT que toman prestados elementos de la propiedad intelectual existente. Hermès apuntó a la colección de artistas de NFT de 100 bolsos personalizados y digitalizados similares al Birkin original, que pueden venderse por cientos de miles de dólares.

“Si bien esta puede ser una decisión perturbadora para muchos miembros de la comunidad NFT, creo que es una señal de que el arte se está tomando en serio”, dijo Joshua James, cofundador de OneOf, que crea y vende cromos NFT basados ​​en marcas "icónicas". “Los coleccionables digitales tienen valor para los consumidores y deben ser tan auténticos y verificados como los artículos del mundo real que emulan”.

Los “MetaBirkins” de Rothschild se vendieron originalmente por alrededor de $450 antes de que su valor se disparara a decenas de miles de dólares, según Bloomberg.

Los NFT originalmente se incendiaron entre los coleccionistas gracias a las colecciones artísticas de tokens no fungibles similares a imágenes de perfil como CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club y Doodles. Desde entonces, las principales corporaciones y marcas han lanzado colecciones de menor precio inspiradas en la propiedad intelectual existente, como los zapatos Nike, la popular serie de televisión "Juego de Tronos" o la cerveza Budweiser.

¿Robo?

“¿Cuál es esa gran cita sobre el arte? 'Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban'”, dijo Les Borsai, cofundador de Wave Financial, que administra un fondo NFT. “El arte siempre ha estado conectado con otros derivados. Se puede decir que no tendríamos el mercado musical que tenemos hoy sin samples”.

Fred Hsu, CEO de ClubID, una plataforma de membresía para comunidades web3, respaldó la posición de la marca.

"Estoy 100 por ciento del lado del propietario de la propiedad intelectual. La intención de vender arte que se parece casi idénticamente a un producto existente, y ni siquiera cambiar su nombre para la colección, fue una infracción flagrante”, dijo Hsu. “Si se tratara de bolsas que se vendieran en el mundo real, ni siquiera habría habido una duda."

IRL ahora es digital

Pero algunos defensores de NFT podrían argumentar que, de alguna manera, los MetaBirkins existen en el mundo real, solo como activos digitales. Porque, en parte, la llegada de los activos digitales ha significado que no poder sostener algo en la mano ya no impide que un objeto tenga valor en el mundo real.

“Lo que estamos viendo aquí con la demanda de Hermès es el comienzo de una conversación más profunda y muy necesaria sobre cómo categorizamos legalmente los NFT y qué protecciones deberían tener estos coleccionables digitales y sus creadores en un tribunal de justicia”, dijo Inder. Phull, CEO de Pixelnyx, una plataforma de música y juegos web3. “El tribunal ha decidido que los NFT no son obras de arte, sino más bien similares a los bienes de consumo. Espero que a medida que el espacio web3 madure y continúe integrándose con la cultura dominante, llegaremos a una percepción más matizada de las NFT”.

Nihar Neelakanti se hizo eco de los sentimientos positivos de James.

“Los jurados determinaron algo muy positivo para el espacio: que las NFT son más que arte”, dijo el CEO de Ecosapiens, una plataforma que tiene como objetivo ayudar a las personas a combatir el cambio climático con NFT. “Son activos y tecnologías únicos que pueden protegerse bajo la ley de marcas o patentes de los Estados Unidos”.

Dañando la marca

Una parte sustancial de la demanda de Hermès se centró en la noción de que Rothschild había dañado la marca Birkin. La compañía de moda también dijo que tenía planes de lanzar potencialmente sus propios NFT, según Bloomberg.

Borsai de Wave Financial, quien dice que posee más de 2,000 NFT, incluidos CryptoPunks, dijo que, en última instancia, las grandes marcas intentarán proteger lo que las distingue. Los artistas que quieran crear obras derivadas deben tratar de llegar a un acuerdo de antemano, dijo.

“Las empresas de moda… todo su juego es proteger las cosas que crean”, dijo Borsai. "Es realmente fácil equivocarse por el lado seguro y decir 'Si voy a derribar un Birkin, entonces tal vez quiera obtener permiso antes de hacerlo y no solo beneficiarme del Birkin'".

© 2023 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.